[HaBo]

Tarantoga

Anzeige

Hallo, HaBo!

Mich würde interessieren was Ihr von GoogleStreetView, bzw. von dem politischen Hype darum, haltet? Stellt GoogleStreetView einen gefährlichen Verstoß gegen Bürgerrechte und Datenschutz dar? Oder ist das alles nur ein Sturm im Wasserglas?

Ich persönlich habe eigentlich nichts gegen GoogleStreetView, zumindest sehe ich nicht wie dadurch meine Privatsphäre verletzt wird - denn dort wird ja nichts gefilmt was nicht jeder Passant der im selben Moment durch die Straße geht auch sieht. Eigentlich stehte ich GoogleStreetView also ziemlich neutral gegenüber... Wenn Google aber basierend auf diesen Daten bereits am Web 3.0 bastelt und wir bald durch eine virtuelle und in 3D animierte Kopie der realen Welt surfen können, dann werde ich sogar noch ein starker Befürworter der Sache...

Was ich nur wirklich bemerkenswert finde ist die Tatsache das unsere Politiker sich hier quasi als für Bürgerrechte kämpfende Datenschützer gebären - die selben Politiker die keine Probleme mit der Vorratsdatenspeicherung, ELENA, SWIFT, der Chipkarte für Versicherte und Nacktscannern haben und die am liebsten den genetischen Fingerabdruck, den biometrischen Personalausweis und subkutan implantierte RFID-Chips für alle Bürger zur Pflicht machen würden...

Was denkt Ihr?

bitmuncher

Ich finde die Aufregung darum ziemlich unsinnig. Da protestieren dann irgendwelche Leute gegen Streetview, lassen sich aber in der Zeitung vor ihrem Haus inkl. Ortsangabe und vollen Namen abbilden. Siehe z.B. http://www.rp-online.de/duesseldorf/...id_892897.html Es scheint darum zu gehen den Leuten mal wieder einen harmlosen Aufreger zu geben um von anderen Dingen abzulenken. Ausserdem müssen die Medien die Sommerpause irgendwie füllen und da ist sowas natürlich herzlich willkommen.

__________________

lookshe

Ich finde recht interessant, dass von den großen Medien im Moment wegen dem Thema nur auf Google rumgehackt wird, aber keiner über etwas einen ähnlichen Dienst berichtet, der schon online ist (http://www.sightwalk.de/). Entweder die sind zu blöd um das bisher entdeckt zu haben oder es ist einfach nur Meinungsmache, Sommerlochfüller oder Ablenkung von eigentlich anderen deutlich wichtigeren Themen.

thodt

Ich finde die ganze Hysterie auch lächerlich. Besonders die Street View Gegner, die sich in der Zeitung vor ihrem Haus breit grinsend ablichten lassen. Das ganze ist so von den Medien hochsterilisiert worden, das es echt nicht mehr schön ist. Aber von Vorratsdatenspeicherung oder dem neuen Ausweis mit RFID Chip spricht niemand ... Wie Bitmuncher glaube ich auch, das die Clowns in Berlin damit nur von den wirklichen Problemen ablenken wollen.

Mani

Wenn die Politiker sich so sehr für unseren Datenschutz einsetzen
dann sollten sie lieber erst an anderen Punkten ansetzen!
Finde es ziemlich lächerlich und ist mal wieder typisch Politiker, von nichts Ahnung -> sehen etwas wo Sie sich einmischen können, damit sie was zu tun haben und dann später behaupten zu können das man sich doch für das Volk eingesetzt hat und doch so viel machen würden. Um dann wieder mit irgendwelchen neuen Steuersätzen, die Reichen noch reicher zu machen.
Wir leben doch eig. in einer abgekaterten Diktatur! Was diese Menschen Demokratie nennen
Lächerlich!

__________________

xrayn

Selten so ein Schwachsinn gelesen, wenn Deutschland eine Diktatur wäre, würdest du unter Garantie nicht so ein Mist schreiben.

Aber zum Thema, ich halte es durchaus für bedenklich, dass Google noch mehr Daten als eh schon einsammelt. Allein die Fotos wären vielleicht nicht allzu schlimm, aber Google kann diese Daten ja mit ihren sonstigen Daten verknüpfen und was weiß ich daraus schließen. Und alle die die Aufregung der Politiker nicht verstehen, das ist etwas, was greifbar für sie ist. Wer von denen hat schon selbst seine Facebook-Seite angelegt, bzw weiß, was dort für Informationen stehen. Aber wenn Fotos von ihren Häusern gemacht werden, dann verstehen sie dies durchaus, außerdem kann man mit keiner Fantasie der Welt mit den Fotos effektiv Terrorabwehr betreiben (@Vorratsdatenspeicherung).

Mani

Ich glaube nicht, dass das Schwachsinn ist. Das ganze Leben dreht sich nur um Geld und Politiker sind auch nur Menschen Da liegt es wohl in der Hand das sie selber in ihre eigene Tasche arbeiten und neue unssininge Gesetze beschließen. Die sie nur noch Reicher machen und wenn das Volk mal nicht mit spielt, wird einfach wieder eine neue Koalition gebildet oder es so Formuliert, dass es sich so anhören würde als es dem Volk gut tun würde. Vielleicht erkläre ich dir nocheinmal die Begriffe.

Demokratie
Diktatur

Natürlich ist Deutschland eine Demokratie und keine Diktatur, aber im übertriebenden Sinne ist Deutschland näher an einer Diktatur, als an einer Demokratie

Und Themen, wie Facebook, sind genau so gut für sie Greifbar.
Es gab genug Aufregung um dieses Thema wo sogar Leute, ohne Facebook-Account von mitbekommen. Aber davon mal abgesehen finde ich die Anstrengung der Politik mal wieder an der falschen Stelle!

__________________

odigo

Wie du schon sagst, sie sind nur Menschen und arbeiten in ihre eigene Tasche. Und glaub mir, wenn du in deren Position wärst würdest du es nicht anders machen. Das liegt wohl am Menschen selbst.
Wenn man das Volk so leicht hinters Licht führen kann sind doch wohl die wahren Dummen nicht die Politiker sondern das Volk, oder nicht?

bitmuncher

Evtl. sollte man sich auch mal fragen warum man das Volk so leicht hinter's Licht führen kann. Würde etwas weniger Desinformation in den Medien ablaufen und würde nicht immer alles aus den Zusammenhängen rausgerissen, würde das Volk die Handlungen der Politik sicherlich anders betrachten. Hinzu kommen "unterschlagene" Informationen, die in den Medien einfach nicht auftauchen und Informationen, die so verpackt werden, dass eigentlich nur ausgebildete Juristen deren Inhalt verstehen können (Beispiele: Lissabon-Vertrag, Moskauer Vertrag, Enteignungsrecht in Deutschland etc. pp.).

__________________

odigo

Naja, ganz so kann ich das nicht unterschreiben. Die Medien sind ja auch nur Dienstleister und wollen ihre Ware, also die Informationen verkaufen. Die alte Angebot und Nachfrage-Geschichte. Hätte eine breite Masse des Volkes interesse an den wirklich wichtigen Themen würde die Medien auch diese Informationen verkaufen. Dem ist aber offensichtlich nicht so. BigBrother, Popstars, die neuesten Kinonews, wieviel Urin in einem Schwimmbad ist (gerade auf Pro7 gesehen) usw. ist offensichtlich viel interessanter. Ich meine was will man von einem Volk erwarten, daß nicht mal die Namen derer kennen von denen sie regiert werden (gibt dazu ja genügend Umfragen). Das einzige was die breite Masse meint zu wissen, ist daß die aktuelle Regierung schlecht ist und die Opposition doch so gut und dabei ist egal welche Partei gerade an der Macht ist. Finde das immer wieder lustig

flame

Naja, aber niemand kann google verbieten Fotos der ganzen welt zu machen. bisher hat den aufwand nur noch niemand betrieben. Wenn sie die fotos also mit daten verknüpfen wollen, kannst du dagegen nix machen. In der Diskussion gehts rein um die veröffentlichung. und da auf deutschen straßen jeder überall rumfahren darf, seh ich auch kein Grund diese Fotos nicht zu veröffentlichen. Personen und Kennzeichen werden unkenntlich gemacht, also is das Meiner ansicht nach schon Okay.

Sagen wirs mal so. Ich hab lieber ein Foto von meinem Haus im Internet, als n komplettes Bewegungsprofil auf dem Server vom Provider.

Tarantoga

Die Antwort darauf gibt sTEk, bzw. Georg Schramm, doch zumindest teilweise in diesem Thread: http://www.hackerboard.de/social-eng...tml#post314415

Brabax

Ich kenne keinen einzigen - aber warum sollte ich mich auch Namen merken, die sowieso bald nicht mehr wichtig sind?
Vielleicht würde ich mir ja Namen merken, wenn mal jemand etwas Beeindruckendes tut. Kommt aber eher selten vor.

Für mich gibt es nur "Minister für _Aufgabe_" und heftige Kritik, wenn dieser oder diese nicht seinen oder ihren Job tut, wie es ein Normaldenkender tut oder jemand, der einen Schimmer davon hat, was eigentlich heutzutage passiert und welche Signifikanz etwas hat.

Mein Fazit ist: solange an den Spitzen Menschen sitzen, die sich mit der Kultur, dem Volk, den Medien, der Technik nicht beschäftigen und sie nicht verstehen (MASSIVE Gernerationslücke der Sonderklasse) und ihre Entscheidungen und Meinungen auf Basis vollkommener Unwissenheit oder aus noch gefährlicherem Halbwissen heraus treffen, brauche ich mir keinen Namen und keine Gesichter zu merken.

Aber was war eigentlich das Thema... achja: Jemand möchte etwas tun, was so ungefähr 0-Bedeutung hat und darüber regt man sich auf.
Ja ... gut ... macht mal ... ist mir egal.
Google erspart mir damit mehrere Millionen Euro an Reisekosten, die ich hätte, wenn ich mir dies alles persönlich anschauen wollte - das ist aber auch schon alles.

Die Politiker und vor allem unsere Datenschützer sollten eigentlich wichtigeres zu tun haben und zeigen damit auf, dass Minister _NAME_, der für diesen Bereich verantwortlich ist, sein Amt wegen Zeitverschwendung der Medien und des Volkes und damit Geldverschwendung aufzugeben hat, um sich diesbezüglich Bildung zu beschaffen oder einfach Tod umzufallen ... interessiert mich eigentlich nicht, wie er/sie die eigene Zeit herum bekommt.

Alle anderen Politikgebenden, die die Diskussion anheizen, obwohl sie sich eigentlich anderen Dingen widmen sollten, sollten ebenfalls überlegen, ob sie in ihrer Karriereplanung nicht einen falschen Knick gemacht haben.

lG

__________________

<< Wir leben bereits im morgigen Gestern, doch vom gestrigen Morgen sind wir noch weit entfernt. >>

<< Träume sind Schäume. Es liegt an dir ob du sie lebst oder ein Schaumschläger bist! >>

<< Erst wenn man beginnt zu implizieren, wird man merken, dass einem sowieso keiner richtig zuhört. >>

bitmuncher

Vielleicht damit du weisst wen du ansprechen kannst, wenn etwas nicht so läuft, wie es deiner Meinung nach laufen sollte. Oder beerdigst du deine Stimme in der Wahl-Urne?

Und an wen richtest du _Deine_ Kritik? An die Minister ja offenbar nicht.

Mein Fazit: Solange es Menschen gibt, die ihre Stimme nicht an jene richten, die für die Mißstände verantwortlich sind, müssen wir uns nicht wundern, dass Demokratie in diesem Land höchstens noch als Farce zu bezeichnen ist.


Dann solltest du es denen evtl. mal mitteilen. Deine Ansprechpartner wären z.b. Thomas Oppermann, Hans-Christian-Ströbele, Monika Grütters und Gisela Piltz, die ja bereits medienwirksam gegen Google StreetView "demonstrieren", anstatt sich um die Kerngebiete ihrer Aufgaben zu kümmern, wobei man der Piltz wenigstens zugute halten kann, dass sie Datenschutzbeauftragte ihrer Fraktion ist.

__________________

Brabax

Ist soweit richtig. Wenn ich einen Ansprechpartner suche, finde ich ihn ja auch. Nur merken muss ich mir den Namen eben nicht.
Ich weisz auch, dass das eventuell schwer nachvollziehbar ist, aber so ist es nunmal

Hab halt meinen eigenen Tick

lG

__________________

<< Wir leben bereits im morgigen Gestern, doch vom gestrigen Morgen sind wir noch weit entfernt. >>

<< Träume sind Schäume. Es liegt an dir ob du sie lebst oder ein Schaumschläger bist! >>

<< Erst wenn man beginnt zu implizieren, wird man merken, dass einem sowieso keiner richtig zuhört. >>