| Windows Dieses Forum dient den Diskussionen rund um alle Microsoft-Betriebssysteme. |
Diskussion: CD rein -> Performance runter:warum?? im Forum Windows, in der Kategorie Operating Systems; Hi Leutz ... mir ist es grad mal aufgefallen und ich wollt euch mal fragen: warum wird windoes derart langsam ...
![]() |
| | #1 (permalink) |
| Guest | Hi Leutz ... mir ist es grad mal aufgefallen und ich wollt euch mal fragen: warum wird windoes derart langsam sobald ne CD drin ist? Es ist und bleibt ja auch langsam, wenn man die CD garnicht braucht sondern nur drin liegen lässt ....???? Der greift ja nicht drauf zu ... CU Watchme |
|
| | #2 (permalink) |
| Member of Honour ![]() | Kannst du das mal beschreiben!? Welches OS (evtl. PC Ausstattung) meinst du, denn bei 2k / XP fällt mir das ganz und gar nicht auf... |
| | |
| HaBOT | |
| |
| | #3 (permalink) |
| Guest | mir ging es in dem Fall um Win9X/ME... dabei ist die Konfiguration des PC's egal. Mein PIII800 mit 450 MB RAM bekommt genauso schluckauf , wie mein Celeron 400 mit 96 MB ..... |
|
| | #4 (permalink) |
| Member of Honour ![]() | KLingt genau so unlogisch wie fast alle windows probleme, aber versuche doch mal die Jumpereinstellung zu ändern. Vielleicht hast du dein CD LW immer auch mit einer festplatte am Controller... Es empfiel sich ja die konstelation so zu machen, dass die CD LWs möglichst am Secondary hängen... |
| | |
| | #5 (permalink) |
| Guest | Bei beiden hängen CD-ROM(s) alleine... : PIII800: Primary Master und Slave: Maxtor 20GB Secondary Master:Brenner Secondary Slave:CD-ROM Celeron400 Primary Master: IBM 6GB Scondary Master:CD-ROM |
|
| | #6 (permalink) |
| Senior Member Registriert seit: 02.10.01 ![]() | wird wohl mit der architektur von windows 9x/me zu tun haben. empfehle aufstieg auf 2k oder XP da diese preemtive OS sind und somit die ressourcenverteilung selber managen statt diese von anderen diensten/programmen managen zu lassen. erklärung: win9x/me gibt seine prozessorzeit/ressourcen an den nächsten threat weiter. dieser muss nun abgearbeitet werden und gibt die ressourcenliste an den nächsten weiter. wenn da nun dein CD-ROM ins stocken kommt, hängt auch der rest vom system. das ganze ist mir auch schon oft unter win98 aufgefallen besonders wenn die cd schlecht lesbar war. |
| | |
| | #7 (permalink) |
| root@yourmom ~ $ ![]() Registriert seit: 05.10.01 ![]() | Versuch mal bei allen Lufwerken den DMA Modus einzuschalten. Besonders wenn du von CD auf die Festplatte kopierst kommt es, durch die fehlende Bandbreite zu großen Verzögerungen, denen der Computer einfach stillsteht, weil die Festplatte auf Daten wartet. Moe
__________________ In personal conversations with technical people, I call myself a hacker. But when I'm talking to journalists I just say "programmer" or something like that. Linus Torvalds Lunar Linux Xfce |
| | |
| | #8 (permalink) |
| Member of Honour ![]() | Ich glaub ich hätte auch noch was anzubieten . Also wenn windoze die CD einliest schreibt er sich (glaub ich zumindest) die Informationen, also Aufbau, Struktur [serial???] in den Speicher um es später schneller abrufbereit zu haben, was doch sehr an der Performance krazt. Ich weiss es nicht genau, ich hab das nur mal beobachtet und meine das es so sein könnte, weiss da jemand was genaueres?
__________________ << Wir leben bereits im morgigen Gestern, doch vom gestrigen Morgen sind wir noch weit entfernt. >> << Träume sind Schäume. Es liegt an dir ob du sie lebst oder ein Schaumschläger bist! >> << Erst wenn man beginnt zu implizieren, wird man merken, dass einem sowieso keiner richtig zuhört. >> |
| | |
![]() |
| | |
| |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
| |
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| CSS schlechte Performance | Oli_G | Games | 6 | 17.03.07 22:53 |
| Java-Performance | Gnome | Code Kitchen | 4 | 11.06.06 12:47 |
| Performance-Unterschiede zwischen XP SP1 und SP2 | Mackz | Windows | 3 | 18.10.04 16:47 |
| Performance? | crusader | Die Problemzone | 22 | 06.05.02 19:17 |
| Performance | Gast | Hackerboard.de-Feedback | 12 | 08.10.01 14:05 |