[HaBo]

T.C.

Anzeige

:rolleyes: Dateimangement

--------------------------------------------------------------------------------
Wie kann ich XP SP2 beibringen, daß htm Dateien vbon ganz vornherein nur das IE Explorer Symbol "anhaftet"?
In meinen 4000 html Dateien passiert immer das Gleiche, wenn ich den Ordner öffne: Zuerst ist für ganz kurze Zeit ein anderes Icon zu sehen
Dieses wird dann umgemodelt in das IE Icon, was aber doch sehr lange dauert und bei der Dateiauswahl die Sache extrem verlangsamnt.


Alle Tipps vonwegen MFS Änderung usw halfen nicht. Auch nicht die Zuordnung von html Dokumenten zum Internet Explorer im Windows Explorer unter Extras /Ordneroptinen/Dateitypen.

Dort SIND alle htm und hrml Dokumente mit dem IE Icon fest verbunden und dennoch passiert es.
Übrigens nicht unter Win 2000!!!
Was ist also anders in XP SP2?????????????????

Jetzt könnt ihr vermutlich das nicht nachvollziehen, da ihr dafür zumindest einige Hunder html Dateien in einem Ordner haben müßtet oder zumindest schnell zu Ende scrollen müßt um das Phänomen zu beobchten

Wer ist richtig clever und erfahren?

Vielen Dank

Thorsten


Es geht darum, daß ich unter XP SP2 Dateien nur sehr schwer verlinken kann innerhalb eines Verzeichnis´ mit 4000 html Dateien.
Es dauert mehrere Minuten, bis alle darin befindlichen Dateien indiziert sind und überhaupt erst anwählbar sind.
Das nervt extrem!
Beispiel: Word mit neuer Seite öffnen ein Wort schreiben, z.B. "Musterlink" und dieses Wort verknüpfen via re. Maustaste / Hyperlink.

Dann braucht es noch einen Ordner in dem 4000 Dateien drin sind und man versuche einene Verknüpfung zu setzen, die weit hinten im Alphabet liegt.
Der Fortschrittsanzeiger frißt sich fest, die Icons wechseln extrem langsam usw.


Unter Win 2000 habe ich das nicht, da klappt der gleiche Vorgang innerhalb von 2-3 Sekunden, trotz weniger Speicher und langsamerem Prozessor.

Was haben die da nur gemacht?
Und vor allem: In welcher Tiefe des Sytems kann ich dieses Indizierungs (?) Problem lösen? Ist es ein SP2 Problem

Da ich keine Antworten hier bekommen habe, möchte ich fragen, ob ich mich klar genug ausgedrückt habe oder ob andere das nicht nachvollziehen können?

Vielen Dank,

__________________
Tieh Ssieh

ERit

was ich da mal erwähnen möchte: 4000 dateien in einem ordner sind halt doch sehr sehr "anstrengend" für ein system versuche nur mal die hälfte davon in einen anderen ordner zu verschieben und du wirst sehen dass das auf der selben partition schon sehr lange dauert.
jede datei benötigt einen gewissen speicher auf deiner festplatte. kleine dateien benötigen wenig speicher. die liegen da jetzt nebeneinander und der schreiber der festplatte muss nun jede datei "verschieben" oder einem anderen ordner zuweißen.
genauso sieht dass das betriebssystem ... der explorer erkennt die dateien weiter unten erst nach einer gewissen zeit. d.h. du müsstest das standard-icon für dateien ändern, die windows standardmäßig nicht erkennt (z.b. mit endung ".abc") das liegt schätzungsweiße in der "shell32.ddl" ... mit einem programm wie "ResHack" kann man das leicht ändern.
nur hast du dann das problem, dass alle dateien, die windows nicht kennt, das ie icon haben...
das ist kein problem vom sp2 das ist windows steig auf linux um und die performance wird um einiges besser sein. wobei auch linux dieses von dir genannte problem aufweißt.
tipp: sortiere mal deine dateien und verschieb diese in ordner damit du leichter auf diese zugreißen kannst. einige 100 in einem ordner sind ja noch nicht so schlimm.
lg

BattleMaker

O&O Defrag > Complete\NAME über die Platte drüberlaufen lassen.
Dann werden die Daten auf der Festplatte entsprechend deiner Ordner-Struktur angeordnet, d.h. deine 4000 HTML-Dateien, die ja alle in demselben Ordner liegen, sind dann auch auf der Festplatte alle direkt nebeneinander.

Die Windows-Defragmentierung bringt in diesem Fall übrigens nicht sehr viel...



MfG, BattleMaker

T.C.

Danke für die Antwort.

Du übersiehst dabei einen sehr interessanten Fakt:

Die exakt gleichen 4000 Dateien auf einem langsameren Win 2000 System laufen perfekt!
In Null Komma Nix!

Die Frage ist also: WAS genau ist anders organisiert in XP SB2?

Chris_XY

ich hab übrigens auch ein problem mit den icons von htm und html dateien:

ich hab auch schon alles mögliche ausprobiert, aber der will mir einfach kein icon anzeigen..

__________________
The only true thing about religion is
that it's false.

BattleMaker

Öhm.. könnte es nicht sein dass dein Windows XP-System stärker fragmentiert ist? Und unabhängig davon ist mein Tipp in jedem Fall von einer Performance-Steigerung geprägt...


MfG, BattleMaker

T.C.

Nein,
so leicht ist es leider nicht.
Aber wer soll mir hier auch helfen? WERR hat schon 2 Rechner mit unterschiedlichen Betriebssystemen W 2000 UND Xp?

Danke unmd Gruß

BattleMaker

Ich habe 2 solcher Rechner!


MfG, BattleMaker

T.C.

oist ja schon mal gut.

Dann pack doch mal in einen einzigen Ordner einige Hundert html Dateien und schau mal, ob bei Dir die Aktaulisierung unter XP auch so langsam geht.

BattleMaker

Ich habe eben einen Test-Ordner angelegt, in den ich hunderte HTML-Dateien 'kopiert' und 'kopiert' usw... habe. Es dürften 700 gewesen sein. Aber mein Explorer macht keinerlei Schwierigkeiten. Evtl. liegt das Problem bei dir auch daran, dass du die Detail-Ansicht aktiviert hast. Dabei sammelt Windows ja wesentlich mehr Informationen über die Dateien.


EDIT:
Damit der 'Cache' (was auch immer) meines Explorer's nciht zu Verfälschungen führt, hab ich ihn eben abgeschossen und dann neu gestartet, d.h. er muss sich sämtliche Datei-Informationen jedes Ordner's neu beschaffen. Dann bin ich wieder in den Ordner gegangen und du hast Recht, das dauert ein klein wenig. Das komische daran ist, dass er das Icon erst dann aktualisiert, wenn man zu den entsprechenden Dateien scrollt (bei Detail-Ansicht).
So und jetzt defragmentiere ich die entsprechende Partition mit COMPLETE/Name...


MfG, BattleMaker

T.C.

Hallo Battlemaker

das ist ja toll
endlich mal einer, der mich versteht ;-)
Bei 4000 ist es dann noch intensiver.

Was genau schlägst Du vor (Step by step)

Detailansicht hatte ich nicht aktiviert und defrgamentiert auf normale Art und Weise auch schon.

Danke und Ciao