[HaBo]

maxwell2000

Anzeige

Hallo!
Habe seit gestern ein ein MSI K7N2 Delta-L mit Barton 2500 und 512 DDR von Infineon. Wollte nun auf die nagelneue 80er Platte von Samsung XP installieren, aber dabei kam dann ein Bluescreen, auf dem stand, ich solle Antivirensoftware deaktivieren, etc. Danach hat der PC neugebootet und das Setup fing wieder von vorne an. Das hat sich dann 5 mal so wiederholt. Der Bluescreen kam immer an einer anderen Stelle! (zwischen "noch 29 Minuten" und "noch 2 Minuten" :-( ) Dann hab ich mal den Speicher in Slot 3 gesteckt (also der, der Dual-Mode beim nForce Board ermöglichen würde). Da hat dann die Installation geklappt, hochgefahren, MSI-Software installiert, dabei abgestürzt, Reboot, wieder Bluescreen, das System liess sich dann nicht mehr hochfahren (immer Bluescreen)!!

Woran kann das liegen??

Ich hab dann alles wieder formatiert, dann zwei FAT32 Partitionen gemacht und XP installiert. Jetzt läuft alles. Aber stimmt es, dass unter XP FAT32 so viel langsamer ist als NTFS?

Danke schonmal, Maxwell

Striper

ntfs ist marginal langsamer als fat32. das ist aber auch schon der einzige vorteil den fat32 gegenüber ntfs bietet.

um alle funktionen in win2k/xp voll nutzen zu können solltest du unbedingt dein os auf eine ntfs-formatierte platte installieren.

desweiteren bietet ntfs:

- Stabiles Dateisystem, daher Datenverlust bei Absturz selten.

- Unbegrenzte Dateigröße.

- Bietet entscheidende Sicherheitsfeatures unter Windows NT/2000/XP.

- Fragmentiert nicht so schnell, da Daten "intelligent" geschrieben werden.

- Dateiverschlüsselung.

- Überwachung von Dateizugriffen.

das alles hast du bei fat32 NICHT.

mfg

Striper

justj

Zitat von Striper: Du meinst sie fragmentiert nicht so schnell, denn Defragmentieren ist ja das, was man dann macht...


justj

PS:
@maxwell2000 für dein Problem habe ich leider keine Lösung...

__________________
"Und die See wird allen neue Hoffnung bringen,
so wie der Schlaf die Träume bringt daheim."
- Christoph Kolumbus

Striper

recht du hast - habs geändert (is im eifer des gefechts passiert :-)

maxwell2000

Also ist FAT32 schneller?? Darum gings mir eigentlich nur, weil so etwas wie Dateiverschlüsselung, langsame Fragmentierung spielt eher die untergeordnete Rolle!