[HaBo]

v01d

Anzeige

8 Zeichen/Ziffern, nicht im Wörterbuch.
Praktisch unknackbar, oder?

Kleine Anspielung ;)

lux_mit_x

theoritisch unknackbar .. mit entsprechendem aufwand is praktisch meiner meinung nach alles "knackbar"

lightsaver

von wörterbuch attacken mal abgesehen ist wpa DERZEIT noch sicher. 8 zeichen finde ich allerdings noch etwas wenig. gut, meines ist mit über 40 zeichen vielleicht auch etwas übertrieben, aber wenn schon denn schon denke ich mir ;-)

Prometheus

Es gab mal für WEP eine Seite, wie lange es mit aktuellster Technick dauert den Schlüssel zu knacken Mich würde sehr interessieren ob Jemand weiß, ob Jemand so eine Übersicht für WPA kennt.
Grundsätzlich kann ich mich lux_mit_x 's Meinung anschließen:
Ich kann nur Leuten raten die Verschlüsselung nutzen, diese nach gewissen Zeitabständen zu ändern. Man bedenke, das sich die Computertechnik rasant weiterentwickelt und es im Laufe der Zeit immer schneller gehen wird den Schlüssel zu entziffern. Zu dem kann man die Leistung anderer Rechner zusammen nutzen um ein schnelleres Ergebnis zu bekommen.

Aber die ganz andere Seite der Geschichte ist ja wiederum die Frage: Wer würde sich die Mühe machen und den Schlüssel zu knacken? Da müsste schon das "Opfer" interessante Informationen oder ein bestimmtes Interesse beherbergen, damit sich Jemand dahintersetzt um das WLAN zu knacken. Firmen und Einrichtungen die sich sehr wichtig fühlen lassen ihre Verschlesselung in gewissen Zeitabständen ändern, damit der Angreifer wieder von vorne anfangen darf. Leute die sich ebenso wichtig fühlen, können sich ihnen ja anschließen. Aber als Privatanwender der eine minimale WPA-Verschlüsselung besitzt hat kaum etwas zu befürchten, denn wer sollte sich schon die Mühe machen ins WLAN einzudringen?

Zum Abschluss noch eine kleine Anekdote, das auch die stärkste Verschlesselung der Welt nichts nutzt. Jeder kennst den Spruch "Viele Wege führen nach Rom".
Was macht man also wenn das Opfer das man angreifen will eine sehr starke Verschlüsselung im WLAN-Router hat. Klar, man nimmt den einfacheren Weg, falls der Router mit dem Internet verbunden ist. Dort gibt es die meisten Angriffsmöglichkeiten.

lux_mit_x

was mir in diesem zusammenhang noch eingefallen ist:

http://www.tgdaily.com/2006/08/30/de...janus_project/

doch recht geiles gerät

tlbuk

hehe... geile Umfrage-frage: Beantworte mal "Wie sicher ist WPA" mit ja oder nein ;-)

Soweit ich informiert bin ist WPA zur Zeit in der Tat für normale Anwender recht sicher, weil eben kaum jemand den Aufwand betreiben wird das knacken zu wollen um ein wenig frei zu surfen. Man sollte halt nur nicht die dämlichsten aller Fehler machen: Als Kennwort den Namen vom Hund oder so einen Mist. sonst denk ich hat Prometheus alles wesentliche gesagt. Btw: WEP knacken geht laut einem Bericht auf heise inzwischen in rund 2s.

maddawg

WPA ist definitiv NICHT sicher... ein Handshake und schluss mit WPA...

Manchmal dauert es länger WEP zu knacken als WPA...


Das Zusammenspiel der Einzelteile ist hier wichtig. "Sicher" ist gar nix, aber wer macht sich schon grossartig Mühe in mein Privatnetzwerk reinkommen zu wollen...
Ich verlasse mich hier eher auf die Sicherheit in der Masse. Und um meine Nachbarn und Kumpels rauszuhalten reicht es noch (meistens)

mias

ich benutze wpa2, hab einen sehr guten key, fast unknackbar, und bei mir ist es ja eh gleich da ich in einen 600 Einwohner dorf wohnehttp://www.hackerboard.de/images/blue-web/icons/icon13.gif
smile

aber wer in einer großstadt wohnt, den würde ich schon eher wpa2 als wpa empfehlen

Heptamer

Würde mich mal interessieren wie du das bei WPA mit TKIP anstellen willst - dumm schwätzen kann ich auch...

v01d

ich schon echt krass dass 50% hier behaupten WPA ist so einfach knackbar. ich hätt echt 4 auswahlmöglichkeiten machen sollen, so a la:

Wie sicher ist WPA deiner Meinung nach:
[ ] sehr sicher, ich hab es bereits getestet
[ ] sehr sicher, hab ich gehört
[ ] total unsicher, ich hab es bereits getestet
[ ] total unsicher, hab ich gehört.

würde dann wohl eher

25%
25 %
0 %
50 %
aussehen.

@maddawg:
wenn man bei WPA genügend IVs hat, ists auch innerhalb von 10sekunden geknackt, stimmts?

mias

ich setze lieber noch auf wpa2 denn ich weiß das wpa nicht so eine sichere Leistung bringt als wpa2, spreche aus Erfahrung

Heptamer

Dann lass uns bitte an deiner "Erfahrung" teilhaben...

mias

mein Bruder hat mal wpa bei unseren router eingerichtet, ich wusste nicht einmal den key und war nach 5min. drinnen, ja es ist übertrieben, ich weiß, aber wenn ich jetz nach denke könnte das sein das ich im gleichen netzwerk bin, sry, aber ich setze trotzdem auf wpa2, eigentlich jeden das seine

v01d

wow, wpa in 5minuten mit der windows eigenen wlan-software, respect.
nein mal im ernst. sicher dass du weißt wovon du redest?
hast du ein wlan empfängermodul das ungefähr so aussieht: link ?

Heptamer

Ich denke eher du kanntest das Passwort - mit normalen mitteln schaffst nicht mal nen Clusterrechner den key in 5 minuten zu knacken, auser die Paßwortphrase lautet 123 oder abc... Das hat aber dann nichts mit einer Schwäche im Protokoll zu tun.

Solange ich hier keine bessere Antwort von dir sehe unterstelle ich dir Schwafelei und das du davon wovon hier geredet wird keine Ahnung hast, zumindest so lange wie du deine unqualifizierte Behauptung nicht zurück nimmst.