Also uns wurde damals gesagt, wenn ihr meint ihr lernt im Studium wie man mit einem Computer umgeht, dann seit ihr hier falsch.
geb ich dir recht; aber was soll ich mit einem "informatiker", der sein werkzeug nicht mal grundlegend bedienen kann? so einen will ich nicht, der hat nie soviel kreativität, wie jemand der sich auskennt; solche "informatiker" sollen dann userfreundliche systeme bauen? HAHAHAH, wiederspruch in sich. trottel. (beleidung dient der provokation und nicht der persönlichen beleidigung, ok? Ist nur ein rhetorisches ding um zu 'heizen' ^^)
wertlose automaten-menschen in meinen augen.
(Ist wie ein Bauingenieur der nicht mal mit hammer und bohrer umgehen kann, dem fehlen grundlegende kompentenzen und macht diesen automatisch einen schlechteren ingenieur).
Ein Informatiker, der nicht mit seinem Arbeitsgerät umgehen kann, halte ich für STARK inkompetent.
Du studierst doch auch nicht Agrarwissenschaften um Treckerfahren zu lernen?!
was für ein agrarwissenschaflter wäre ich, wenn ich mir den spaß des treckerfahren nehmen lassen würde? Was für ein schnösel bin ich denn, wenn ich das nicht mache
Aber ich merke schon, die Fachidiotmentalität wird als Normalität angesehen. Finde ich gut, das lässt viel platz um "konkurrenz" bei weitem zu übertreffen ohne viel aufwand. geil. danke für diese erkenntnis.
Wenn ich mit der Straßenbahn fahre ist es mir herzlich egal, welche Technik dahinter steckt, was bei der Planung eines solchen Netzes nötig ist oder wie ich bei einer Straßenbahn die Räder wechsel. Ich möchte mit ihr von A nach B fahren.
ja berechtige aussage. aber dennoch kann man sein verstand benutzen um zu erahnen wie so etwas funktioneren könnte. (wenn man sich das wirklich nicht vorstellen kann, dann ist man echt einfach nur sau hohl in der birne.....)
aber gut, wenn man sich selbst dumm und klein halten möchte, ist das eine entscheidung die man durchaus akzeptieren kann; aber persönlich betrachtet halte ich eine generelle "ein-richtungs"spezialisierung für sehr falsch, blind machent. solchen trotteln (den du scheinbar verkörperst), kann man ALLES erzählen, da du ja keine ahnung hast und scheinbar blind vertraust! Das ist eine gute grundlage um dich zu steuern wie ein affen-maschinschen.
nicht falsch verstehen: Man kann durchaus der übelste crack in irgendwas sein, aber dennoch sollte man dabei nicht seine menschliche fähigkeit, dinge zu erkennen auch wenn man keine ahnung hat verlieren; man verdummt sonst und bleibt ein degenerietes stück menschenfleisch.
Was bringt es mir, wenn ich der beste mathematiker allerzeiten, der beste PC fachmann, der beste programmierer, der beste architekt (oder sonstwas beste) bin, wenn ich vom rest ABSOLUT KEINE vorstellungkraft, wie andere dinge funktionieren könnte, habe?
Fallbeispiele:
Schreinereien; ich interessiere mich echt nicht für die technik die dahinter steckt, dennoch könnte ich -wenn ich wollte- einen schrank selber bauen (nicht gerade hochkomplex oder schön, zumindes funktional), einfach weil ich mir vorstellen kann wie das funktioniert. (hatte mal ein kleines katzenhäusschen aus holz gebaut..... zwar mit anleitung und hilfe, aber es hat geklappt. man muss sich nur trauen auch mal fehler machen zu dürfen)
Elektronik: Ich hab auch echt keine Ahnung wie E-Technik funtzt (na zugegeben mit dem studium habe ich solide grundkenntnisse erlangt....), aber zur not könnte ich -mit ein bisschen grundahnung (und google)- einen kleinen schaltkreis bauen und verstehen, wie die lampe funktioniert, ohne dabei zu wissen, wie das atomkraftwerk den strom liefert (das ist dann doch eher etwas komplexeres; wobei ich mir schon vorstellen kann, wie das grundlegend funktioniert....)
straßenbahn:
ja, so nen netzplan zu erstellen kommt ja nie in der informatik/technik vor. da kann man echt keine transferleisung mit verstand benutzen und sich vorstellen wie so etwas funktionieren könnte (meistens liegt man eh sehr nahe an dem, wie es ist). (das war sakrasmus)
deine argumente sprechen eigentlich nur für die verdummung (und einseitigkeit deiner gedanken gänge) von dir und einen großteil der menschheit; man muss wie gesagt nicht alles können, nicht alles wissen; jedoch seinen kompletten verstand abschalten und nur eine aufgabe erledigen, HÄ? Bitte? Wie dümmlich ist das denn.
aber so wie ich das sehe ist jeder mensch (in gewissen teilen mehr oder weniger) in der lage, seinen verstand zu benutzten und dinge zu erahnen; erst diese fähigkeit macht den menschen zu einem menschen, oder nicht?
wie gesagt, wer dumm bleiben möchte kann es bleiben; aber sobald diese dummheit in aller aggression verteidigt werden muss, dann sehe ich schon, ja dann verät mir mein gefühl das es dem menschen (oft, nicht immmer!) im grunde gar nicht um die sache geht, die verteidigt wird, sondern darum das innnerlich ein frust steckt, weil man seine eigene dummheit nicht verkraften kann und darum solche symptome bildet.
aber das tut mir für den einzelnen echt ein wenig leid.
ich hab auch immerwieder leute gesehen, die in gewissen gebieten ultra die cracks waren, dennoch andere dinge locker verrichten und auch mal ihren menschenverstand benutzen.
ausgenommen von dieser these sind wirklich menschen, denen es wirklich an intelligenz mangelt; aber das merkt man in den meisten fällen sowieso und das ist auch nicht schlimm.
aber hier in diesem board unterstelle ich, das gerade du mit dem straßenbahn beispiel, nicht wirklich einen mangel an intelligenz (menschenintelligenz, nicht zu verwechseln mit dem vom allgemeinen volk intelligenzbegriff bezogen auf "logische intelligenz").
sterbt und bleibt bitte dumm, aber verbreitet diese dummheiten nicht und verbreitet nicht die botschaft, das es gut ist so dumm zu sein. da ruht sich jeder aus und bleibt ein faules stück fleisch.
Wenn ich merke, das ich jmd. helfen muss der keine Ahnung von PCs hat, sich aber übertrieben dumm anstellt, dem helfe ich dann auch einfach nicht mehr. Es gibt menschen, die haben wirklich gar keinen plan, aber da müsste ich eigentlich nur in eine werkstatt für geistig behinderte menschen gehen, da ist die trefferquote 100% und da hilft man mal wirklich gerne. aber in der freilaufenden menschheit trifft man 80% selbst-vedummte menschen die unmündig und faul sind.
seid wann ist es richtig,sich selbst hohl in der birne zu halten obwohl man mehr könnte ohne großartige anstrengung?
bezogen auf linux:
Anfänglich ist es für einen Normaluser klar, das man keine Ahnung hat, aber nach mehreren stunden starthilfe und einarbeitungszeit (je nach mensch mal mehr, mal weniger) sollten grundlegende sachen auch einfach funktionieren.
Wie gesagt: Ich habe meinem Opa mit 80 den Umgang mit Linux beigebracht und ihm so ein wenig das system erklärt. er versteht es sogar, möchte es aber nicht bedienen(sorry: statt bedienen sollte es heißen: "möchte es aber nicht konfigurieren können) aus angst etwas kaputt zu machen; DAS IST VÖLLIG IN ORDNUNG.
Und wie gesagt: Keine schulbildung, kein abschluss, deutsch betrachtet würde man sagen "er ist ein bauer ohne intelligenz".
da frage ich mich; wieso kann er mit einem Linux (Ubuntu) surfen, briefe schreiben und drucken, während jüngere menschen, die sogar irgendetwas studieren zu hohl/dumm/idiotiisch sind einfach nur damit umzugehen.... man muss nicht in terminals was eingeben, configs schreiben. einmal von nem bekannten eingerichtet (und oberflächlich bisschen erklärt) sollte es aus reichen; bei "echten" problem kann man gerne auch mal anrufen; aber nicht solche fragen wie "wo finde ich internet", wenn es einigemal schon gezeigt worden ist.
Wie gesagt: Mein Opa kann es und der ist nach deutschen maßstäben ungebildet und nicht intelligent.
aber bitte haltet euch selber klein und idiotisch.