XMPP id zusätzlich zu ICQ und co

Die Frage ist nur wieviele Leute XMPP tatsächlich nutzen.
 
hmm das weiß ich nicht. es sollte sich aber feststellen lassen.
 
PSYC, Jabber, usw.
ICQ lässt sich meistens mehr oder weniger schön über Jabber Transports nutzen. Nur: Warum ICQ, wenn es Jabber gibt? Und jetzt kommt mir nicht mit dem Gruppenzwang. Würdet ihr auch vonner Klippe springen, wenn es alle machen? ;)
 
PSYC scheint mir persönlich unklug, da es wieder kein standardisiertes protokoll ist und so, wie ich es verstanden habe, wieder von einer, in meinen augen einzig richtigen, client-server architektur abweicht. ich muss mich hier echt zurückhalten, wenn ich so eine "architektur" sehe. außerdem scheint mir, dass die entwickler etwas zu sehr, die von ihnen genannten probleme des jabber protokolls mit denen der implementierungen verwechseln. is aber nur meine persönliche meinung.
 
PSYC scheint mir persönlich unklug, da es wieder kein standardisiertes protokoll ist und so,
Zum Vergrößern anklicken....
Und so? :D was meinst du damit? Standardisierung geht auch ohne es bei IETF oder IEEE einzureichen.
wie ich es verstanden habe, wieder von einer, in meinen augen einzig richtigen, client-server architektur abweicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Was meinst du denn damit?

ich muss mich hier echt zurückhalten, wenn ich so eine "architektur" sehe.
Zum Vergrößern anklicken....
reichlich nebulös. kannst du das auch begründen?

außerdem scheint mir, dass die entwickler etwas zu sehr, die von ihnen genannten probleme des jabber protokolls mit denen der implementierungen verwechseln. is aber nur meine persönliche meinung.
Zum Vergrößern anklicken....
Äh, nein, nicht unbedingt. Diesbezüglich ist auch gerade die Umwälzung bzgl der IDs im XMPP-Protokoll zu erwähnen, da die Escaping-Geschichte auf der XMPP-Mailingliste doch etwas strauchelbar ist.

Wir können gerne mal (sachlich) in einem anderen Thread diskutieren. Ich bin beileibe kein PSYC-Fanboi, aber deine Aussagen sind doch etwas komisch, sorry. Damit stellst du dich auf genau die Stufe, die du an den Leuten kritisierst.

btw: bin auch gegen PSYC-IDs (einfach zu wenig verbreitet aka unwichtig) und fuer Jabber-IDs (das Board/die Community unterstützt doch offene Systeme, oder nicht?)
 
lieber nicht. solche meinungen sind immer subjektiv. da kann man schwer bis gar nicht darüber diskutieren. so wie über die beste religion :)
ich bin eben halt der meinung, dass die architektur von PSYC schlecht bezüglich meiner meinung von netzwerkarchitekturen ist. das ist alles.
 
Huh? PSYC unterstützt die genau gleiche Architektur wie Jabber. Eigene Server. Was ist dann an PSYC schlecht und an Jabber gut? :D (das war auch das mit den argumenten, was ich meinte)

btw: was fuer jabber spricht: alle die diesen google-im-dienst nutzen, nutzen automatisch xmpp
 
in meinen augen darf die verbreitung nie über die güte eines dienstes entscheiden. auch wenn google was anderes verwendet hätte, wäre ich für xmpp.

unabhängig davon geht es mir ja nicht darum, das beste im-protokoll zu finden, sondern ob man zu den anderen noch xmpp hinzufügen kann.
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben