Bin gerade beim Testen von dem einen oder anderen Free Webhoster, um mal einen Eindruck zu kriegen, ob ich vielleicht was verpasse gegenüber privatem Hosting.
Download-Raten:
Bei Byethost sieht die nach rund 1 MByte/s aus. Das ist deutlich höher als der DSL-Upstream. Allerdings gibt es bei Byethost Einschränkungen vom erlaubten Inhalt her (keine Bildergalerien, keine Videos, keine Sounds, keine Archive) so, daß man FÜR DEN REST dann schon wieder keinen Super-Durchsatz mehr benötigt.
Bei bplaced gibt's keine Einschränkungen der Dateitypen und -größen, aber dafür eine Beschränkung des Downstreams auf 2 MBit/s. Das ist nicht viel besser als ein einfacher DSL-Upstream.
Byethost KÖNNTE also umfangreiche Daten schnell ausliefern, erlaubt es aber nicht. BPlaced erlaubt also zwar alles, liefert es aber nicht besser als ein Heimserver.
Verarbeitungsleistung:
Analog sieht's von der Verarbeitungsleistung her aus: Die Peak-Leistung liegt durchaus im Bereich eines nicht ganz veralteten "ordentlichen" PC's (mein auf minimalen Stromverbrauch getrimmter Server mit Atom zum Beispiel ist bei der Peak-Leistung nur ein Sechstel so schnell wie Byethost). Hat man aber Scripte, die etwas länger als ein paar zig Millisekunden benötigen (also irgendwas applikationsmäßiges dahinter), hängt man sehr schnell
* in einer CPU-Bremse (die zugesicherte Dauerleistung bei Byethost z.B. ist nur etwa ein Zehntel der meist zu sehenden Peak-Leistung - sie bricht bei Scripts, die ein paar Sekunden dauern, heftig ein)
* in einem RAM-Deckel (es gibt z.B. bei Byethost nur mickrige 50 MB RAM, bei bplaced auch nur 64 MB)
* in einem HTTP-Deckel (arg begrenzte Upload-Dateigröße (relevant bei DB-Backups))
* in einem Timeout (nur etwa 10 Sekunden maximale Scriptlaufzeit - wer mal ne Kleinigkeit berechnen lassen will (z.B. ne Statistik der Anwendungen generieren, die dazu ne Log-Datenbank durchzuackern hat oder Daten aus dem Netz per Script sammeln lassen oder oder oder...), geht leer aus.
Man muß das alles ganz schön relativieren. Letztlich ist das ganze nur für einen eng begrenzten Bereich von Anwendungen sinnvoll - zum Beispiel KLEINE Foren - für die es dann aber im Vergleich mit einem Heimserver schon wieder nicht mehr sinnvoll ist.
Ich habe mich bisher für diese kostenlos-Webspaces noch nicht begeistern können...