MediaWiki Hosting Empfehlungen

Hallo liebe Forengemeinde!

Ich würde gern ein Wiki betreiben und habe mir MediaWiki als Software ausgesucht. Jetzt stellt sich die Frage, wo ich das am besten hoste. Meine Ansprüchen wäre die Folgenden:

- günstiger und kleiner Einstieg (~5€/Monat), aber die Möglichkeit später auf ein größeres Paket upzugraden
- am liebsten hätte ich, dass wirklich nur die MediaWiki Software zur Verfügung gestellt wird und sich der Hoster um Aktualisierungen und den reibungslosen Betrieb kümmert
- Server in Europa

Habt ihr zufällig irgendwelche Empfehlungen oder Erfahrungen?

Danke und Grüße

~ihja hat gesagt.:

Habt ihr zufällig irgendwelche Empfehlungen oder Erfahrungen?

Zum Vergrößern anklicken....

https://www.mediawiki.org/wiki/Hosting_services

Das habe ich auch schon gefunden, aber die deutschen bzw europäischen Anbieter sind entweder zu teuer oder sehen nicht besonders seriös aus. Deswegen wollte ich mir persönliche Erfahrungen einholen.

Hab ein Wiki bei ifastnet LTD laufen und bin damit eigentlich ganz zufrieden. Allerdings weiß ich nicht, ob die auch Auto-Updates anbieten, da ich davon absolut kein Fan bin. Allzu oft werden bei Updates die Layouts zerschossen. Und wenn man dann gerade mal nicht online ist, läuft das Wiki für einige Zeit mit kaputtem Layout, was die Suchmaschinen durcheinander bringt. Daher nutze ich nur die Benachrichtigung über verfügbare Updates via Mediawiki-Newsletter und stoße das jeweilige Update dann selbst an. Auto-Updates sind pöse. Ich glaube auch nicht, dass du bei deinen Preisvorstellungen einen Hoster findest, der nach dem Update prüft, ob das Layout noch stimmt.

Danke für den Tipp,. Preislich sieht das ja schon mal sehr ansprechend aus. Du hast dir dort also einfach ein Hosting Paket bestellt und MediaWiki manuell installiert? Welches Paket benutzt du und wie ist die Performance damit? Beschränkt sich der Wartungsaufwand nur darauf die Aktualisierungen per Hand einzuspielen?

Du kannst Mediawiki dort imo auch via Softaculous (ein Software-Installer für cPanel) installieren. Dann kannst du darüber auch die Updates anstoßen. Ich nutze aktuell das kleinste Paket dafür, d.h. Standard Plan. Die Performance hab ich selbst noch nie gemessen (mach ich eigentlich auch nur für meine eigenen Server), hab aber noch keine Probleme mit Erreichbarkeit oder Ladezeiten gehabt.

Ich würde kein MediaWiki mehr nutzen. Habe meins gerade nach dem Besuch einer Spambotflut vom Server genommen. Der Pflegaufwand ist riesig und die Möglichkeiten zum Schutz begrenzt.

Um Mediawiki vor Spambots zu schützen, reicht es meiner Erfahrung nach aus einige User-Agents auszusperren. Mediawiki ist dabei nicht weniger begrenzt als jede andere Wiki-Software auch. Wikis müssen nunmal anständig moderiert werden. Das haben Plattformen, bei denen User mitwirken ( Foren, Wikis etc), so an sich. Sie deshalb gar nicht mehr anzubieten finde ich etwas übertrieben. Dann müssten wir auch das HaBo zumachen.

Ich habe geschlagene 2 Stunden Archäologie in der Datenbank betrieben, um wieder auf einen akzeptablen Stand zu kommen und trotz Sperren und captcha trat das selbe Problem kurze Zeit wieder auf. Mit mehr Aufwand hätte ich wohl noch eine Lösung gefunden, aber ich hatte keine Lust mehr
Beim nächsten Anlauf würde ich persönlich auf Wikipedia setzten. Das MediaWiki würde ich ggf. in einem Intranet einsetzen.

Mediawiki ist die Software hinter Wikipedia. Und wie allgemein bekannt, darf man dort nicht einfach alles reinschreiben. Daher macht es unter Umständen Sinn ein eigenes Wiki für bestimmte Themengebiete zu betreiben.

Das ist mir klar. Was ich damit sagen wollte ist, dass es eine größere Herausforderung ist, es selbst zu hosten und zu moderieren. Gerade in Bezug auf Spam-Schutz sollte man viel Energie investieren, weil ein Rollback auf eine saubere Version nicht immer möglich ist. Wenn dann schon 20 Leute fleißig Artikel ausgearbeitet haben, dann ist das mehr als ärgerlich. Mit einer Basis-Installation des MediaWikki ist es also nicht getan.