Originalpatronen gegenüber kompatiblen auf den letzten Plätzen

Bei einem Test der Computerzeitschrift 'COMPUTER BILD', in denen für Tintenstrahldrucker Patronen getestet wurden, landeten die Patronen der Originalhersteller auf den letzten Plätzen. Grund ist meist der viel zu teure Preis der Originalhersteller. Während kompatible Patronen aus dem Hause Geha oder Data Becker meist zwei Drittel weniger kosten, sind die Ausdrucke und die Qualität der Tinte genauso wie beim Original. Lediglich die Lichtempfindlichkeit war bei einigen Modellen etwas schlechter. Getestet wurde mit 30 Tinten für 3 verschiedene Druckermodelle (Canon S500, Epson Stylus Photo 890 und HP Deskjet 995C). Bei einigen Tests war die kompatible Tinte sogar besser als ihr Original.
 
DAzu gabs auch mal nen Bericht in der Chip.
War das selbe Ergebnis!
 
is doch klar ...

zum Beispiel Lexmark finanziert sich über die Patronen , nicht über die Drucker.....
 
Meistens kannst dir fats schon nen neuen Drucker kaufen, wenn du viel druckst, so teuer sind die Patronen.
 
Wenn man wirklich viel druckt ist ein Tintenstrahldrucker wieso falsch am Platz, da wäre ein Laser viel sinnvoller!
 
Stimmt auch wieder, aber wenn man Farbe druckt und ausgezeichnete Quali haben will, muss man nen Tintenstrahl nehmen.
Aber dann sind sowieso meistens die Photodrucker gefragt und die haben ja eh mehr Farben, als ein normaler Tintenstrahl.
 
Zurück
Oben