Media Defender

Diese Firma kämpft gegen Filesharingnetzwerke indem es sich illegaler Methoden bedient. Ich weiß nicht was ich davon halten soll, da es doch schon ziemlich assozial von IFPI ist, so etwas auch noch zu unterstützen.

Meiner Ansicht ist dieses Unternehmen ein Cracking-Unternehmen das im Auftrag der Musikbranche handelt und dabei keine Regeln kennt sondern immer dem Höchstbietendem gibt was er will. -> Sharingseite oder IFPI

Und glaubt ihr wirklich das IFPI einfach vergessen hat die IFPI.com Domain zu erweitern?
Ich bin gespannt was ihr dazu meint, dabei will ich weniger auf die Filesharingszene als auf die inzwischen zur Normalität gewordene Einstellung "Da sind Probleme im Internet, da schicken wir unsere Cracker hin."

Dann zu dem Thema:

Was wenn die Firma sich auflöst und ein haufen guter Cracker übrig bleibt der sich gut kennt? Ich glaube nicht das diese Tee trinken werden.

Und dann kommen Aktionen wie "Hacker-tools" verboten mit sinnlosen Argumenten von Leuten die nicht mal wissen was ein Script ist...

Ich hoffe ich konnte euch anregen zum Widersprechen bzw. Aufklären.

Danke für diesen Beitrag , war mir dessen noch garnicht so bewusst .
Aber ich sehe , dass nur als weitere Bestätigung für den Prozess der hier läuft .
Warum sollte man von Berlin aus über Peking nach München fliegen , wenn es doch auch direkt geht ...
Ich finde sowas wie du genannt hast auch nicht gut , aber es ist einfach der einfachste einzuschlagende Weg um ans Ziel zu kommen , ob nun legal oder illegal , das interessiert die Leute , die Abermillionen auf dem Konto haben wenig , gibt es Stress wird es mit Geld beglichen ...

Korruption , wie in der Politik u.a. auch . Was soll man zu sowas sagen *kopf_schüttel* Warum werden die Diäten wohl erhöht? Lohn ? nein , Schmier-und Schweigegeld .
Entschuldigung bin vom Thema abgedriftet , aber wenn ich sowas lese , dreht sich mir alles . In solchen Sachen kann ich irgendwie nicht auf Anständigkeit und Ehrlichkeit vertrauen ...

Die die nichts haben streben selten nach etwas das sie nicht kennen, also sind es die Mächtigen.

Aber wie gesagt ist es komisch weil ich kenn keine Person die sich noch nie eines Kopierschutzbruchs beschuldigt hat, wenn auch nur ein Lied per Icq verschickt...^^

Die Typen von dem Scheissverein wurden übrigens selbst geh4x0rt XD

-={ MediaDefender-Defenders }=-

Date: 2007-09-15

MediaDefender-Defenders proudly presents 9 months worth of
internal MediaDefender emails

By releasing these emails we hope to secure the privacy and
personal integrity of all peer-to-peer users. The emails
contains information about the various tactics and technical
solutions for tracking p2p users, and disrupt p2p services.

A special thanks to Jay Maris, for circumventing there entire
email-security by forwarding all your emails to your gmail
account, and using the really highly secure password: blahbob


So here it is, we hope this is enough to create a viable
defense to the tactics used by these companies, also there
should be enough fuel to keep the p2p bloggers busy for
quite some time.

-={ MediaDefender-Defenders }=-
Quelle

Zum Vergrößern anklicken....

recht so >

Was ich damals bei meiner Abmahnung der Musikindustrie auch sehr interessant fand:
(wegen "Verbreitung illegaler Software zur Umgehung wirksamer Kopierschutzmaßnahmen" - kurz um: einmal in nem Forum das Wort "Slysoft" mit der Firmen-Website verlinkt... war ziemlich teuer)

bei den Screenshots, die da gemacht wurden, war die Taskleiste so verschoben, dass man keinen einzigen laufenden Prozess sehen konnte.... Nicht, dass ich der Kanzlei Waldorf da was unterstellen wollen würde.... ABER:
Warum wird so geheim gehalten, was da lief?!

• illegale Programme zur Ermittlung der "Straftäter" ???
• vieleicht mehrere hundert Seiten offen, die dann alle mit dem gleichen Text abgemahnt wurden - quasi das Verstecken zum Schutz, dass sich "Mitbetroffene" nicht gegenseitig kontaktieren können und die Abmahnung wegen "Massenabmahnung" anfechten können???

man weiß es nicht... aber seriös ist DAS in meinen Augen nicht...


Die Musikindustrie schießt mit Kanonen auf Spatzen in einem Krieg, den sie schon längst verloren haben, da sie das Internet viel zu spät für sich entdeckt haben.
Und die jetzt angebotenen Preise pro Titel - wenn man das mal mit physisch existierenden Tonträgern in Relation sieht - sind noch immer unverschämt hoch, wenn man bedenkt, dass keinerlei Material- (CD,Hülle,...) oder Transportkosten anfallen...



daher kann ich nur folgendes zum Thema sagen:

Die tollen "Copy kills music"-Logos sind in meinen Augen völliger Blödsinn:
ohne eine MP3-CD von nem Kumpel, wo mehrere Alben einer Kölner Acapella-Band drauf waren, wäre ich niemals auf diese Gruppe aufmerksam geworden und hätte mir nie Original-CDs und -DVDs von denen gekauft und wäre nie auf einem ihrer Konzerte gewesen...

Somit können kostenlose Kopien die beste Werbung und der beste Filter sein:
Wenn ich MP3s von jemanden krieg, wo ich mir nicht sicher war, ob ich mir die Original-CD jemals kaufen würde, kann ich somit rein hören und mich dann entscheiden, ob die Musik für meinen Geschmack gut genug ist, um original im Regal zu stehen.

• Wenn ich mich für die Original-CD entscheide, hat das kostenlose Verbreiten anderer Leute für die Musik-Industrie ehr einen Vorteil gebracht, als einen Nachteil
• Wenn ich mich entscheide, die CD nicht zu kaufen, dann hat das der Musikindustrie (selbst, wenn ich die MP3s nicht löschen sollte) auch keinen Nachteil gebracht, da ich mir die Original-CD dann eh nicht gekauft hätte.

Man muss dazu sagen, dass ich Musik-Liebhaber und auch selbst Musiker bin (wenn auch momentan leider ohne Band...) und ich somit Musik von Bands, die ich schätze, mir auch Original zulege, sobald es die Finanzen zulassen - selbst, wenn ich sie schon als MP3 zur Verfügung hab.
Und ich kenne genügend Leute, die die gleiche Einstellung haben - gerade bei uns, in ländlicher Gegend, wo es wenige gute Musik-Geschäfte gibt, ist es halt auch nicht möglich, mal eben in den nächsten Laden zu gehen, die CD durchzuhören und sie dann zu kaufen oder stehen zu lassen...

Was der Musikindustrie (und ihrem Ruf) viel mehr schadet ist die wilde Jagt nach den bösen bösen Menschen, die mal paar Lieder weitergeben, um sie anderen zu empfehlen; Menschen, die Kopierschutz-Maßnahmen (welche keinerlei CD-Standard gerecht werden) knacken, um die von ihnen ehrlich erworbene Musik auch auf ihren tragbaren MP3-Playern abspielen zu können.

Musikliebhaber werden zu Verbrechern erklärt.

Die wirklich großen Fische (die wirklich der Industrie schaden) fängt man nicht - würde auch viel zu viel Aufwand machen, da diese wissen, wie sie sich zu schützen haben - statt dessen lässt man seinen Frust über die Verluste am eigenen Kunden aus...



Deutschland, gute Nacht!

Na Musik ist etwas für sich.
Zum Beispiel kann ich in einem Zeitaufwand von 3 Minuten jedes Kopiergeschützte
Lied (sogar ITune) problemlos vervielfältigen da das ein Programm oder gewisse
Tricks machen.

Die die unter diesen Kopierschützen leiden sind einzig die Kunden die es sich kaufen
da bei denen der Kopierschutz noch existiert.
Die Leute die die Musik cracken tun dies in Sekundenschnelle mit minimalem Aufwand,
da hat man mehr Aufwand als wenn man ein Format umwandeln will.
Und jeder der eine Band mag unterstützt diese durch Kauf wenn es in seinem
finanziellem Bereich geht, aber wie will ein Schüler der 10? Taschengeld im Monat
kriegt sich jemals die tolle Band-CD anlegen.

Die Preise sind einfach unverschämt und lachhaft hoch, wenn ein Album mit 10
Liedern generell 4-5? kosten würde, wäre es wahrscheinlicher das ich mir mal so ein
Album von unbekannt hole.

Die Musikindustrie verdient ihr Geld glaube ich eh nur durch unzählige Anzeigen, weil
wer hat noch nie einen Kopierschutz umgangen, wie schon erwähnt, wenn auch nur
per ICQ ein Lied.