Wie man dem Titel entnehmen kann, geht es um den Plagiator zu Guttenberg, der bei seiner Dissertation im großen Stil betrogen hat und dem der so erschlichene Titel mittlerweile auch aberkannt wurde. Auf mehr als der Hälfte der Seiten seines Machwerks finden sich ungekennzeichnete Zitate und er hat mindestens sechs, diese Zahl stammt von Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) selbst, Gutachten des Bundestages in seine Doktorarbeit einfließen lassen - für keines dieser Gutachten hatte er die, laut den Regularien erforderliche, Genehmigung. Der Lügenbaron, so werde ich ihn fortan immer nennen, hatte noch gestern erklärt, es würde sich nur um vier Gutachten handeln, die er auch korrekt angegeben habe...
Ich fasse das mal zusammen: Der Lügenbaron hat eine Dissertation aus unzähigen Plagiaten zusammengebastelt und damit gegen die wissenschaftliche Ethik im allgemeinen und die Promotionsordnung im besonderen verstoßen. Häufig muss eine Dissertation auch eine eidesstattliche Erklärung enthalten, dass sie auf eigenständiger Arbeit beruht (ich weiß aber nicht ob die des Lügenbarons so eine Erklärung enthält) - Verstöße dagegen können zivil- und strafrechtliche Konsequenzen haben. Außerdem hat er mindestens sechs Gutachten des Bundestages in seine Arbeit einfließen lassen, vier hat er wohl angegeben, zwei hat er komplett verschwiegen - für keine hatte er eine Genehmigung zur Veröffentlichung und damit hat er in mindestens sechs Fällen gegen die Regeln des Bundestags verstoßen. Dazu käme dann vermutlich der Tatbestand des Amtsmißbrauchs - doch der Ältestenrat des Bundestags hat die Untersuchung dazu mit den Stimmen der Regierungskoaltion erst einmal auf die lange Bank geschoben...X(
In jeden Fall kommen die wiederholten, schamlosen Unwahrheiten des Lügenbarons dazu, z. B. die arrogante Behauptung die Vorfälle wären "abstrus" oder die gestrige Bemerkung er hätte "nur" von vier Gutachten abgeschrieben...
Wie kann dieser Mann, dessen Krisenmanagement bislang so aussah, das er jeden, der sich eines Fehlverhaltens schuldig gemacht hatte, sofort seines Postens enthoben hat (wie bei der Kunduz-Affäre oder jetzt bei der Gorch Fock-Affäre) um sich selbst zu schützen, jetzt an seinem eigenen Posten kleben? Gelten für ihn, den selbsternannten Saubermann, andere Regeln?
Vielleicht ist das tatsächlich so, denn es gibt noch andere bohrende Fragen:
Wie kommt es das Jura Professoren, die sich in Rahmen der Affäre erstmals mit der Dissertation befasst haben, die Arbeit bestenfalls als durchschnittlich bewerten - der Polit-Promi aber tatsächlich die Bestnote summa cum laude bekam?
Wieso hat die Universität das Verfahren so stark abgekürzt, dass dem Lügenbaron negative Schlagzeilen in ein paar Wochen erspart bleiben?
Wieso verzichtet die Universität darauf zu prüfen ob ihr prominentester Absolvent (der im Sommer eine Rede zu Ehren der Doktoranden halten soll) bewusst betrogen hat?
Wieso schiebt der Ältestenrat seine Untersuchung wegen Amtsmißbrauch auf die lange Bank?
Wieso steht dieser Mann über Recht, Gesetz, Anstand und Sitte?
Ich fasse das mal zusammen: Der Lügenbaron hat eine Dissertation aus unzähigen Plagiaten zusammengebastelt und damit gegen die wissenschaftliche Ethik im allgemeinen und die Promotionsordnung im besonderen verstoßen. Häufig muss eine Dissertation auch eine eidesstattliche Erklärung enthalten, dass sie auf eigenständiger Arbeit beruht (ich weiß aber nicht ob die des Lügenbarons so eine Erklärung enthält) - Verstöße dagegen können zivil- und strafrechtliche Konsequenzen haben. Außerdem hat er mindestens sechs Gutachten des Bundestages in seine Arbeit einfließen lassen, vier hat er wohl angegeben, zwei hat er komplett verschwiegen - für keine hatte er eine Genehmigung zur Veröffentlichung und damit hat er in mindestens sechs Fällen gegen die Regeln des Bundestags verstoßen. Dazu käme dann vermutlich der Tatbestand des Amtsmißbrauchs - doch der Ältestenrat des Bundestags hat die Untersuchung dazu mit den Stimmen der Regierungskoaltion erst einmal auf die lange Bank geschoben...X(
In jeden Fall kommen die wiederholten, schamlosen Unwahrheiten des Lügenbarons dazu, z. B. die arrogante Behauptung die Vorfälle wären "abstrus" oder die gestrige Bemerkung er hätte "nur" von vier Gutachten abgeschrieben...
Wie kann dieser Mann, dessen Krisenmanagement bislang so aussah, das er jeden, der sich eines Fehlverhaltens schuldig gemacht hatte, sofort seines Postens enthoben hat (wie bei der Kunduz-Affäre oder jetzt bei der Gorch Fock-Affäre) um sich selbst zu schützen, jetzt an seinem eigenen Posten kleben? Gelten für ihn, den selbsternannten Saubermann, andere Regeln?
Vielleicht ist das tatsächlich so, denn es gibt noch andere bohrende Fragen:
Wie kommt es das Jura Professoren, die sich in Rahmen der Affäre erstmals mit der Dissertation befasst haben, die Arbeit bestenfalls als durchschnittlich bewerten - der Polit-Promi aber tatsächlich die Bestnote summa cum laude bekam?
Wieso hat die Universität das Verfahren so stark abgekürzt, dass dem Lügenbaron negative Schlagzeilen in ein paar Wochen erspart bleiben?
Wieso verzichtet die Universität darauf zu prüfen ob ihr prominentester Absolvent (der im Sommer eine Rede zu Ehren der Doktoranden halten soll) bewusst betrogen hat?
Wieso schiebt der Ältestenrat seine Untersuchung wegen Amtsmißbrauch auf die lange Bank?
Wieso steht dieser Mann über Recht, Gesetz, Anstand und Sitte?