Atheros WLAN und Fedora 19

Hallo zusammen,

wiedereinmal muss ich mich mit einer Frage an die Community wenden... Ich betreibe einen Samsung Q330 Laptop, auf dem ein Fedora 19 (Kernel Version 3.11.8, 64bit) läuft. Seit einem der letzten Kernel Updates (welches genau weiß ich leider nicht mehr) funktioniert das drahtlose Netzwerk nicht mehr richtig und Google weiß keinen Rat. Vielleicht einer von euch?

Verbaut ist laut lspci ein Qualcomm Atheros AR9285 Wireless Network Adapter (PCI-Express) (rev 01)
Treiber ist der ath9k, ist laut lsmod auch geladen:
Code:
[martin@amerasu ~]$ lsmod | grep ath9k
ath9k                 141923  0 
ath9k_common           13503  1 ath9k
ath9k_hw              439078  2 ath9k_common,ath9k
ath                    23142  3 ath9k_common,ath9k,ath9k_hw
mac80211              564847  1 ath9k
cfg80211              460310  3 ath,ath9k,mac80211
Das Symptom ist nun wie folgt: Ich kann mich (laut Network Manager) in beliebige WLANs einwählen, werde korrekt nach dem Schlüssel gefragt und bekomme anschliessend eine sinnvolle Signalstärke angezeigt. Allerdings kann ich weder den Access Point noch irgendwelche anderen Hosts anpingen, noch auf das Internet zugreifen: Wenn ich eine Website aufrufen will, gibt Firefox das "Server antwortet nicht" zurück, eben als ob keine Verbindung bestünde.
Naturgemäß dauert es nach dem Seitenaufruf eine Weile bis die Meldung kommt, und wenn ich derweil ifconfig polle sehe ich, dass Pakete gesendet und empfangen werden, allerdings deutlich weniger als man für den Seitenaufruf erwarten möchte.

Wenn ich per Netzwerkkabel zum Router verknüpfe, klappt die Kommunikation. Weiterhin funktioniert WLAN unter Windows, insofern kann ich einen HW-Defekt ausschließen. Auch tritt das Problem mit verschiedenen Access Points auf: Bei mir zuhause mit WPA2 geht wie beschrieben garnichts, in der Uni via Eduroam bekomme ich manchmal einen sehr langsamen Seitenaufbau, oft kommt aber die Seite unvollständig an und der Firefox gibt nur Zeichenmüll aus...

Verklemmt ist übrigens nichts:
Code:
[martin@amerasu ~]$ rfkill list
0: samsung-wlan: Wireless LAN
    Soft blocked: no
    Hard blocked: no
1: phy0: Wireless LAN
    Soft blocked: no
    Hard blocked: no
Interessant ist vielleicht auch noch
Code:
[martin@amerasu ~]$ sudo iwconfig
[sudo] password for martin: 
wlp3s0    IEEE 802.11bgn  ESSID:"<meinNetzwerk>"  
          Mode:Managed  Frequency:2.462 GHz  Access Point: <MacAddr.Router>   
          Bit Rate=1 Mb/s   Tx-Power=15 dBm   
          Retry  long limit:7   RTS thr:off   Fragment thr:off
          Encryption key:off
          Power Management:off
          Link Quality=70/70  Signal level=-30 dBm  
          Rx invalid nwid:0  Rx invalid crypt:0  Rx invalid frag:0
          Tx excessive retries:1  Invalid misc:22   Missed beacon:0

p10p1     no wireless extensions.

lo        no wireless extensions.
Seltsamerweise wird die vorhandene WPA2-Verschlüsselung nicht angezeigt... Das scheint wiederum ein bekanntes Problem zu sein, was aber sonst wohl nicht direkt was mit der Konnektivität zu tun hat. Im grafischen Netzwerk Manager wird es nämlich alles korrekt angezeigt.

SELinux ist übrigens disabled, macht mir auch sonst zu viele Scherereien... Auch dmesg zeigt nichts Verdächtiges.

Hat jemand eine Idee, oder vielleicht schon mal das gleiche Problem gehabt und irgendwie eine Lösung ausgetüftelt? Ich würde mich über eine Antwort sehr freuen, hoffentlich bin ich nicht allein mit dem Problem.

Liebe Grüße,
Martin
 
Bekommst du eine zum Netzwerk passende IP zum Router zugeordnet? Wie sehen deine Routen-Einstellungen aus? Ist der Router dort als Default-Gateway definiert?
 
Hallo bitmuncher, danke für die schnelle Antwort.

Ich betreibe ein kleines Heimnetzwerk mit nur einem Router. Der DHCP-Server leiht mir die "richtige" IP und der Router ist als Standardgateway eingetragen.
 
Update: Scheinbar hängt das Problem doch mit dem Router zusammen, da die Netzwerkverbindung nun mit anderen Access Points problemlos funktioniert... Ich denke, das Thema kann geschlossen werden - D-Link-Routern sollte man ohnehin kein Vertrauen mehr schenken und ich habe bereits einen neuen bestellt. Trotzdem danke für's Lesen.
 
Zurück
Oben