![[HaBo]](/styles/default/logoklein.png)
ati oder nvidia
- Themenstarter G-Unit
- Beginndatum
Erstens gibt es keine gibt es keine 6600 GP sondern eine 6600gt und zweites würde ich diese Karte nicht empfehlen, da es eine Karte der vorletzen Generation ist und bei den aktuellen Spielen nicht mehr mithalten kann.
Wenn dein Budget nicht so groß ist, kann ich eine Nvidia 7600gs/gt empfehlen. Wenns auch etwas teurer Seinen darf eine 7900gs/gt oder eine ATI 1950 Pro.
Nvidia hat die besseren Linuxtreiber.
AcoQ
0
Es gibt nicht viele GraKa bei denen G3 nicht ruckelt, schlechtes Beispiel (wenn man mal davon absieht dass der Physikkram + SpeedTree CPU Lastig sind), 600x800 is au ne lustige auslösung, Arcadestyle, hm? ^^
BTT:
100 bis 200 Pfund entspricht etwa 150 bis 300?, oder?
In diesem Preissegment würde ich die Sapphire Radeon X1950 Pro Ultimate empfehlen. Die hat mehr als genug leistung und bietet sogar HDTV Out (http://www.ciao.de/Sapphire_RADEON_X1950_PRO_ULTIMATE__2479228)
Falls du mehr für nVidia bist, wäre die ASUS EN7950GT/HTDP zwar teurer, bietet aber einen ticken mehr leistung. Ob es den mehrpreis wert ist, musst du wissen.
BTT:
100 bis 200 Pfund entspricht etwa 150 bis 300?, oder?
In diesem Preissegment würde ich die Sapphire Radeon X1950 Pro Ultimate empfehlen. Die hat mehr als genug leistung und bietet sogar HDTV Out (http://www.ciao.de/Sapphire_RADEON_X1950_PRO_ULTIMATE__2479228)
Falls du mehr für nVidia bist, wäre die ASUS EN7950GT/HTDP zwar teurer, bietet aber einen ticken mehr leistung. Ob es den mehrpreis wert ist, musst du wissen.
wehleidiges thema, kaufste dir ne ATI hätteste doch lieber ne nvidia gekauft..
hatte ne graka voin "gainward" (nvidia) damals als 5900XT zu kaufen, ging ab wie sonst was, jetzt hab ich ne X800XT PE von ATi und muss sagen, es hat sich absolut NICHTS verändert ._. 350? hat mich die Karte gekostet und im Großen und Ganzen hab ich mich mehr aufgeregt als alles andere, wichtig ist für dich, was du mit der Karte anstellen möchtest. Videos gucken kannste auch mit soner Massenproducer Karte wie ner 9200 oder so..
Lass dir nicht zuviele Bezeichnungen und Taktraten an den Kopf werfen, entscheid aus dem Bauch heraus ! Der Kauf einer 500? Graka lohnt sich nur dann, wenn du sie nach 2 Monaten wieder verkaufst und dir durch Aufpreis das Zukunftsmodell zulegst (und das alle 2 Monate NEU!) also, nimm ne karte die momentan ziemlich gut angesiedelt ist. Beispiel wäre die 7800GS, liegt ungefähr in deinem Preisrahmen und erfüllt seinen Zweck noch MINDESTENS bis Mitte 2008.
MfG
hatte ne graka voin "gainward" (nvidia) damals als 5900XT zu kaufen, ging ab wie sonst was, jetzt hab ich ne X800XT PE von ATi und muss sagen, es hat sich absolut NICHTS verändert ._. 350? hat mich die Karte gekostet und im Großen und Ganzen hab ich mich mehr aufgeregt als alles andere, wichtig ist für dich, was du mit der Karte anstellen möchtest. Videos gucken kannste auch mit soner Massenproducer Karte wie ner 9200 oder so..
Lass dir nicht zuviele Bezeichnungen und Taktraten an den Kopf werfen, entscheid aus dem Bauch heraus ! Der Kauf einer 500? Graka lohnt sich nur dann, wenn du sie nach 2 Monaten wieder verkaufst und dir durch Aufpreis das Zukunftsmodell zulegst (und das alle 2 Monate NEU!) also, nimm ne karte die momentan ziemlich gut angesiedelt ist. Beispiel wäre die 7800GS, liegt ungefähr in deinem Preisrahmen und erfüllt seinen Zweck noch MINDESTENS bis Mitte 2008.
MfG
F
fetzer
Guest
Ich muss schon sagen, der Werbekram, den man überall liesst wirkt wahre wunder. Kinder verbreiten eifig ihre Meinung, der eine Hersteller sei besser als der andere, aber wirklich eine Ahnung hat keiner... Tut mir leid, dass musste raus.
Fakt ist, Nvidia bietet derzeit die beste Grafikkarte an, für diese brauchst du aber auch einen großen Geldbeutel und nebenbei wird wohl keiner diese Grafikkarte wirklich ausnutzen.
Jede Grafikkarte darunter ist schlechter ( woa.. woher weiss ich denn das... ), allerdings hat jede Grafikkarte ihren Pedanten beim anderen Hersteller. Für einen Windowsbenutzer ist es derzeit sowas von egal welche Grafikkarte er kauft. Einen wirklichen Entscheidungsgrund gibt es nur für Linuxuser und auch nur für die Leute, die Linux wirklich zum Arbeiten mit 3D-Applikationen nutzen.
So.. soviel zum Thema Chips, nun zum Thema Vertreiber: Hier ist es natürlich ganz anderst: So bietet der eine die Grafikkarte mit einem passiven Lüfter an, der andere jedoch mit einem lauten Lüfter, wieder ein anderer mit Wasserkühlung. Hier hast du schon eher Gründe. Allerdings kann man soviel sagen: Setz dir ein Limit beim Preis, such dir bestimmte Graffikkarten bis zu diesem Limit raus und schau dir den Lüfter an bzw. bezieh das ganze auf deine Wünsche. Willst du lieber ne ruhige Grafikkarte? Dann nimm was passiv gekühltes. Lautstärke egal? Dann kannst du dir die schnellste aussuchen. Der Unterschied beträgt dabei max. 5% zwischen den passiv und der aktiv Gekühlten.Eindrücke dazu findest du nebenbei bei Google genügend, da musst du nichtmal in einem Forum fragen.
Fakt ist, Nvidia bietet derzeit die beste Grafikkarte an, für diese brauchst du aber auch einen großen Geldbeutel und nebenbei wird wohl keiner diese Grafikkarte wirklich ausnutzen.
Jede Grafikkarte darunter ist schlechter ( woa.. woher weiss ich denn das... ), allerdings hat jede Grafikkarte ihren Pedanten beim anderen Hersteller. Für einen Windowsbenutzer ist es derzeit sowas von egal welche Grafikkarte er kauft. Einen wirklichen Entscheidungsgrund gibt es nur für Linuxuser und auch nur für die Leute, die Linux wirklich zum Arbeiten mit 3D-Applikationen nutzen.
So.. soviel zum Thema Chips, nun zum Thema Vertreiber: Hier ist es natürlich ganz anderst: So bietet der eine die Grafikkarte mit einem passiven Lüfter an, der andere jedoch mit einem lauten Lüfter, wieder ein anderer mit Wasserkühlung. Hier hast du schon eher Gründe. Allerdings kann man soviel sagen: Setz dir ein Limit beim Preis, such dir bestimmte Graffikkarten bis zu diesem Limit raus und schau dir den Lüfter an bzw. bezieh das ganze auf deine Wünsche. Willst du lieber ne ruhige Grafikkarte? Dann nimm was passiv gekühltes. Lautstärke egal? Dann kannst du dir die schnellste aussuchen. Der Unterschied beträgt dabei max. 5% zwischen den passiv und der aktiv Gekühlten.Eindrücke dazu findest du nebenbei bei Google genügend, da musst du nichtmal in einem Forum fragen.
AcoQ
0
Er hat nach einer Meinung gefragt, nicht nach ein bisschen geblubber mit anschließendem Tipp google zu benutzen.
Deine Prozentrechnung ist mir ein Rätsel, Karten mit Passivem Kühler werden meist mit einem niedriger getakteten Chip ausgerüstet, insofern niedriger getaktet dass sich der Unterschied deutlich bemerkbarer macht als gefühlte 5%. Desweiteren Schnell != Laut und umgekehrt.
ich hab jetzt net alle Posts durchgelesen, nur übeflogen...
Nvidia lässt alle möglichen Programme für sich optimieren und stellt oft bessere Treiber zur verfügung...
ATI baut eigentlich bessere Chips, kann deren Stärken allerdings nicht so gut ausspielen wie Nvidia, womit beide wieder gleichziehen...
ist also reine Geschmackssache, wobei ich Nvidia vorziehe
Nvidia lässt alle möglichen Programme für sich optimieren und stellt oft bessere Treiber zur verfügung...
ATI baut eigentlich bessere Chips, kann deren Stärken allerdings nicht so gut ausspielen wie Nvidia, womit beide wieder gleichziehen...
ist also reine Geschmackssache, wobei ich Nvidia vorziehe
F
fetzer
Guest
Wieso ist die Prozentrechnung dir ein Rätsel? Natürlich werden passive Karten niedriger getaktet. Irgendwo kommt ja die Wärme auch her. Allerdings sind 5% schon sehr viel im Chipbereich. Und mehr als 5% Unterschied zwischen einer aktiv-gekühlten Karte und dem passiv gekühlten Pendand wirst du meiner Meinung nach nicht bekommen.
Schnell != Laut... das ist wahr. Willst du allerdings ein völlig geräuschloses System ( OHNE Wasser/Stickstoff/...-Kühlung! ), so musst du eben Geschwindigkeitseinbußen in Kauf nehmen. So ist es und so war es immer.
Mit einer Wasserkühlung sieht das ganze natürlich anderst aus. Meine Betohnung lag auf normal gebräuchlicher Luftkühlung. Sry wenn das nicht so rausgekommen ist.
