FACHARBEIT: Betriebssysteme

boehmi · Jun 19, 2006

Joar, ich hab in der Schule ne Facharbeit über Betriebssysteme geschrieben und diese Woche is Abgabe!
Vielleicht könntet ihr ja nochma nen Blick drauf werfen und mir noch Ergänzungen & Verbesserungsvorschläge geben.
Vor allem im Bereich IPC hab ich mehr oder weniger Improvisiert.

Hier der Link:
http://www.gwebspace.de/ampty/Facharbeit_ISYS.doc

Sind 14 Seiten reiner Text... also nehmt euch n bissl Zeit *g*

Ich weiß, dass das nicht unmittelbar was mit Windows zu tun hat, aber ich wüsste nich in welches andere Forum es passt, ihr könnts ja verschieben

Danke schonmal das Ergebnis poste ich hier dann auch ^^

petersilie · Jun 19, 2006

habs mal gesaugt feedback kann ich dir erst am wochende geben magels zeit

mfg

ps.. Muss auch noch eine machen nächtest jahr *flenn*

estenixim · Jun 19, 2006

Hab mal ganz kurz reingeschaut. Mir ist auf die Schnelle nur folgendes aufgefallen:

Vollkommen OpenSource wurde UNIX als erstes überhaupt netzwerkfähiges Betriebssystem programmiert.

1. Es müsste "netwerkfähige" heißen.

2. Ich würde das mit dem Open Source weg lassen. Obwohl die bekanntesten Unix-Systeme Open Source sind, trifft das IMHO auf das Ur-UNIX nicht zu. Der Hersteller AT&T hat den Sourcecode zu einen symbolischen Preis an Universitäten "verkauft", da er aus gesetzlichen Gründen nicht ins Computergeschäft einsteigen durfte. Als sich dies änderte, versuchte AT&T die Rechte am inzwischen erheblich modifizierten Quellcode einzuklagen

Außerdem ist BSD ein Derivat von UNIX, kann in der Aufzählung "Sonstige Betriebsysteme" also weggelassen werden.

Ich gehe mal davon aus dass du die Arbeit noch mal korrekturlesen wirst, es finden sich - wie auch beim oben zitierten Satz - noch einige verirrte Buchstaben im ganzen Text:

Es wird dann beim Prozesswechsel immer der Prozess mit der höchsten Priorität ausgeführt, gegebenenfalls auch der selber noch einmal.

adrian90 · Jun 19, 2006

Es hat noch einige Fehler drin, zum Beispiel solches sollte nicht vorkommen: Test.).

Ich finde die Arbeit gut. Ist die Arbeit für Leute gedacht, die überhaupt nichts von PCs verstehen? Dann ist der Text nämlich manchmal ein bisschen schwierig geschrieben. Sonst ist er OK.

CentralWay · Jun 19, 2006

Ich hab den Text auch mal überflogen und wenn ich mich recht erinnere hast du ziemlich am Anfang mal den Compiler erwähnt wie wenn jeder Blumenverkäufer wüsste was das ist. Das könntest du noch kurz, in einem Satz, erläutern. Es reicht schon wenn du schreibst "Ein Compiler macht den in einer der vielen Sprachen geschriebenen Code ausführbar". Ich weiss, dass das so nicht korrekt ist - aber ich fänds schon besser. Ach ja der Satz ist auch komisch (meiner) aber so in dem Stil hab ichs mir vorgestellt

schmidtl_dd · Jun 20, 2006

Ok, du hast gefragt, die Kritik die ich gebe ist bitte auch nicht böse zu verstehen, ich weiß halt nicht welches Niveau du mit der Arbeit anstrebst.

Alle Anwenderprogramme (z.b. Bürosoftware), oder besser gesagt deren Compiler bauen auf die Grundlagen des Betriebssystems auf.

Hä? Office hat keinen Compiler. Es braucht das Betriebssystem, zum offnen/speichern von Dateien, zum Drucken, zum anzeigen u.s.w... aber mit Compiler hat das nyx zu tun.

Wie der Name schon sagt, kann hier nur ein User gleichzeitig am System arbeiten, Multitasking bzw. Timesharing muss also nicht zwangsläufig vorhanden sein. Als Beispiel könnte man hier einen Heimcomputer sehen.

Das Beispiel hinkt. Heimcomputer laufen heute fast alle mit Mehrbenutzer Betriebssystemen (Win2k, WinXP, Linux...) ein korrektes Beispiel wäre: DOS

Bei der Klassifizierung fehlt mir noch Microkernel VS. Monolithisch

Edit: kommt ja weiter unten, sehr schön...

DOS selbst war rein Textbasiert wurde aber später durch GUIs wie z.b. dosshell und Windows (1.0 bis 3.1) erweitert.

3.11 (ok, jetzt werd ich krümelkackerisch)..eigentlich kann man sogar bis Win98/WinMe gehen...

Windows NT/2000/XP/Vista: Einplatzssystem

Imho Falsch, sind Mehrplatzsysteme...du kannst ja unter XP deinen Benutzer wechseln, und es laufen die Prozesse beider Nutzer...

Vollkommen OpenSource wurde UNIX als erstes überhaupt netzwerkfähiges Betriebssystem programmiert. Es wurde von Anfang an für den Terminalbetrieb konzipiert. Aus UNIX entstanden sehr viele Abwandlungen, die bekannteste ist heute wohl Linux. Alle UNIX Versionen sind sowohl als Client- als auch als Serverbetriebssysteme verwendbar.

Nein, UNIX ist nicht OpenSource!! Die Behauptung mit dem "sowohl Client als auch Server" für alle Linux Versionen würde ich sehr vorsichtig behandeln...

Einige wichtige sind Zeta (ehemals BeOS), BSD,

BSD ist ein Unix

rechnend, rechenbereit und blockiert (nichts zu rechnen, wartend).

wartend heißt rechenbereit, blockiert bedeutet er benötigt Betriebsmittel...

Naja...aber alles aufgezählte sind schönheitamängel, alles in allem ne recht solide Arbeit. Wenn noch ne Prüfung ins Haus steht, du besonders glänzen willst, oder dich die ganze Sache wirklich interessiert, empfehle ich "Andrew S. Tanenbaum - Moderne Betriebssysteme" ..wohl eines der Standardwerke...

toon · Jun 20, 2006

i finds ne schlecht- i würd vieleicht noch ein paar bilder zur auflockerung einbringen

gruß

BSZ Freiberg
Berufliches Gymnasium
Fachrichtung Informations- und Kommunikationstechnologie
Toon

estenixim · Jun 20, 2006

Dann leg ich mal nach:

Einige wichtige sind Zeta (ehemals BeOS), BSD, das vielversprechende SkyOS (bisher nur im Betastatus), MenuetOS und ReactOS.

AFAIK sind SkyOS, MenuetOS und ReactOS alle noch im Betastatus. Ich würde das "vielversprechende" als Wertung übrigens weglassen. Es sei denn, dein Lehrer ist Fan von SkyOS

Das heißt also, der Kernel macht das eigentliche Betriebssystem aus, auch wenn es wie zum Beispiel bei Linux sehr viele verschiedene Distributionen gibt, so funktionieren doch, vergleichbar mit einem Auto, alle gleich und unterscheiden sich nur in der "Karosserie".

Hier würde ich vorsichtig sein, es gibt nämlich auch distributions-spezifische Kernel. Man abgesehen davon, dass der Compiler bei unterschiedlichen Konfigurationen auch unterschiedliche Kernel ausspuckt (obwohl die Quellen gleich sind).

boehmi · Jun 20, 2006

Soo... ich hab jetz mal alle genannten Fehler & Schönheitsmakel entfernt, verbessert oder umformuliert und auch die aktuelle Version aufn Webspace geworfen (selber Link wie oben)

Danke für die Hilfe... macht ruhig weiter so *g*

Original von adrian90

Ich finde die Arbeit gut. Ist die Arbeit für Leute gedacht, die überhaupt nichts von PCs verstehen? Dann ist der Text nämlich manchmal ein bisschen schwierig geschrieben. Sonst ist er OK.

Eigentlich wird sie nur von unsern Isys (Informatik) - Lehrern gelesen. Ich glaub die Wissen was ein Compiler is ... hoff ich zumindest, sonst bin ich falsch an der Schule *g*

Original von schmidtl_dd

wartend heißt rechenbereit, blockiert bedeutet er benötigt Betriebsmittel...

also rechnend ist der, der halt grad "im CPU" is

rechenbereit, die, die halt drauf warten reinzukommen
ok, aber erklär mal blocked bitte näher, was meinste mit benötigt Betriebsmittel?

Original von toon

gruß
BSZ Freiberg
Berufliches Gymnasium
Fachrichtung Informations- und Kommunikationstechnologie
Toon

hrhr, ein Kollege

gar nich mal so weit weg von hier!
Schon mal was vom Herrn Seeling gehört, oder Herr Reinhold / Klinger? Die machen manchma Vorträge an anderen IG's

----

Danke nochmal an alle die bisher was zu verbessern wussten!

schmidtl_dd · Jun 21, 2006

Naja, die Prozesszustände sind immer ein Reizthema, für viele gibt es 3,4 oder gar 5 Zustände.

1. gestartet... Prozess wurde gerade erzeugt (strittig)
2. bereit... Prozess hat alle Betriebsmittel, wartet darauf, die CPU zu bekommen
3. blockiert... Prozess benötigt betriebsmittel (z.B wartet er auf Benutzereingaben, oder das ein BUS frei wird)
4. rechnend (klar)
5. terminiert (ebenfalls streitbar, es gibt Stimmen die sagen, es sei dann kein Prozess mehr, ich finde aber, ein Zombie z.B. ist ein terminierter Prozess)

siehe auch:
http://www.stud.fernuni-hagen.de/q5875846/1802/1802_3.pdf

Alle Anwenderprogramme (z.b. Bürosoftware), oder besser gesagt die Compiler um diese zu erzeugen, bauen auf die Grundlagen des Betriebssystems auf.

Lass doch am besten den Hinweis auf die Compiler weg... Alle Programme bauen auf das Betriebssystem auf..und gut.

boehmi · Jun 28, 2006

Soo... morgen is Abgabe ^^

Hier is jetzt die endgültige Fassung + Programm zur Simulation der Scheduler Algorithmen + Dokumentation dafür:
http://boehmi.bo.ohost.de/arbeiten/FA.rar

Ihr könnt ja nochma nen Kommentar abgeben, auch zu dem Programm.

Falls jemand noch grobe Fehler entdeckt, könnter sie gerne noch melden, aber für Kleinigkeiten isses zu spät, weil ich ich drucks nich nochmal ;-)

Danke nochmal für eure Hilfe - Ergebnis kommt dann in ein paar Tagen *g*