Monitor-Priorität: Auflösung oder Aktualisierungsrate? [Gaming]

zehnzwanzig

zehnzwanzig

0
Hallo HaBo! :)

Ich stehe vor einer Kaufentscheidung für nächsten Monat.
Da ich meinen PC aufrüste, werde ich auch auf einen neuen Monitor umsteigen.

Leider geht das ganze Vorhaben doch etwas ins Geld und man muss Kompromisse machen.

Kurzum:

Was macht sich beim Spielen mehr bemerkbar: Die Auflösung oder die Aktualisierungsrate?

Entweder ich kaufe einen Monitor mit UHD (3840 x 2160) und 60Hz Aktualisierungsrate
oder
ich nehme einen Monitor mit FullHD (1920 x 1080) mit 144Hz Aktualisierungsrate.

Würde gerne die Meinung von den technikaffinen Mitgliedern hier haben.

Danke schonmal :)
 
Welcher Monitor für deinen Rechner geeignet ist, hängt unter anderem auch von deiner Grafikkarte ab. Zum einen muss sie die gewünschte Auflösung unterstützen, zum anderen aber auch gut bedienen können. Je höher die Auflösung umso mehr Grafikspeicher benötigst du. Und eine sehr hohe Auflösung bringt auch nichts, wenn deine Grafikkarte schon bei geringeren Auflösungen Schwierigkeiten hat ein Spiel in hohen Detailstufen zu rendern.

Ansonsten machen sich beim Spielen vor allem Aktualisierungsrate und Reaktionszeit bemerkbar. Bei einer zu hohen Reaktionszeit, kann es vor allem bei schnellen Bewegungen im Spiel zu Schlieren kommen.
 
bitmuncher hat gesagt.:
[...]
Ansonsten machen sich beim Spielen vor allem Aktualisierungsrate und Reaktionszeit bemerkbar. Bei einer zu hohen Reaktionszeit, kann es vor allem bei schnellen Bewegungen im Spiel zu Schlieren kommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das wollte ich wissen, danke :-)

Also wahrscheinlich eher doch der mit den 144Hz. Reaktionszeit würde ich so oder so auf 1ms zurückgreifen.
Die Grafikkarte sollte leichtens damit zurecht kommen. Geforce GTX 1070 :)
 
Ah, ok. Das mit der getricksten Reaktionszeit wusste ich nicht.
Gibt es, um sowas zu bemerken, noch andere Merkmale auf die ich schauen muss (abgesehen von Rezensionen und Tests, die ich mir auch ansehe) ?

OT: Seit wann ist hier eigentlich so wenig los? Kann mich noch erinnern als vor vielen Jahren noch mehr Aktivität im Board war (mit anderem Account natürlich :-) )

Lg
 
Huhu,

kommt wie immer darauf an, was du primär mit der Kiste machst. Ich hatte selber diese Entscheidung zu treffen und hatte mich damals für 4k (28 Zoll) entschieden. Warum? Zum einen "zocke" ich kaum - vor allem keine FPS - somit waren für mich 144 HZ uninteressant. Falls ich mal spiele, läuft das halt auf 1920x1080@60Hz. Zudem wollte ich fürs Programmieren/Administrieren die "Fläche" - sprich man hat einfach mehr Platz auf einem Monitor (Videos auf 4k auf dem Monitor schauen auch schön aus ;) ). Was ich allerdings bei 4k auf 28 Zoll zugeben muss: Die Schrift/Bilder sind sehr klein und öfters zoome ich ran (110%) - was tendenziell beim MacBook besser klappt, als beim Windows-Rechner.

Zum OT: Es ist das Sommerloch :)

Grüße,
Scutus
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben