Performance unter Windows und Linux

[Watchme]

Hi

Ich spiele seit laengerem das Spiel Americas Army Online unter Windows XP.
mit der Version 2.3 ist das Spiel auf einer Map (SF Hospital) derartig langsam geworden, dass ich mir dort kein Feuergefecht mehr "leisten kann" ohne das der Rechner auf <12fps einbricht.

mein System: AMD XP 2000+ , 512 MB RAM, Geforce 4 Ti4200 64MB

nun habe ich auf www.americasarmy.com nachgeguckt und herausgefunden, dass die fuer einen Rechner unter Windows MINDESTENS nen 1,3 Ghz Rechner angeben, unter Linux allerdings einen PIII 700.

nun meine Frage:
wenn ich jetzt mein Winows runterschmeisse, und durch ein Linux ersetze, welches im Grunde "nur" das noetigste laed (was da waere: X ohne WM, mit Sound und GraKa), wird das Spiel an sich dann schneller, alsoerreiche ich hoehere fps? oder ist da einfach Hardwaretechnisch das Ende der Fahnenstange erreicht???

danke

WaTcHmE

 

[lost]

da ich linux auf der zweitenplatte habe und nur mit linux spiele...weiss ich das es schneller bzw besser ist.

 

[EvilPete]

Also die Frage kannst du dir selber gleich beantworten:

Wenn du nen neuen Rundenrekord aufstellen willst nimmste dann nen Multifunktions-Gelände-Familien-Multivan der ganz passabel (Windoof) auf allen Terrains fährt oder gehst du zum nächsten Sportwagenhändler und holst dir en auf SPEED OPTIMIERTEN Lambo ? )

Also was ich damit sagen will ist das du mit einem richtig konfigurierten Linux (-gentoo würde ich empfehlen)
auf jeden Fall was rausholst! Meine Festplatte rennt zB unter Gentoo um 1/3 schneller als unter WIndoof. Am besten du guggst dir das ganze mal an unter www.gentoo.de

Ich bilde mir ein das es irgendwo im Netz auch LiveCDs von Gentoo mit zB Wolfenstein gibt, die lädst die runter steckste rein und kannst sofort loszoggn ohne irgendwas einzustellen! Da kannste zumindest erstmal en Gefühl kriegen ob es sich lohnt, weil du viel lernen müssen wirst bist alles so läuft wie du es willst, aber glaub mir es lohnt sich

mfg, evil

 

[core]

Original von EvilPete
[...]
Also was ich damit sagen will ist das du mit einem richtig konfigurierten Linux (-gentoo würde ich empfehlen) auf jeden Fall was rausholst! Meine Festplatte rennt zB unter Gentoo um 1/3 schneller als unter WIndoof.

Deine Festplatte und dein IDE-Bus werden nicht mehr Datendurchsatz haben, als möglich. Mit gleicher DMA-Einstellung operiert die Platte unter beiden Systemen gleich schnell.
Wie performant das System selbst ist, hängt natürlich von der Konfiguration ab.

Ich bilde mir ein das es irgendwo im Netz auch LiveCDs von Gentoo mit zB Wolfenstein gibt, die lädst die runter steckste rein und kannst sofort loszoggn ohne irgendwas einzustellen! Da kannste zumindest erstmal en Gefühl kriegen ob es sich lohnt, weil du viel lernen müssen wirst bist alles so läuft wie du es willst, aber glaub mir es lohnt sich Augenzwinkern

Wobei eine Live-CD-Distribution aufgrund der Tatsache, dass sie von CD geladen wird, merklich langsamer operiert, als wenn sie auf einer schnellen Festplatten installiert ist.
Daher ist das Gefühl, zumindest von der Geschwindigkeit her, nicht ganz realistisch.

MfG

 

[EvilPete]

@core

Mal abgesehen davon das ich keine IDE-Festplatte sondern ne SCSI-Festplatte benutze (siehe Signatur), könnteste du vielleich´t sogar recht haben! Vielleicht hat ja auch meine SCSI-Platte den gleiche Datendurchsatz wenn ich sie im gleichen Modus Betreibe und mein Prozessor und mein RAM auch??

Ne mal im ernst, is ja wohl klar ds man vom gleichen Modus aus geht, abgesehen davon wenn man das 100%ig beurteilen wollte müsste man ja auch noch "identische" Benchmark-Bedingungen schaffen. (ich hatte zB unter windoof sandra und unter gentoo hdparm). Ich wollte aber trotzdem nur mal zeigen wie enorm der Unterschied ausgefallen ist was mich auch erschrocken hat.

Nochmal wegen der Game-LiveCD, das mag zwar länger dauern bis das Spiel von der LiveCD geladen ist als von fertig installierter Festplatte, aber es ist ja auch für Leute gedacht die mal die 3D-Zockerfähigkeiten ausprobieren wollen und/oder mal schnell en Ründchen ausreuchern wollen und eben sich ne 3Std-Installation ersparen wollen, bzw. nicht die Möglichkeiten oder Fähigkeiten dazu haben.

Und wenn ds Spiel einmal läuft isses eh sogut wie egal ob es von Game-LiveCD oder HD gestartet wurde, man merkt da sogut wie nix da ja eh alles im RAM liegt (zumindest bei mir ) Aber aufgrund der breiten Masse an verschidenen Systemkonfigurationen, von denen ja möglichst viele die Game-LiveCD benuzen können sollen muss man sowieso mehr oder minder geringe Optimierungs- und somit auch Leistungseinbusen hinnehmen.

im endeffekt muss man halt berücksichtigen was für ein motiv die jeweilige methode verfolgt und sollte dies berücksichtigen wenn man sein Urteil fällt.

mfg,evil

PS: man möge mir den Ausdruck "Game-LiveCD" verzeihen aber ich konnts jetzt nicht besser umschreiben

 

[core]

Original von EvilPete
im endeffekt muss man halt berücksichtigen was für ein motiv die jeweilige methode verfolgt und sollte dies berücksichtigen wenn man sein Urteil fällt.

Das ist es ja, ein, ich sage jetzt mal "unbedarfter" Computernutzer, weiß dies aus diversen Gründen nicht.
Letzlich hast du aber Recht und stimme dir in dieser Hinsicht zu.

MfG