![[HaBo]](/styles/default/logoklein.png){kind=small}
quo vadis TrueCrypt -> Veracrypt
- Themenstarter M@gic
- Beginndatum
M@gic
0
Thread kann geschlossen werden!
Warum sollte man jetzt eine Alternative zu TC suchen?
War nicht TrueCrypt inkompatibel zu Windows 8?
Nach Aussage der Autoren ist VeraCrypt ja nur ein Fork des Originalcodes mit einigen Verbesserungen (unter anderem wurden wohl die Schwächen aus dem Audit behoben, die allerdings allesamt nicht tragisch waren).
Ich stelle meine bisherige Verschlüsselung nicht um, setze mittlerweile aber VeraCrypt für neue Sachen ein (die Formate sind inkompatibel).
Edit: Ups, ich war nicht auf dem aktuellen Stand, seit Version 1.0f lassen sich TC-Volumes wohl ins VeraCrypt-Format konvertieren. Ändert aber nichts daran, dass ich die alten Volumes nicht konvertieren werde, dafür sind mir die versprochenen Vorteile nicht genug.
Nach Aussage der Autoren ist VeraCrypt ja nur ein Fork des Originalcodes mit einigen Verbesserungen (unter anderem wurden wohl die Schwächen aus dem Audit behoben, die allerdings allesamt nicht tragisch waren).
Ich stelle meine bisherige Verschlüsselung nicht um, setze mittlerweile aber VeraCrypt für neue Sachen ein (die Formate sind inkompatibel).
Edit: Ups, ich war nicht auf dem aktuellen Stand, seit Version 1.0f lassen sich TC-Volumes wohl ins VeraCrypt-Format konvertieren. Ändert aber nichts daran, dass ich die alten Volumes nicht konvertieren werde, dafür sind mir die versprochenen Vorteile nicht genug.
Zuletzt bearbeitet:
F
Fluffy
Guest
Es kommt immer darauf an wovor man sich schützen will, und welche Szenarien man abdecken will, und wie weit man bereit ist zu gehen .
Vor diesem Hintergrund kann man auch Bitlocker empfehlen, da der Sinn einer Festplattenverschlüsselung ja ist im Offline zu schützen.
Im laufenden Betrieb ist es nicht möglich, wenn der Datenträger eingehangen ist, bei verschlüsselnden Dateisystemen wäre das was anderes und selbst da wird es fraglich, wenn dein System kompromitiert wurde, da man immer sehen muss wie weit dein System kompromitiert ist.
d.H. es ist unwahrscheinlich das Leute die Bitlocker knacken können, siehe NSA und propriotär, dein System mitnehmen es knacken und wieder zurückgeben.
(Davon ab greift die NSA eher Kommunkation an was sogar noch schlimmer ist, weil die noch schwerer zu sichern ist, und Kryptographie ist ohnehin schon schwer genug)
Das schließt Polizei ein, und bei Warz wird aufgrund von IPs abgemahnt und dein Rechner nicht mehr beschlagnahmt, es sei den du tätigst massig Uploads. Aber dann hast du andere, größere/schwerwiegendere Probleme(Server, Geldbewegungen, Anonymität, Domainregistrierung, etc.)
Wir wissen ja nicht was du sichern möchtest.
Mal ein paar sehr fiese Annahmen:
Wenn du zB Abschusscodes von Thermonuklearraketen oder Terrorpläne auf deinem Rechner hast, wäre Bitlocker ggf. wirklich eine schlechte Wahl, bei gerippter Musik, etc. ist es anders, aber da würde ich auch Veracrypt/Truecrypt nicht vertrauen, siehe xkcd . Da ist es besser solche Infos gar nicht erst aufzuschreiben, aber selbst in deinem Kopf sind sie nicht sicher(und in unserer heutigen Gesellschaft können kaum noch Leute gut auswendiglernen *lach*), siehe xkcd, von daher ist Verschlüsselung immer das letzte Glied in einer Reihe von Sicherheitsmaßnahmen (Welche je nach Szenario variieren) und kein Allheilmittel.
Gruß
Fluffy
Edit:
Nicht falsch verstehen:
Es ist grundsätzlich sehr gut und lobenswert so vorsichtig wie möglich zu sein, aber Paranoia ist dann auch wieder Kontraproduktiv.
Vor diesem Hintergrund kann man auch Bitlocker empfehlen, da der Sinn einer Festplattenverschlüsselung ja ist im Offline zu schützen.
Im laufenden Betrieb ist es nicht möglich, wenn der Datenträger eingehangen ist, bei verschlüsselnden Dateisystemen wäre das was anderes und selbst da wird es fraglich, wenn dein System kompromitiert wurde, da man immer sehen muss wie weit dein System kompromitiert ist.
d.H. es ist unwahrscheinlich das Leute die Bitlocker knacken können, siehe NSA und propriotär, dein System mitnehmen es knacken und wieder zurückgeben.
(Davon ab greift die NSA eher Kommunkation an was sogar noch schlimmer ist, weil die noch schwerer zu sichern ist, und Kryptographie ist ohnehin schon schwer genug)
Das schließt Polizei ein, und bei Warz wird aufgrund von IPs abgemahnt und dein Rechner nicht mehr beschlagnahmt, es sei den du tätigst massig Uploads. Aber dann hast du andere, größere/schwerwiegendere Probleme(Server, Geldbewegungen, Anonymität, Domainregistrierung, etc.)
Wir wissen ja nicht was du sichern möchtest.
Mal ein paar sehr fiese Annahmen:
Wenn du zB Abschusscodes von Thermonuklearraketen oder Terrorpläne auf deinem Rechner hast, wäre Bitlocker ggf. wirklich eine schlechte Wahl, bei gerippter Musik, etc. ist es anders, aber da würde ich auch Veracrypt/Truecrypt nicht vertrauen, siehe xkcd . Da ist es besser solche Infos gar nicht erst aufzuschreiben, aber selbst in deinem Kopf sind sie nicht sicher(und in unserer heutigen Gesellschaft können kaum noch Leute gut auswendiglernen *lach*), siehe xkcd, von daher ist Verschlüsselung immer das letzte Glied in einer Reihe von Sicherheitsmaßnahmen (Welche je nach Szenario variieren) und kein Allheilmittel.
Gruß
Fluffy
Edit:
Nicht falsch verstehen:
Es ist grundsätzlich sehr gut und lobenswert so vorsichtig wie möglich zu sein, aber Paranoia ist dann auch wieder Kontraproduktiv.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
