Apt-get oder Apttitude?

T

thaos2

0
Tja name ist Programm:

Was benutzt ihr?
Was ist besser?

Ich persöhnliche bevorzuge Apt-get fürs normale Installieren.
Systemweite upgrades und wenn mal was kapput ist mach ich mit Aptitude
 
öhm ist Aptitude nicht nur ein Frontend für die apt-programme? Wie kann man also die Frage stellen, welches von beiden besser ist?
 
Die Frage hat durchaus ihre Berechtigung. aptitude installiert z.B. ungefragt auch die empfohlenen Pakete und nicht nur die notwendigen, weswegen ich prinzipiell apt-get bevorzuge um mein System nicht unnötig zuzupacken.
 
Das Problem bei apt-get ist nur, dass es Abhängigkeiten zwar installiert, aber nie wieder entfernt. Wenn man also viel installiert und wieder deinstalliert, ist man mit aptitude besser beraten.
 
Es geht hier um deb-Packages und nicht um RPM oder Source-Pakete. Ich denke daher auch, dass yum, emerge, urpmi usw. hier nichts zu suchen haben, da sie nicht vergleichleichbar sind (vor allem nicht im Kontext des Topics).

@Eydeet: apt-get zeigt aber durchaus an, wenn ein Paket nicht mehr benötigt wird, wenn man sein letzes "Elternpaket" (also das Paket, für das es als Abhängigkeit installiert wurde) deinstalliert. Ein 'apt-get autoremove' entfernt im übrigen alle Pakete, die als Abhängigkeit installiert wurden und die nicht mehr benötigt werden.
 
Original von bitmuncher
Ein 'apt-get autoremove' entfernt im übrigen alle Pakete, die als Abhängigkeit installiert wurden und die nicht mehr benötigt werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber erst in neueren Versionen?! Bei meinem Dapper Drake läuft das noch nicht, obwohl ichs unter einem Edgy Eft schon mal gemacht habe...
 
Original von ElLute
Original von bitmuncher
Ein 'apt-get autoremove' entfernt im übrigen alle Pakete, die als Abhängigkeit installiert wurden und die nicht mehr benötigt werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Aber erst in neueren Versionen?!
Zum Vergrößern anklicken....
Richtig, diese Funktion ist mir bis dato auch unbekannt... was daran liegen könnte, dass sie in Apt weder bei Sarge, noch bei Etch in Debian verfügbar ist. Aptitude hingegen gibt's seit Sarge.
 
öhm ist Aptitude nicht nur ein Frontend für die apt-programme? Wie kann man also die Frage stellen, welches von beiden besser ist?
Zum Vergrößern anklicken....

Noch der Vollständigkeit halber:

Aus dem Debiananwenderhandbuch:

dpkg und Aptitude nutzen unterschiedliche Informationen zu den Paketen. Dies führt dazu, dass ein mit Aptitude auf ?hold? gesetztes Paket mit apt-get upgrade dennoch aktualisiert wird. Werden also Pakete mittels Aptitude auf ?hold? gesetzt, so müssen auch Funktionen wie ?upgrade? und ?dist-upgrade? mittels Aptitude durchgeführt werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber ich verwende eigentlich eh nur apt-get.
 
Original von thaos2
Ich persöhnliche bevorzuge Apt-get fürs normale Installieren.
Systemweite upgrades und wenn mal was kapput ist mach ich mit Aptitude
Zum Vergrößern anklicken....

Du solltest apt-get und aptitude nicht "mischen"!
Steht auch in dem Link von Vodoo.
;)

btw: ich nutze auschliesslich apt-get
 
Ich benutze meist das Curses-Interface von Aptitude, hin und wieder auch das CLI des selben.
Ansonsten finde ich es generell wichtig, sich mit dem Paketsystem von Debian bekannt zu machen, wenn man denn Debian/Ubuntu nutzt. Manche Leute kennen zum Beispiel sogar grundlegende Dinge wie apt-cache nicht, obwohl das Tool einem viel Zeit sparen kann.
 
Original von beavisbee
also wenn ich genau weiß, was ich will, nehm ich apt-get, wenn ich was suche, nehm ich das gute alte dselect
Zum Vergrößern anklicken....
apt-cache search *begriffe*
Damit kannst du auch suchen.
Ich nutze eigentlich nur apt-get, hab mich aus dem bauch herraus entschieden und bin bis jetzt dabei geblieben.

*EDIT*
Lese gerade in den Oben geposteten Link das Aptitude auch gemütlich per Konsole zu benutzen ist, glaube ich werde es mir die Tage mal näher anschauen und meine aus dem bauch herraus entscheidung ändern.
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben