Original von Watchme
Neulings- und erstHilfe-Seiten gibt es genug, da wäre das HaBo eine von tausenden.
Gibt es eben nicht. Mal abgesehen von einigen Themenbereichen muß man sich sehr oft durch etliche Seiten kämpfen, ehe man die geeigneten Beiträge findet (wenn überhaupt). Nicht selten bestehen die laienkompatiblen Beiträge auch nur aus Teilinfos, von denen man mehrere benötigt, ehe man einen vollwertigen Beitrag gefunden hat, der einem auch die Zusammenhänge verdeutlicht. Hier besteht oftmals ein großer Handelungsbedarf. Was es hingegen genug gibt, sind Seiten, die einem ihr Wissen im Profijagon vermitteln. Sie sind extrem wichtig, allerdings für Laien kaum verständlich.
Original von Watchme
die "Einfuehrungslektueren" sind vielzählig und breit gestreut. Das findet sich schnell.
Zeige mir ein wiki, welches so aufgebaut ist und ich bestätige Deine Aussage, daß sich diese Beiträge schnell finden lassen. Solange es ein solches wiki nicht gibt, kann ich dem nicht zustimmen. Hier würde ich mal frech das Gegenteil behaupten. ;-)
Original von Watchme
wenn hier wirklich interessante Infos zu holen sind, macht es das HaBo einzigartig.
Laienkompatibel bedeutet doch nicht sinnentleert. Es ist durchaus möglich, daß Du hier sogar noch mehr Infos finden kannst, als unter wikipedia, da die steifen Grenzen hier nicht existieren. Und wenn es nicht mehr Infos sind, so womöglich Dinge, welche Dir wichtige Zusammenhänge verdeutlichen, die in einem rein technischen Beitrag verloren gehen. Vergleiche doch bitte einmal die Beiträge zum
Trojaner von wikipedia und das entsprechende
Pendant aus dem HaBo-Wiki (sorry daß ich hier schon wieder einer meiner Beiträge nenne, aber das HaBo-Wiki ist halt
noch nicht so groß). In dieser Form würde ich meinen Beitrag niemals ins wikipedia stellen, weil er so dort nicht hineinpasst.
Original von Watchme
Ein Kompendium fuer "Experten" (oder besser ausgedrückt "erfahrene Benutzer") fänd ich besser
Eben genau das gibt es bereits. Warum hier ein zweites wikipedia schaffen? Das macht nicht nur keinen Sinn, sondern schadet der Community sogar, da man wichtige Infos so weit verstreut hinterlegt. Oder besser formuliert: Bemerkst Du in einem Beitrag von wikipedia einen Fehler oder meinst, dass wichtige Informationen dort fehlen, dann solltest Du die Fehler DORT korrigieren bzw. die ergänzenden Infos hinzufügen. Der Grund dürfte klar sein ? ein kompletter eigener Beitrag enthält redundante Informationen und entgeht dem Leser des wikipedia-Beitrags. Natürlich könntest Du im wikipedia auf Deinen Beitrag verlinken, was wegen der redundanten Informationen aber ein schlechter Weg ist.
So fallen mir lediglich zwei Gründe ein, eigene Beiträge zu erstellen: Zum einen weil Du die Dinge anders formulierst und damit ggf. eine andere Lesergruppe besser bedienen kannst, oder aber weil Du ein Thema gefunden hast, zu dem es noch keinen Beitrag im wikipedia gibt. Letzteres ist schwer zu finden, jedoch bei weitem nicht unmöglich. Du musst allerdings jederzeit damit rechnen, dass ein entsprechender Artikel morgen schon im wikibedia zu finden ist ? er ist dann halt nur nicht von Dir, was dazu führt, dass ggf. Deine wichtigen Infos dort fehlen.
Viel wichtiger ist jedoch der erste Part, denn die Vielfalt der Formulierungen und Sichtweisen macht einen nicht unwichtigen Reitz des Internets aus. Und dafür darf es nicht nur, sondern muß es sogar redundante Artikel geben, die sich ein und demselben Thema widmen. Das bedeutet aber auch, dass ein redundanter Beitrag wertvoller ist, je stärker er sich von der Formulierung bzw. Darstellung von den anderen Artikeln unterscheidet. Und da meine ich, dass wir mit der Richtung ?laienkompatibles wiki? eine wichtige Lücke füllen können. So etwas gibt es bisher noch nicht.
Mit anderen Worten: Will ich (und damit meine ich wirklich mich, weil das meine persönliche Meinung ist) einen technischen Artikel schreiben, so stelle ich ihn ins wikipedia, da ich ihn dort auch suchen würde. Laienkompatible Beiträge schreibe ich dann lieber ins HaBo-wiki. Das würde für mich genau den Reitz ausmachen, der mich dazu veranlasst, dass HaBo-wiki nicht wie die zahlreichen anderen wikis aus Bequemlichkeit und Zeitgründen einfach zu ignorieren. Es hätte seinen berechtigten und festen Platz als Beitragssammlung für Laien. Wenn ich mich mit einer neuen Thematik auseinandersetzen muß, so würde ich vermutlich sogar zuerst hier suchen, ehe ich mich den weiterführenden, rein technischen Beiträgen widme.
Hinweis: Die Darstellung wurde hier wohlbewusst ins extreme gezogen, um meinen Standpunkt zu verdeutlichen. Natürlich weiß ich, dass die zahlreichen anderen wikis durchaus ihren Sinn haben ? auch wenn er sich einem in vielen Fällen nicht gleich erschließt (*Achtung! Zynismus*). Es lebe die Artenvielfalt. ;-)
PS: Tatsächlich ?liebe? ich wikipedia, weil es eine geniale Plattform ist. Und natürlich gibt es auch zahlreiche andere Beiträge aus anderen wikis, die ich zum Teil noch mehr schätze. Vor allem da sie einem manchmal eine ganz andere Sichtweise vermitteln. Aber ich kann auf Grund der Redundanz nicht behaupten, das ich ein anderes wiki auch nur annährend so nützlich finde, wie das wikipedia. Gibt man jedoch endlich mal einem wiki eine andere Richtung vor, so könnte sich das ändern ?
Bye, nz
NACHTRAG:
Original von Watchme
zum zweiten denke ich aber auch, dass die Themen auch für erfahrene Benutzer interessant gehalten sein sollten.
Oh, das werden sie. Du glaubst gar nicht, mit wie vielen Missverständissen die heutigen "Experten" groß geworden sind, eben weil solche Artikel mangelware sind. Frage doch einmal einen Netzwerkadmin was ein Gateway ist. Oder ein Proxy. Oder besser noch: Versuche anhand von wikipedia zu ergründen, was das ist. Zum Thema "Gateway" wirst Du z.B. bemerken, daß die Definition nicht so recht zum "default Gateway" paßt, welches Du bei einer Netzwerkkarte in TCP/IP-Netzen angeben mußt. Technisch ist das vollkommen korrekt, wie es im wikipedia steht. Dir fehlen nur wichtige Infos und Zusammenhänge, welche dort nicht erwähnt werden, weil das nicht direkt mit dem Gateway zu tun hat. Deshalb wirst Du Dir daraus Deine eigene Definition schaffen, die gewiß falsch ist. Das wiederum bedeutet, daß viele Admins heutzutage aneinander vorbeireden, weil die einen wissen, was sie da meinen, die anderen eben nicht.
Ich werde mal versuchen beide Themen heute bzw. morgen dem HaBo-wiki hinzuzufügen. Dann weißt Du, was ich meine. Solltest Du Dich mit Netzwerken gut auskennen, dann stelle Dir danach bitte mal die Frage, ob Du das wirklich vorher gewußt hast. Damit erhälst Du auch gleich die Antwort darauf, ob diese Art der Beiträge auch für erfahrene Benutzer interesant und im extremsten Fall nicht sogar sehr notwendig sind.
![[HaBo]](/styles/default/logoklein.png){kind=small}
