Kaspersky

[.:L]

Salve

Bin mir ein neuen AntiVir am suchen.
Hab mir jetz ersmal ein 1Jahresabo Kaspersk geholt...soll ja ganz gut sein.

Was meint ihr dazu?
Fahre ich damit gut?
Sollte ich noch irgendwas zusätzlich machen?/Außer FW/ Portblocker)

ô0?

mfG

 

[lightsaver]

beim surfen und email öffnen den kopf einschalten, das ist die wirkungsvollste schutzmaßnahme! und dich nicht auf eine 100% ige schutzfunktion von antivirus und pfw verlassen. speziell die firewall täuscht oft eher sicherheit vor.

 

[.:L]

hm ja ganz blöd bin ich ja auch nich....In seiner Funktin eher als scanner

 

[lightsaver]

na hast doch gefragt was du noch zusätzlich machen kannst ;-) war ja nicht bös gemeint ;-)

also wenn du von außen geschützt sein willst sind die von dir genannten dinge schon recht brauchbar. nat (also router) kann auch noch ein wenig mehr sicherheit bringen. was aber sachen von innen angeht ist das wichtigste der kopf, danach antivirus und als letztes eigentlich die pfw. von daher war die antwort schon richtig ;-)

 

[.:L]

ok vielen dank =)

Das "bin nich blöd" soltle nich beleidigt klingen oder so =)

Lohnt es sich noch eine pfw zuzulegen? Oder ist da kein grundlegender Unterschied zudem was ich jetzt benutze?

Falls doch, welche guten Möglichkeiten gibt's ?

 

[lightsaver]

unter http://wiki.hackerboard.de/index.php/Desktop_Firewall kannst du über pfw's einiges lesen und speziell auch, wo deren schwächen sind. persönlich hat mich die fw nur vor dem blaster-virus geschützt. das tut die windows-interne aber auch.

einige hier benutzen auch gar keine firewall und kommen gut über die runden. kannst dir ja auch mal diesen thread durchlesen: Wie schützt ihr Eure Systeme

 

[.:L]

jaja Brain 1.0 =)

ok danke das wa rsehr hilfreich

 

[SUID:root]

Kaspersky ist mitunter der beste Scanner der auch die aufwendigsten Signaturen verwendet die ich kenne; ebenfalls wird zweimal täglich die AV-DB geupdated, was im Vergleich zu manch anderen Scannern (Update alle 2 Wochen) doch recht vernünfitig ist. Die KAV-PFW war damals als ich sie testete allerdigns sehr buggy. Keine Ahnung ob sich daran etwas geändert hat. Den Scanner kann ich uneingeschränkt empfehlen; leider ist er recht systemlastig.

Viele andere Tipps stehen in den bereits genannten Threads.

Gruß

root

 

[.:L]

hm d.h. er scannt die agnze Zeit? (Wenn ich die anlasse)

 

[lightsaver]

nein, so wie jeder scanner eigentlich gibt es einen on-demand scanner (das ist der den du startest um dein system zu prüfen) und einen on-access (mir fällt der richtige begriff grad nicht ein). der on-access scannt halt immer ne datei, wenn die grad geöffnet wird und in die kriterien reinfällt (also nur ausführbare oder auch alle - also nur so als beispiel)

das was er mit resourcenhungrig meinte war, dass der scanner schon einiges an ram und cpu benötigt, also mehr als andere, aber ich würde sagen weniger als norton

 

[.:L]

aso ok.... werds mal testen und gucken wie's läuft...immerhin hab ich nur ein 3Monate Key =)

mfG