Linux: Das unsicherste Betriebssystem?

[Tec]

Anmerkung:
Vorsicht Ketzerischer Artikel!

Die Aberdeen Group, einem Marktanalyse Institut aus Boston, hat einen Artikel veröffentlicht, der besagt, dass Linux Windows als unsicherstes Betriebssystem überholt hat.

Mehr als 50% aller Warnungen vor Sicherheitslöchern und Lücken betreffen Linux und andere OpenSource Software, so die Analysten. Auch Unix soll demnach weniger sicher sein als Windows. Neben Linux sollten auch UNIX-Systeme genauso anfällig für ?Trojanische Pferde?-Angriffe sein, wie jedes andere System auch. Die Aberdeen Group glaubt dazu beobachtet zu haben, dass im OpenSource Umfeld Sicherheitslücken zwar schneller behoben werden, als unter Unix/Windows, doch diese Tatsache hilft Linux nicht, da automatische Updatemöglichkeiten bei vielen Distributionen noch zu unterentwickelt sind. Da Linux auch oft in Routern und weiteren Geräten in der Infrastruktur eingesetzt wird, geht von diesen Sicherheitslücken darüber hinaus eine deutlich höhere Gefahr aus.

Obwohl Linux bei weitem noch nicht die Verbreitung von Windows hat, nehmen die security advisories fuer Linux dramatisch zu. Die Schlussfolgerung daraus, so die Aberdeen Group, ist eindeutig.

mehr dazu (englisch)

 

[Chris]

0 = 1 ?

 

[sieben]

Original von Tec
Anmerkung:
Vorsicht Ketzerischer Artikel!

Die Aberdeen Group, einem Marktanalyse Institut aus Boston, hat einen Artikel veröffentlicht, der besagt, dass Linux Windows als unsicherstes Betriebssystem überholt hat.

Interessant in dem Zusammenhang ist vieleicht auch: http://www.microsoft.com/windows2000/server/evaluation/news/reviews/dotcoms.asp

Mehr als 50% aller Warnungen vor Sicherheitslöchern und Lücken betreffen Linux und andere OpenSource Software, so die Analysten. Auch Unix soll demnach weniger sicher sein als Windows.

Auch wenn sie es ad infinitum wiederkauen gewinnt es auch nicht an Wahrheitsgehalt.

Die "Studie" besitzt keine Aussagekraft. Schoen zusammengefasst hat es Heise[1]. Dem waere zwar noch viel hinzuzufuegen, aber es wurde schon diverse Male diskutiert und kann unschwer aufgefunden werden. Es macht keinen Sinn das Rad nochmal zu erfinden.

Neben Linux sollten auch UNIX-Systeme genauso anfällig für ?Trojanische Pferde?-Angriffe sein, wie jedes andere System auch.

Wenn man Windows-Usern root gibt, sicherlich.

Die Aberdeen Group glaubt dazu beobachtet zu haben, dass im OpenSource Umfeld Sicherheitslücken zwar schneller behoben werden, als unter Unix/Windows, (...)

Erinnert sich noch jemand an den Patch fuer den "Ping of Death"? Knapp 2,5 Stunden hat es gedauert und wie lange konnte man Windows-Usern noch auf den Wecker gehen? ;-)

doch diese Tatsache hilft Linux nicht, da automatische Updatemöglichkeiten bei vielen Distributionen noch zu unterentwickelt sind. Da Linux auch oft in Routern und weiteren Geräten in der Infrastruktur eingesetzt wird, geht von diesen Sicherheitslücken darüber hinaus eine deutlich höhere Gefahr aus.

Stimmt, die Jungs habens drauf. Ist schon besser drei Wochen auf einen Patch zu warten in dem das Problem oft nicht geloest wurde, dafuer viele neue Probleme auftauchen, die EULA noch lustiger zu lesen ist (arme amis) aber man wenigstens nur noch einmal dumm klicken muss.

1) http://www.heise.de/newsticker/data/odi-27.11.02-000/

 

[Moe]

So wie ich dich verstehe Damian ist Linux also nur unsicher, weil Programme von Drittherstellern darauf laufen und Windows von Hause aus?

Moe

 

[Watchme]

Alles was mich persönlich eher erstaunt, ist , wieviele *nix User SOFORT auf die Barrikaden gehen, wenn man "ihr" system angreift!
Egal ob es konstruktive oder nicht-konstruktive Kritik ist

 

[Moe]

@Damian:

Joa, genau so ist das

@Watchme:

Welche Barrikaden?
Und überleg mal, ob du nicht jemanden kennst, der, wenn man Windows kritisiert,
sofort "auf die Barrikaden" klettert Die Verallgemeinerung ist nicht ganz angebracht ...

Moe