der Film ist, btw, ein remake (fuers stumpfe blockbuster publikum) eines aelteres SM/Horror/Splatter Films names "Snuff" (und nein, nicht DER "Snuff" film)
Es gab vor ein paar jahren in den Medien diese kinderficker welle...da tauchten infs ueber einen Ring von Leuten auf die Filme mit den kindern gedreht haben. in einem Dieser Filme kam ein maedchen dabei zu tode..ob es absicht war..ka aber wuerde dann per definition schon zum snuff gehoeren.
Die Frage wie weit ist es filmische inszeniereung wenn Leute die umgebracht werden gefilmt werden. Es gibt tonnen solcher Aufnahmen aus zb Kriegszeiten und gebieten.
Dort wurde aber sicher nicht der Film als solcher gesehen sondern eher als mittel zum zweck.
Zudem die Manson Filme die es ja angeblich geben soll (ich hab aber noch von keinem gehoert das einer sie besitzt
)
Aber die Logik unserer Welt sagt selbstverstaendlich dasz es diese Filme geben MUSS.
Vermutlich werden sie einfach nicht fuer soo wichtig gehalten und werden im Kontext der
Filmfreunde nicht diskutiert weil es eben schon ein paar nummern groeszer als cannibal holocaust ist (und der ist schon ziemlich schraeg).
mfg
Wuerg
Es ist sehr einfach so einen Menschen zu töten und nebenbei zu Filmen. Meist sind es natürlich sind es nicht unbedingt Leute aus mehr zivilisierten Ländern, sondern eher aus den unzivilisierteren wie Afrika oder manchen Teilen Südamerikas z.B..
[kotz] Solche grandiosen Weltformulierungen hoerte ich bisher eher in Kneipen wo
alte Maenner bei Doppelkorn und Karten kloppen ueber Politik reden.
Sind handys, Geld, Industrie etc fuer dich ein Indiz fuer Zivilisation?
Hier ein Zitat fuer dich:
"Die wahre Groesze einer Zivilisation laesst sich daran ablesen wie sie Ihr Vieh haelt"
[/kotz]
ps. Langsam waere ein Domainwechsel auf hackerboard-bild.de wirklich angemessen.
Schau' Dir doch z.B. mal die Guinea Pig Teile an. Dort wurde auch ermittelt, ob die nicht echt sein könnten. Und, was kam dabei heraus ? Fake !
Harhar! Eine sehr krasse Reihe
Imho war charly sheen derjenige der das an die grosse Glocke
gehaengt hat weil er nicht gerafft hatte dasz es ein "film" ist.
Naja, Experten eben
Hier noch ein paar Quellen, falls sich hier jemand _wirklich_ dafuer interessiert
Fehlerquellen bei der Beurteilung von "Snuff Videos". Rechtsmedizin 11: 138 Seidl, S., Hausmann, R., Betz, P. (2001)
(Hier gibgs um einige "Plagiate" die seinerzeit im Internet auftauchten)
Snuff. Substance Films, Canada...Shackleton, A. (1975/1999)
Snuff myth. Escapade 8: 22-25, 92-94 (zit. nach Stine)... Smith, J. (1982)
Invisible Darkness. The Strange Case of Paul Bernardo and Karla Homolka. Bantam Books, Random House (New York) 13. Williams, S. (1997):
The Snuff Film. Skeptical Inquirer 23 (3).... Amherst (USA) Stine, S. A. (1999)
Und noch zu der jungen Dame die so analytisch ist.
Snuff wird als Film produziert...nicht der Film als Mittel zum Zweck.
Will jemand einen Snuff inszenieren wird er auch technisch entsprechend arbeiten.
Einige Arbeiten von Timo Rose sind sowas von echt gemacht dasz du tatsaechlich nur sicher sein kannst dasz sie nicht echt sind weil es eben (noch lebende
) Schauspieler sind. Er arbeitet zb auch nicht (ebenso wie die Guinea Pig leute) mit nachbearbeitung der szenen sondern mit gut gemachten requisiten und masken.
Zudem haben solche Filmemacher fundiertes Wissen was verletzungen und blutungen angeht.
Zumindest technisch wirst du einem solchen Film nicht beikommen koennen weil das abgefilmt wird was du siehst.
![[HaBo]](/styles/default/logoklein.png){kind=small}
)
