Netzwerkgeschwindigkeit

P

Pharaoo

0
ich habe eine allgemeine Frage bezüglich der Netzwerkgeschwindigkeit.

heutzutage gibt es verschiedene Netzwerkkarten

z.b.

10 Mbit // 1,25 Mbyte/Sec Uebertragung
100 Mbit // 12,5 Mbyte/Sec. Ubertragung
1000 Mbit // 125 Mbyte/Sec. Uebertragung
oder Wlan 54 Mbit bzw. 108 Mbit.

d.h. ein Rechner kann 125 MByte/Sek bei einer 1000 MBit Netzwerkkarte
von Rechner A auf Rechner B transferieren (wenn beide gleiche Netzwerkkarte).

richtig ?

inzwischen werden Router und switches verkauft die bis 300 MBit unterstützen

meine Frage ist, funktioniert das wirklich so ? Habe in eine EDV Zeitschrift gelesen das die Rechner höchstens 125 Mbit verarbeiten können, deshalb frage ich mich was dann alles andere soll.
 
Die "125" kommen ganz trivial von der durch 8 bit/byte geteilten "1000". Und die Einheit dahinter sind tatsächlich MBit. Das Gigabit-Ethernet ist nunmal einfach so als Standard definiert.

Wenn da eine Computerzeitschrift versehentlich statt "Byte" "Bit" für eine Einheit schreibt, dürfte das unter Flüchtigkeitsfehler fallen. Ansonsten verlinke mal einfach den Beitrag oder schreibe einen kleinen Auszug (was hoffentlich kein geldgeiler Anwalt, der hier zufällig drüber stolpert, als gefundenes Fressen aufnehmen wird)!
 
Er hat richtig gerechnet. 1000MBit sind ca. 125MB in der Sekunde.
Aber woran er nicht denkt ist, daß ein Server mit einer solchen Anbindung nicht nur an einen einzigen Rechner seine Daten schicken muss, sondern eventuell an 10 gleichzeitig.

edit: oder 10.000 :p
 
Der Rechner könnte auch höhere Bandbreiten verarbeiten. Der Durchsatz von Festplatten, FireWire oder USB 2.0 ist auch höher (so weit ich mich erinnere).
 
Das Problem ist nicht der Durchsatz der Festplatten.
Der Flaschenhals ist die Leitung.
Wenn man meinetwegen 100 Rechner gleichermassen bedienen soll, und man meinetwegen im Backbone irgendeines Provirders eine 1Gbit anbindung hat dann bleibt von der Leitung zu gleichen teilen, nur 10Mbit fuer jeden rechner uebrieg.
(k die Rechner sind dann wahrscheinlich nicht ueber 1Gbit netz angebunden,sondern schneller, oder ein intern vernetzter Cluster versorgt die 100Rechner mit 5 sendern oder dergleichen).
Wenn du Bock hast kannst du das je gerne ausprobieren .
Schliesse einfach 2 Rechner ueber 1Gbitkarten aneinander und dann lass krachen.
mfg

sw33t
 
also wenn ich von Rechner A
mig eine GIGABIT NEtzwerkkarte (125 MByte/Sec.)
Serial ATA2 Festplatte ( 600 Mbyte/Sec.)

ÜBER EIN ROUTER z.b.Allnet ALL1294VPN

LAN-Ports: 5
WAN-Ports: 1x RJ45 DSL
Sonstige Anschlüsse: 1x Netzteil
Konfiguration per: Web-Browser
Datendurchsatz: 10/100Mbit LAN


wo der Durchsatz bei 100 MBit liegt, da wird doch alles ausgebremst oder ????


gibt es ein GIGABIT Router ? kann ich dann wirklich mit 125 MByte / Sec. dann übertragen ? oder wird das wieder durch irgend was ausgebremst
 
Ja, es gibt Gigabit Router sowie auch Switches.
Die Suchmaschine deiner Wahl hilft dir bei der Suche weiter ;).

Bei den Netzwerkleitungen solltest du noch auf den Typ CAT5e achten, sollte heutzutage aber Standard sein (steht auf dem Mantel).
 
cut7 ist standard,

und mit suchmaschinen bekomme ich sowas von fachdetallierte informationen das ich da nichts durchpeile :)
 
Original von xeno
Serial ATA2 Festplatte ( 600 Mbyte/Sec.)
Zum Vergrößern anklicken....

das wage ich zu bezweifeln.
Zum Vergrößern anklicken....

Laut der SATA Roadmap jedoch schon in Planung afaik. Allerdings ist das nicht SATA II ( 3,0GB/s Durchsatz ), sondern ein SATA Standard mit 6,0GB/s Durchsatz. Durch die Codierung wird allerdings nur ein Speed von max. 80% erreicht, desshalb reicht die Division durch 8 alleine nicht aus. Hinzu kommt bei modernen Betriebsystemen die Auslastung der Platten, z.b. durch das Anlegen von Logfiles, oder anderen Festplattenzugriffen.

cut7 ist standard
Zum Vergrößern anklicken....
Cat7 ist ein "Auslauf"-Modell und meist nurnoch ( wenn überhaupt.. ) in 10G-Netzen anzutreffen. Cat5(e) ist für Gbit-Netzwerke wohl auf Grund ihrer Verbreitung am besten geeignet.

kann ich dann wirklich mit 125 MByte / Sec. dann übertragen
Zum Vergrößern anklicken....
Theoretisch schon. Praktisch spielen immer die Umstände eine Rolle. Im Serverbereich z.b. die Auslastung des Netzwerks oder im Homebereich die verwendete Technik, z.b. IDE Festplatten, Netzwerkchips, Mainboardchips, usw.
 
Original von fetzer
Original von xeno
Serial ATA2 Festplatte ( 600 Mbyte/Sec.)
Zum Vergrößern anklicken....

das wage ich zu bezweifeln.
Zum Vergrößern anklicken....

Laut der SATA Roadmap jedoch schon in Planung afaik. Allerdings ist das nicht SATA II ( 3,0GB/s Durchsatz ), sondern ein SATA Standard mit 6,0GB/s Durchsatz. Durch die Codierung wird allerdings nur ein Speed von max. 80% erreicht, desshalb reicht die Division durch 8 alleine nicht aus. Hinzu kommt bei modernen Betriebsystemen die Auslastung der Platten, z.b. durch das Anlegen von Logfiles, oder anderen Festplattenzugriffen.
Zum Vergrößern anklicken....

das bezieht sich auf den bus, nicht auf die festplatte. die sind noch lange nicht in der lage solche geschwindigkeiten zu erreichen.
 
Ja natürlich, ich dachte, das wäre klar. Der Rekord liegt afaik bei 150MB/s für einen Schreib-/Lesezugriff, normal sind jedoch unter 100MB/s. Steigern kann man diese Rate z.b. mit Raidsystemen oder auch mit Flashspeicher, wie er z.b. im eeepc verbaut ist ( Danke an xeno für die Information ;))
 
Original von fetzer
Ja natürlich, ich dachte, das wäre klar. Der Rekord liegt afaik bei 150MB/s für einen Schreib-/Lesezugriff, normal sind jedoch unter 100MB/s. Steigern kann man diese Rate z.b. mit Raidsystemen oder auch mit Flashspeicher, wie er z.b. im eeepc verbaut ist ( Danke an xeno für die Information ;))
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube eine normale, gute Desktop HDD schafft so ca. bis zu 70 MB/s lesend.
Der Durchsatz ist aber bei Flashspeicher auch nicht zwingend größer, sondern die Zugriffszeit ist deutlich geringer und das macht sich dann bei vielen kleinen Dateien bemerkbar. Der Eeepc schafft ca. 30MB/s wenn ich mich nicht irre.
 
Original von xblax
Original von fetzer
Ja natürlich, ich dachte, das wäre klar. Der Rekord liegt afaik bei 150MB/s für einen Schreib-/Lesezugriff, normal sind jedoch unter 100MB/s. Steigern kann man diese Rate z.b. mit Raidsystemen oder auch mit Flashspeicher, wie er z.b. im eeepc verbaut ist ( Danke an xeno für die Information ;))
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube eine normale, gute Desktop HDD schafft so ca. bis zu 70 MB/s lesend.
Der Durchsatz ist aber bei Flashspeicher auch nicht zwingend größer, sondern die Zugriffszeit ist deutlich geringer und das macht sich dann bei vielen kleinen Dateien bemerkbar. Der Eeepc schafft ca. 30MB/s wenn ich mich nicht irre.
Zum Vergrößern anklicken....

ich sagte das im irc auch in bezug auf seine entwicklung, die ja noch in den kinderschuhen steckt. ich denke aber mal, daß dem flashspeicher die zukunft gehört (im desktop bereich).
 
flash speicher finde ich sehr gut.

von einen bei externen benötigt man kein zusätzlichen netzteil,

und die Platten laufen über USB 2.0.
also zurück zum Thema



GIBT es irgend was über Netzwerken lesen kann der super aktuell ist ?

Netzwerk topologien hab ich alles, und das kenne ich gut. ich muss den STand von den letzten 18 Monaten lernen und da benötige ich jede Hilfe die ich bekommen kann.

einfach den realistischen Durchsatz von Netzwerkkarten Router und Platten bis auf das was ein Computer realistisch verarbeiten kann.

Geht darum ich übernehme den Netzwerk Verkauf in eine Firma, und ich möchte kein Media Markt Niveau haben.


ich kenne mich mit administrativen PC Problemen sehr gut aus, aber bei Hardware bin ich nicht uptodate.
 
also ich kann von gigabit so viel berichten:
router sind atm noch recht teur, im direkten vergleich zu vor 2 jahren günstig.
8port Gigabit Desktop Switch 10/100/1000 full Duplex für EUR 34,99

übertragung:
auf lanparties mit dc++ nie mehr als 90mb/sec erreicht, ob es jetz am programm , das meiner meinung nach recht gut ist liegt oder am netzwerk ist mir nicht bekannt.

und erzähl den leuten bloß nicht das was sie bei uns erzählen (mediamarkt): ja die langen kabel sind nicht sooo gut, da können die daten auch schon mal nicht ankommen. -.-
da denk ich mir immer: warum sind die dann so lang? weil einer die user ärgern will???
 
Original von [starfoxx]
Weiss jemand wieviel Durchsatz man braucht um einen 720p HD film zu "streamen"*?
Oder 1080i / 1080p?

* oder per SMB ... übertragen

Original von sw33tlull4by
Schliesse einfach 2 Rechner ueber 1Gbitkarten aneinander und dann lass krachen.t
Zum Vergrößern anklicken....

:D :D
Zum Vergrößern anklicken....

zum übertragen is der durchsatz doch egal dauert halt etwas länger.. *g

für 1080i MPEG2 ~27Mbit/s sollte zum streamen reichen
 
Wegen dem Streamen, wenn du udp nimmst, ist der overhaed kleiner und du kannst die Bitrate noch ein wenig runtersetzen ist dann aber schmerzhaft fuer die Augen und Ohren.
:D
sw33t
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben