onBoard oder Karte? Stabilität...

C

Chris

0
Ich bin gerade dabei, einen Fileserver zu bauen. Eher im kleinen Stil für einen 4-Mann/Frau-Betrieb.

Bis jetzt besteht das gute Stück aus:

Intel D865GBF Mainboard
Intel Pentium 4 2,8 GHz
1 GB RAM DDR PC400
420W Netzteil
80GB System-HDD
CD-LW
3,5"-LW

Es sollen noch 2x250 GB im RAID folgen.

Falls ihr euch wundert, wo die Grafikkarte und die Netzwerkkarte sind, die sind onBoard aufm Mainboard. Daher meine Frage:

Was ist besser für die Stabilität des Servers? Eine AGP-Grafikkarte (TNT2 oder so) bzw. eine extra Netzwerkkarte oder doch onBoard lassen?
Was für Vor- u. Nachteile hat das?
 
Austauschbare Komponenten sind immer besser für einen Server würde ich sagen.

andere große Vor- oder Nachteile gibts ansonsten nicht. Kommt halt auf die verglichenen Karten an.
 
Ein Vorteil von einer OnBoard-Lösung wäre aber ein geringerer Stromverbrauch, das dürfte bei einem Server auch nicht grade unwichtig sein.
 
Wann brauchst Du die Grafikkarte in einem Server?
Nur zum Einrichten, denk' ich mal.
Dazu ist die "Onboard - Lösung" doch brauchbar.

Die Netzwerkkarte kann auch Onboard sein. Intel ist kein Billigprodukt.
Es sollte aber mindestens eine 100 MB Ethernet sein, damit dann
später auch der Durchsatz stimmt.
 
Das war auch mein Gedanke - auch wenn ich mit 100 MBit/s auch zufrieden bin. :P
Ich dachte da z.B. an Speicherverbrauch. DIe GraKa klaut meinem System jetzt 64 MB RAM... Allerdings sind das nur 6,3%. Ich denke ich bleibe bei der Lösung mit VGA und LAN onBoard. Danke!
 
Extern ist nicht so gut, weil der Datenstrom ungenau verläuft, also ohne Fehlerüberpüfung, wenns z.B. über USB läuft, was für extern schon fast Standart ist.
 
Was gegen die Onboard-Lösung spricht ist, dass die Onboard-Komponenten RAM brauchen, du also weniger RAM zur verfügung hast.
 
Also ich habe 1 GB RAM drin, ich glaube das reicht schon für die Größenordnung. Soll ja auch kein Highest-End-Server werden.
Davor habe ich 64 MB der VGA zugeteilt. Eigentlich zuviel.

Original von Prometheus
Extern ist nicht so gut, weil der Datenstrom ungenau verläuft, also ohne Fehlerüberpüfung, wenns z.B. über USB läuft, was für extern schon fast Standart ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Was meinst du mit "extern" und USB? Wie soll ich denn eine Grafik- oder Netzwerkkarte extern anschliessen? Okay, Netzwerk schon, aber wer macht sowas? *g*

Wie ist denn das? Wenn ich einen Bildschirmschoner einstelle, der einfach nur schwarz ist, sollte die Grafikkarte doch eigentlich überhaupt keine Arbeit haben, oder? Ich meine, wenn man den Server einfach nur stehen lässt und er dann halt 24/7 den Windows-Desktop auf dem Monitor ausgibt, hat die Grafikkarte ja schon so ein klitzekleines Bisschen was zu rechnen, aber wenn er nur schwarz ist, *nichts*, oder?
 
Original von Chris
Ich bin gerade dabei, einen Fileserver zu bauen. Eher im kleinen Stil für einen 4-Mann/Frau-Betrieb.

Bis jetzt besteht das gute Stück aus:

Intel D865GBF Mainboard
Intel Pentium 4 2,8 GHz
1 GB RAM DDR PC400
420W Netzteil
80GB System-HDD
CD-LW
3,5"-LW

Es sollen noch 2x250 GB im RAID folgen.

Falls ihr euch wundert, wo die Grafikkarte und die Netzwerkkarte sind, die sind onBoard aufm Mainboard. Daher meine Frage:

Was ist besser für die Stabilität des Servers? Eine AGP-Grafikkarte (TNT2 oder so) bzw. eine extra Netzwerkkarte oder doch onBoard lassen?
Was für Vor- u. Nachteile hat das?
Zum Vergrößern anklicken....

WoW. Und das nennst du einen Server für 4 Mann/Frau 8o ???
Also, ehm. ja. Ich bin sprachlos. Erstmal wieder sammeln.


So.
Für was brauchst Du eine 80 GB Sys-HDD/ P4 2,8 Ghz / 1 GB Ram ?

Hast du keine kleinere Hardware gefunden oder warum planst du so einen Server?
Will dir nicht reinreden, aber es ist schade um die Hardware und das Geld.
Habe hier einen 466er Celeron mit 128 MB Ram, ner S3-GraKa mit 2 MB und ner 100 Mbit-Nic von Realtek.

Der läuft mit NT4 seit 3 Jahren prima und es greifen sogar über Web Leute drauf zu.
Keine Probleme.

Wenn ich deine Hardware hätte, würd ich mir nen Spiele-Rechner bauen :D

Aber ist nur ein gutgemeinter Rat, weil ein File-Server kaum Kapazitäten braucht.
Für was auch? Um die meiste Zeit im Idle-Zustand vor sich hinzudümpeln und ab und zu mal ein paar Daten übers Netzwerk zu schicken? Bei 100 Mbit geht das auch mit nem 133 Pentium 1. Der Flaschenhals ist das Netzwerk, nicht die CPU oder Ram.

Bei nem Gameserver wäre das was anderes.
Aber ok :)

Was die Stabilität angeht, würde ich auf jeden Fall zu der Onboard-Variante raten, da bereits abgestimmt mit dem Board. Wenn du keinen Grund hast, die Hardware zu wechseln (mehr Mbit, mehr Grafikpower), dann lass es. ;)

Zur GraKa-Frage: Bildschimrschoner schwarz, Monitor aus. Ruhe. Kaum Last.
Wobei das bei der Konfig sowieso unerheblich ist :D

Gruss

root
 
Stimme SUID:root zu. Für einen 4-Mann-Betrieb hast du da dicke eingekauft. =)
Wäre froh, wenn mein Spielerechner soviel Power hätte. *g*

In der GFX-Frage würde ich eher zu einer OnBoard tendieren. Mit einer AGP-Karte verbraucht die Kiste auf Dauer sicher mehr Strom. Noch dazu steigt die Gehäusetemperatur, was beim 24/7-Betrieb auch nicht unerheblich ist.
Den reservierten Speicher für den OnBoard-Chip kannst du ohne Probleme übers BIOS einfach auf 4 MByte oder gar weniger runterstellen.

Gruß
Sunstepper
 
Noch ein kleiner Tipp:
Man kann in der Systemsteuerung unter Energieoptionen "Monitior ausschalten" wählen, dann sollte die GraKa wirlich nichts mehr zu tun haben, weil Windows afaik dann auch der Grafikkarte keine Daten mehr geben kann, weil sie sozusagen "ausgeschaltet" wird.

Meinst du mit "Fileserver" einen "Datenbankserver"?
Dann sind deine Einkäufe schon eher gerechtfertig, sofern es in deinem Betrieb viele Datenbankzugriffe gibt.

mfG,
Rechteck
 
Mit Fileserver meine ich einen Rechner, der einfach grosse Datenkapazitäten (i.e. zwei grosse Festplatten) hat, auf denen freigegebene Ordner liegen, also quasi eine "Ablage" für Dateien. Keine DB.
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben