Strahlenquelle WLAN

[starfoxx] · Mrz 5, 2007

Guten Abend

Nach eine kläglich gescheiteren Versuch das Haus wie DLan zu vernetzen, ist jetzt wohl - neben kabel leben - ein WLAN die einzige verbleibende Möglichkeit.

Mein Vater macht sich wegen der Strahlerei etwas sorgen.
Meine Frage daher, gibt es Bauteile die ich in mein bestehendes Netzwerk (router+modem und switch) integrieren kann, und welche sich abschalten lassen?

Also, grundsätzlich strahlt ein WLAN "Bauteil" wenn keine Daten gesendet werden, bzw. der PC mit dem Empfänger ausgeschaltet ist? (das sollte das "keine Daten senden" sicherstellen)

Und würde sowas durch 2 Stöcke hindurch reichen?
Geschätzt 20m, "biohaus" ohne metallteile in den Wänden, oder so.

Mein Netzwerk:

Code:

Modem/Router -- Switch -- [kabel] PC1
                     | -- 1 [wlan]  PC2

Bei Nummer 1 müsste dann das Wlan-Bauteil bzw. der Sender hin.

sTEk · Mrz 5, 2007

Mach Deinem Vater klar, dass es wesentlich gefährlicher ist, an einer Mikrowelle vorbei zu gehen, mit einem CRT-Monitor oder Röhren-TV in einem Raum zu sein, an einem Umspannwerk vorbei- oder unter Hochspannungsmasten hindurch zu fahren....
Die Liste lässt sich ellenlang fortsetzen.

Natürlich "strahlen" die WLAN-Geräte auch, wenn sie offensichtlich keine Daten übertragen. Es werden permanent Informationen ausgetauscht, so sagt der Access-Point bspw. immerzu, dass er da ist.

WLAN-Geräte senden mit einer sehr kleinen Leistung - gestzlich ist sie auf 100mW begrenzt, typisch sind dagegen 25-30mW. Natürlich sind die benutzten Antennen ausschlaggebend. Wenn Du also die Belastung für Deinen Vater so klein wie möglich halten möchtest, nutze so genannte Richtfunkantennen (ich sage nur CD-Spindel). Zwischen denen sollte er dann allerdings nicht durchlaufen.

[starfoxx] · Mrz 7, 2007

Nun, ich wusste dass die Belastung klein ist, aber nicht dass sie kleiner ist als bei einem Röhrenmonitor.

Die Richtfunkantennen, funktionieren die auch im Haus?
Ich dachte das wäre für Ausserhalb über grössere Distanzen...

Säge das so aus dass man im 2ten Stock die Richtfunkantenne einfach richtung "unten" richtet? Die Vorstellung wirkt irgendwie bizarr.

lightsaver · Mrz 7, 2007

also 2 etagen sind schon recht gut beim überbrücken. ich hab das bei mir so gelöst, dass der router in der mittleren etage steht. nach oben is gar kein problem, nur zu meinem vater nach unten war trickreich, da ich eine etage und dann noch in die benachbarte wohnung musste. sein arbeitsrechner steht blöderweise auch noch auf der anderen seite vom haus. als router habe ich einen unveränderten linksys wrt54gs und dann an seinemrechner habe ich die antenne der netzwerkkarte mit dieser hier ausgetauscht und zu meinem router ausgerichtet. damit haben wir ne gute signalstärke (48mbit signalstärke sehr gut bis hervoragend) hinbekommen. inwieweit das über 2 etagen geht weiß ich leider nicht. zur not könnte man aber auch überlegen, einen repeater zu installieren, falls das bei euch möglich ist

ghostdog · Mrz 7, 2007

Original von sTEk
Mach Deinem Vater klar, dass es wesentlich gefährlicher ist, an einer Mikrowelle vorbei zu gehen, mit einem CRT-Monitor oder Röhren-TV in einem Raum zu sein, an einem Umspannwerk vorbei- oder unter Hochspannungsmasten hindurch zu fahren....
Die Liste lässt sich ellenlang fortsetzen.

Ich kenn das von meinen (Groß)Eltern. Wenn er sowas seinem Vater klarmacht, gibts bald vielleicht keinen Fernseher und keine Mikrowelle mehr im Haus.

[starfoxx] · Mrz 7, 2007

Nunja, jetzt sollte man nurnoch nrouter und ne Karte zum testen auftreiben können.
Ideen? :/

Ansonsten wirds vieleicht ein teures Experiment...

amenophis · Mrz 7, 2007

Ich kann dein Vater gut verstehen, ausschlaggebend ist der Mak wert, also die summe der strahlende Objekte, wir nehmen an: die die Mikrowelle ist an, TV läuft neben bei, ich sitze vor dem Rechner mit Wlan, und meine schwester Telefoniert mit dem Handy, der Festnetztelefon ist mobil und im 2km Entfernung ist ein Handy masst, da kann die Industrie erzählen was Sie will, das macht krank.
Um alles abzumildern wäre z.b. bei dein Wlan den kleinstmögliche sende Leistung einzustellen.

sTEk · Mrz 8, 2007

Original von amenophis
Ich kann dein Vater gut verstehen, ausschlaggebend ist der Mak wert, also die summe der strahlende Objekte, wir nehmen an: die die Mikrowelle ist an, TV läuft neben bei, ich sitze vor dem Rechner mit Wlan, und meine schwester Telefoniert mit dem Handy, der Festnetztelefon ist mobil und im 2km Entfernung ist ein Handy masst, da kann die Industrie erzählen was Sie will, das macht krank.
Um alles abzumildern wäre z.b. bei dein Wlan den kleinstmögliche sende Leistung einzustellen.

Hui...da hat aber jemand verdammt viel zusammengewürfelt und in populistischer Form wiedergegeben.
Schön, dass Du uns Deine Quellen mit angegeben hast - dass macht es leichter, Dich als - ich sage es mal gelinde - "Halbamateur" zu enttarnen!
Der MAK-Wert gibt die max. Konzentration von Stoffen an...elektromagnetische Felder sind keine Stoffe!
Strahlung, expliziet die von Dir als gegeben angenommene - ist eine Teilchenstrahlung, also Radioaktivität...elektromagnetische Felder sind keine Strahlung und ebenso wenig Strahlungspartikel transportierende Medien!

Wenn Du die Belastung von elktromagnetischer Strahlung - also dem SAR-Index - meinst:
Die bis dato erzielten Leistungen von hochfrequenten Quellen im Heimbereich sind so marginal, dass Du Dir dann lieber Sorgen machen solltest, wieviel elktromagnetischen Schmutz Du von verlegten Elektro- und Antennenleitungen, von der Radiostation um die Ecke oder vom benachbarten Amateurfunker abbekommst.
Es gab bis jetzt einige Studien, in denen nachgewiesen wurde, dass ein Gro der Probanden auf suggerierte Gefahr reagierten, nicht auf die tatsächlich vorhandene. So wurde Leuten in Testschlafräumen mal mit und mal ohne die Information, dass sich direkt über Ihnen eine aktive BTS (im Volksmund Handymast) befindet in die Nacht entlassen - und tatsächlich klagten fast alle von denen über Einschlafprobleme, die dachten, über Ihnen wäre eine aktive BTS - ganz egal ob diese wirklich online war.

ICh habe damals in einem Kraftwerk gelernt und glaube mir - es schläft sich nirgens so gut wie in einem Transformator-Haus.

Trotz der massiven Felder!

[starfoxx] · Mrz 8, 2007

Original von sTEk
...elektromagnetische Felder sind keine Strahlung und ebenso wenig Strahlungspartikel transportierende Medien!

Nun, aber wie kommt sowas dann in eine "Nicht-Ionisierende Strahlen Verordnung" (NISV)?
Nicht dass ich dir nicht glauben würde, aber es passt nicht wirklich in mein Referat wens keine Strahlung ist...

http://www.admin.ch/ch/d/sr/c814_710.html

Original von sTEk
ICh habe damals in einem Kraftwerk gelernt und glaube mir - es schläft sich nirgens so gut wie in einem Transformator-Haus. Augenzwinkern Trotz der massiven Felder!

Ich komme immer mehr zum schluss dass das die Individualität eine grosse Rolle spielt.
Natürlich, schädlichleit ist nicht bewiesen, aber wenn Leute halt ohne Wissen der neuen Mobilfunksendeanlage aufm Nachbarblock dauerkopfweh & schlafstörungen bekommen, und im Ferienhaus keine symptome aufweisen, macht mich das abergläubisch... (stern reportage, glaub ich)

quux · Mrz 8, 2007

Ionisierende Strahlung
Zur ionisierenden Strahlung zählen sowohl elektromagnetische Strahlen - wie Röntgen- und Gammastrahlung ? als auch Teilchenstrahlung - wie Alpha-, Beta- und Neutronenstrahlung. Sie ist dadurch charakterisiert, dass sie genügend Energie besitzt, um Atome und Moleküle zu ionisieren, das heißt aus elektrisch neutralen Atomen und Molekülen positiv und negativ geladene Teilchen zu erzeugen. Beim Durchgang durch Materie ? zum Beispiel durch eine Zelle oder einen Organismus - gibt die ionisierende Strahlung Energie ab. Ist diese hoch genug, kann es zu schweren Strahlenschäden kommen.

Quelle: http://www.bfs.de/ion

amenophis · Mrz 8, 2007

Original von [starfoxx]

Original von sTEk
Hui...da hat aber jemand verdammt viel zusammengewürfelt und in populistischer Form wiedergegeben.
Schön, dass Du uns Deine Quellen mit angegeben hast - dass macht es leichter, Dich als - ich sage es mal gelinde - "Halbamateur" zu enttarnen!
Der MAK-Wert gibt die max. Konzentration von Stoffen an...elektromagnetische Felder sind keine Stoffe!
Strahlung, expliziet die von Dir als gegeben angenommene - ist eine Teilchenstrahlung, also Radioaktivität...elektromagnetische Felder sind keine Strahlung und ebenso wenig Strahlungspartikel transportierende Medien!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube viel ehr du redest von Unwissenheit wie du wahrscheinlich schon bemerkt hast sind mak werte maximale Arbeitsplatz Konzentration und wenn du dich etwas für die sache interessieren wüdest könntest du leicht erfahren dass die Studien über die Aufnahme von Radio und EM strahlen laufen, abgesehen davon sind das nur werte die von Menschen gemacht worden sind und jährlich nach unten korrigiert werden, oder kannst du sagen wiesso die Schweizer andere werte haben wie Österreicher und Deutsche, die Schweizer gehen Mittlerweile soweit das Sie nur bestimmte Kombination von Baumaterialien zulassen, wieso? jeder Baumaterial strahlt unterschiedlich Radioaktiv, Ziegel mehr Kalk weniger Beton viel mehr usw.

Und ich glaube nicht das Kühe sich von irgendwelche Statistiken beeinflussen lassen,
Tatsache ist das Milchkühe nach dem Installation von Handy massten weniger Milch geben. Und wenn ich mit 3 Handys im auto im ein schlecht angeschlossene Gebiet unterwecks bin ziemlich starke Migräne bekomme.

Zitat
achso: Nun, aber wie kommt sowas dann in eine "Nicht-Ionisierende Strahlen Verordnung" (NISV)? http://www.admin.ch/ch/d/sr/c814_710.html
und: Zur ionisierenden Strahlung zählen sowohl elektromagnetische Strahlen - wie Röntgen- und Gammastrahlung ? als auch Teilchenstrahlung - wie Alpha-, Beta- und Neutronenstrahlung. Sie ist dadurch charakterisiert, dass sie genügend Energie besitzt, um Atome und Moleküle zu ionisieren, das heißt aus elektrisch neutralen Atomen und Molekülen positiv und negativ geladene Teilchen zu erzeugen. Beim Durchgang durch Materie ? zum Beispiel durch eine Zelle oder einen Organismus - gibt die ionisierende Strahlung Energie ab. Ist diese hoch genug, kann es zu schweren Strahlenschäden kommen. Quelle: http://www.bfs.de/ion

sTEk · Mrz 8, 2007

Original von [starfoxx]
Nun, aber wie kommt sowas dann in eine "Nicht-Ionisierende Strahlen Verordnung" (NISV)?
Nicht dass ich dir nicht glauben würde, aber es passt nicht wirklich in mein Referat wens keine Strahlung ist...
http://www.admin.ch/ch/d/sr/c814_710.html

Deswegen hatte ich mich auf die von amenophis angegebene Quelle bezogen - die beschäftigt sich mit "ionisierender Strahlung". Das lässt den Schluss zu, dass er alles auf einen Haufen wirft.

Original von amenophis
Ich glaube viel ehr du redest von Unwissenheit wie du wahrscheinlich schon bemerkt hast sind mak werte maximale Arbeitsplatz Konzentration und wenn du dich etwas für die sache interessieren wüdest könntest du leicht erfahren dass die Studien über die Aufnahme von Radio und EM strahlen laufen, abgesehen davon sind das nur werte die von Menschen gemacht worden sind und jährlich nach unten korrigiert werden, oder kannst du sagen wiesso die Schweizer andere werte haben wie Österreicher und Deutsche, die Schweizer gehen Mittlerweile soweit das Sie nur bestimmte Kombination von Baumaterialien zulassen, wieso? jeder Baumaterial strahlt unterschiedlich Radioaktiv, Ziegel mehr Kalk weniger Beton viel mehr usw.

Was hat denn bitte Radioaktivität mit der in der Technik angewendeten elektromagnetischen Strahlung zu tun?!
Dass Länder unterschiedliche Einstellungen zu Gefährlichkeiten haben sollte nicht unbekannt sein. Einige sind überzogen, andere zu flaks. Deutschland hat so bspw. in der Architektur ganz andere Sicherheitsbestimmungen als Griechenland; da halten die Häuser jedoch auch. Das aber mal nur am Rande. Wenn Du Angst vor Radioaktivität und harter elektromagnetischer Strahlung hast schließe Dich in einem Atombunker ein - jeder Gammablitz oder x-beliebige Supernova könnte sonst Dein Ende sein.

Glaube mir, ich weiß sehr wohl von was ich rede - ich denke mal dass das Deine Aussage sein sollte. Wenn nicht hast Du Recht, ich sprach von Unwissenheit. Ansonsten - ich durfte mich 'ne ganze Weile mit EMV-Gesetzen und Berechnungen rumschlagen. Und wenn es um Hochfrequenztechnik geht denke ich, dass ich nicht gerade zu den ungebildetsten Mitmenschen zähle.

Noch was speziell zu Deinen Postings:
Sie lassen sich sehr schwer lesen, da Du weder die Groß- und Kleinschreibung noch die Interpunktion sehr ernst nimmst...

amenophis · Mrz 8, 2007

Du solltest das nicht alles persönlich nehmen, Ich laube das die Sensibilität von Mensch zu Mensch anders ist, ich reagiere etwas Sensibler auf Umweltgifte wie du Vielleicht. Tatsache ist das die summe der Gifte alles etwas gefährlicher machen.