Was ist schneller ? Intern o. Extern?

6

666

0
Welcher Datenzugriff ist schneller ?

Ich habe mir ein teures Laptop gekauft.
Da ich keine lust habe die Festplatte vom Anbieter zu nutzen habe ich gedacht ich kaufe mir einfach eine SATA 2,5" Festplatte mit 10000Umdrehungen. :D

Nur dann stelle ich fest das es soetwas noch nicht gibt (oder einfach bei Google.de nicht gefunden) ;(

Momentan habe ich eine Festplatte mit 60Gbit und 5.400U/Min und SATA anschluss (Im Notebook ist platz vür insgesamt 2 Festplatten).

Nun, da mein Laptop eine Netzwerkkarte besitzt mit 10/1000Mb Gigabit Ethernet könnte ich ja einen NAS- Speicher mit einer festplatte wie dieser ausstatten: "WD360GD 3,5" 150 GB, 10.000 U/min, 16 MB Cache" und über LAN an denn Laptop anschließen.

Also was ist schneller eine 2. Festplatte intern mit 7.X00U/Min oder ein NAS - Server/Rechner oder sogar eine Externe Festplatte über USB2.0 / Firewire mit der WD360GD ?

Danke schon im vorraus für eure Antworten!!!

ps. ich weiß net ob ich in dem Thread richtig bin oder ob ich bei der "Kaufberatung" besser aufgehoben wäre ?:)
 
Also imho ist eine Interne HDD am schnellsten. Am LAN bringt nur etwas, wenn mehrere User unabhängig von einander auf die selben Daten zugreifen müssen. Eine Extere bringt meiner Meinung nach nur Vorteile in Sachen Mobilität.
 
Also ich hab mit google einige Platten mit 10000 U/min gefunden!!!
Ich würde eine Externe Festplatte nur unhandlich finden, und auch zur Internen mit 7000 U/min raten. Mfg ,Poseidon.
 
Danke jedoch hat doch die NAs lösung mit 1Gbit 10000U/MIN und die andere "nur" 7.X00 U/MIN !?!?! ?(
Das zusätzliche transportieren wäre kein problem !
 
Sie mag vlt ein paar Umdrehungen mehr in der Sekunde machen, aber ich denke kaum, das der Datenzugriff schneller sein wird, weil du halt übers Netzwerk drauf zu greifst.

Also ich sag dir bleib bei der internen HDD, ist 1. billiger, 2. einfacher und 3. schneller. ;)
 
Na dann werde ich noch solange warten bis es eine 2,5" Festplatte mit 10000U/Min und SATA anschluss hat.

Danke
mfg
 
Ich google schon seit 3 Stunden und finde nix
sogar bei eBAY gibts nichts ;(

Habe aber noch eine Idee X(
und zwar ich nehme zwei Festplatte mit 7.X00 U/Min un verbinde sie mid RAID 0
das dürfte doch schneller sein wie eine mit 10000U/Min und sogar vieleicht wie eine mit 15.000 (oder gleich)

Habe ich da Recht :(
 
also das mit der umdrehungszahl klingt für mich wie: meiner ist größer oder mein auto hat ein paar mehr ps als deines. das ist in der regel vollkommen unerheblich. beim desktop-rechner kann ich eigentlich keine spürbaren unterschiede zwischen den 5400ern und den 7200ern feststellen. mal abgesehen davon, dass die schnelleren oft lauter sind. außerdem dürften die mit steigender geschwindigkeit auch anfälliger werden. grad bei nem notebook, was ja immer wieder mal in bewegung ist dürfte dies nicht grad unerheblich sein.

zum raid:

wenn du ein raid mit 2 platten machst ist es nur schneller, wenn du stripping machst. geht dir eine der beiden platten kaputt, ist alles verloren!

wichtig bei einer schnellen platte ist nicht die umdrehungszahl sondern die transferraten. der einzige vorteil von schneller drehenden platten ist zugriffszeit, welche geringfügig besser ist. aber dies dürfte für einen normalen benutzer auch fast unwichtig sein.

solltest du also nicht zwingende gründe haben, wieso die platte wirklich maximale performance haben MUSS, dann reicht selbst die 5400er platte! das ganze aber möglichst intern!
 
Für den Datentransfer den ich Täglich bearbeite Filme Datenesicherung usw. Dafür brauche ich eine sehr schnelle Festplatte. Datenverlust ist net schlimm da die daten täglich bzw. Stündlich auf einem anderen Server gesichert werden.

Apropo Schw....erlängerung, :D
ich habe mich noch nie mit den Eigenschaften von Festplatte beschäftig , jedoch waren die schnelsten Festplatten immer die mit der schnelleren U/Min deswegen will ich eine hohe Umdrehung pro Min.
 
Ich rate dir dringend davon ab die eine schnellere interne festplatte zu holen, bleib bei der geschwindigkeit also bei 5400...

Umso schneller die Festplatte umso heißer wird sie... das tut auf keinen fall notebooks gut wenn die zu heiß werden, weiß ich auch erfahrung ;)
 
@ illuminati:

hmmm, das war mir anders in erinnerung und auch nach wikipedia würde ich das anders sehen

Sie umfasst die Zeitspanne zwischen dem Eintreffen eines Schreib- oder Lesebefehls am Laufwerk bzw. dem Beginn seiner Abarbeitung und dem Beginn des eigentlichen Schreib-Lese-Vorgangs. Bei rotierenden Medien setzt sie sich zusammen aus der Zeit, die zur Positionierung des Schreib-Lese-Kopfs über der Spur benötigt wird (auch als seek time bezeichnet) und der Latenzzeit, die vergeht, bis der richtige Sektor auf dem Medium unter dem Kopf erscheint (latency)
Zum Vergrößern anklicken....

das würde sich nur erheblich auf die zeiten auswirken, wenn du sehr viele sehr kleine fragmente hast, also viele kleine dateien oder halt ne fragmentierte platte. ansonsten sollte die zugriffszeit nach dem beginn des lesens/schreibens nicht mehr viel einfluss haben

so verstehe ich das zumindest und so war mir das halt auch in erinnerung. lasse mich aber gerne eines besseren belehren, aber bitte mit quellen ;-)
 
Original von 666
Na dann werde ich noch solange warten bis es eine 2,5" Festplatte mit 10000U/Min und SATA anschluss hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Da kannst du lange suchen/warten...

Momentan haben eie Spitzenmodelle 7200 U/min und selbst hier gibt es nur 2 oder 3 Hersteller, die überhaupt ein Modell davon anbieten.

Nimm am besten eine 80 GB oder 100 GB intern mit 7200 U/min, die kosten < 150 ? und sind erheblich schneller als jede externe USB-Platte. Das einzige, was schneller als eine interne Platte sein kann, ist ein NAS-System mit Gigabit-Ethernet bzw. ein Storage-Server mit Gigabit-Ethernet. Die beiden Lösungen dürften aber ziemlich teuer sein, ich würde die zweite interne Platte bevorzugen.
 
Original von BlueFish
(...) Das einzige, was schneller als eine interne Platte sein kann, ist ein NAS-System mit Gigabit-Ethernet bzw. ein Storage-Server mit Gigabit-Ethernet. Die beiden Lösungen dürften aber ziemlich teuer sein, ich würde die zweite interne Platte bevorzugen.
Zum Vergrößern anklicken....


ääh weißt du wie schnell ethernet ist? 1Gbit/s (ist nur ein annäherungswert der zudem noch nie erreicht wurde!!! aber gehen wir mal davon aus, dass es im vollduplex möglich sei die hälfte also 0.5 Gbit/s zu übertragen mit einer Gbit verbindung)

0.5Gbit/s => 512Mbit/s => 64MB/s (also ca die max. schreibgeschwindigkeit einer IDE-Festplatte)

zu berücksichten ist aber auch, dass diese o.g. geschwindigkeiten in einem "haushaltsüblichen" LAN nie erreicht werden und dass es sich um absolute idealwerte handelt!

SATA Festplatten sind aber deutlisch schneller!

wenn du ein externes system (festplattenspeicher) haben willst, welches schneller / genaussoschnell wie eine interne festplatte ist, dann nimm ein SAN (Storage Area Network) {aber frag nicht nach den kosten} welche mir Fibre Channel technik betrieben werden (zur Zeit mit bis zu 4GFC => ca erreichten 800MB/s

mfg bikky
 
Da das Notebook schon 3300? gekostet hat
reicht das geld noch für einen Festplatte (bzw. will net mehr ausgeben)
deswegen werde ich beim laptop auf raid 0 gehen und eine identische 2. festplatte kaufen wie die 1. festplatte mit 5200U/min und 60 Gbit

Lieber Leistung statt masse
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben