www.Aktion-gegen-Kinderpornographie.de

  • Themenstarter Themenstarter m1ndless
  • Beginndatum Beginndatum
M

m1ndless

Guest
Falls ihr es noch nicht mitbekommen habt:

In den Niederlanden soll eine Pädophilen-Partei zugelassen werden! Sie will sich dafür einsetzen, dass Pornographie und Sex mit
Kindern ab 12 Jahren legalisiert wird und schlussendlich diese Altersgrenze ganz außer Kraft setzen.

2 Berichte dazu findet ihr hier:
http://www.sat1.de/news/politik/2006/05/31/n2006053110392600002/
http://www.tagesspiegel.de/politik/nachrichten/niederlande/65981.asp

Und es gibt auch eine Unterschriftenaktion, damit die Partei nicht zur Parlamentswahl 2007 zugelassen wird:
http://www.aktion-gegen-kinderpornographie.de/



-------------------------------------------------------

Die werden doch echt immer dreister....
Hier ist noch ihre offizielle Seite (falls sich jmd austoben will ;) )
http://www.nvd.nu

-------------------------------------------------------
 
solang soetwas nur mit dem einverständnis der "minderjährigen" passier solls mir wurst sein ...
 
Original von happy
solang soetwas nur mit dem einverständnis der "minderjährigen" passier solls mir wurst sein ...

als ob das eine 12 jährige entscheiden kann - glaube nicht das eine 12jährige von selbst sagt "ich möchte mit dem opa von neben an poppen" da muss schon jemand dahinterstehen und sagen "möchtest du es nicht mal ausprobieren, komm ich zeig es dir.........."

die seite an sich ist unsinn ist mal wieder so eine typische "oh ich schwimme auf welle mit und mache werbung auf ne seite und verteil die"
als ob irgend eine stimmen was bringen würden um die politik in nl zu beeinflussen..
 
@Oi!Alex:

Das hat nichts mit "auf Wellen mitschwimmen" zu tun.... sowas mach ich grundsätzlich nicht...
Immer schön gegen den Strom schwimmen... ;)

Aber trotzallem ist bei einer Unterschriftenaktion mitmachen mehr als garnichts zu tun!
Es würde auch schon reichen wenn dieses Thema nur diskutiert wird, denn nur so schaffen Nachrichten den Sprung in die Öffentlichkeit... Je kontroverser ein Thema desto mehr wird es diskutiert und darüber nachgedacht...
Und wenn wir hier im Nachbarland wegen dieser Partei "den Bau abreißen" bekommen das auch einige Leute in den NL mit, die sich vorher eigentlich garnicht so mit diesem Thema beschäftigt haben...
Außerdem kann eine Regierung (oder EU-Parlament) auf eine andere Regierung Druck ausüben bzw mal darüber sprechen... aber das macht die Regierung nur wenn es die Öffentlichkeit auch interessiert!

Wie du also siehst haben solche Seiten schon einen Sinn, auch wenn es nicht unbedingt der ist, der von den Initiatoren vorgesehen war... :D
 
§175 ist gegen schwule. Sowas ist imo lang nicht so schlimm wie mit Kindern, die noch keine Ahnung haben was sie da tun.
 
Wer redet eigentlich von Politik in NL beeinflussen?! Da steht auf der Seite ausdrücklich, dass sie mit der Aktion ein "deutschlandweites Zeichen setzen" wollen? Nix, NL beeinflussen....

Außerdem kann eine Regierung (oder EU-Parlament) auf eine andere Regierung Druck ausüben bzw mal darüber sprechen... aber das macht die Regierung nur wenn es die Öffentlichkeit auch interessiert!

Jap, eben....


Also meine Stimme haben sie.... mir bricht kein Zacken aus der Krone wenn ich da kurz mitmache....
 
Original von Ar-ras
Am besten wieder §175 von 1935
Und §176 verschärfen
dann sind einige Probleme vom Tisch...
Langsam gehen mir die Perversitäten auf die Nerven...
.

175 stellt Sex zw. zwei Männern unter Strafe ... was soll das bitte für ein Problem "bereinigen"? Willst du sagen, dass schwule verurteilt gehören?

Und was bringt es den Niederlande wenn wir unsere gesetze verschärfen? Garnix
 
SAT1 Link
Im Rahmen der Erziehung müssten Kinder auch mit Sex bekannt gemacht werden, denn Verbote machten sie nur neugierig, zitiert die Zeitung NVD-Sprecher. Auf freiwilliger Basis sollten nach ihrer Ansicht Kinder auch ab 12 Jahren in Pornofilmen mitwirken, rauchen, Alkohol trinken und wählen dürfen.

Aus der Sueddeutschen:
dass bereits Zwölfjährige Sex mit Erwachsenen haben dürfen, dass 16-Jährige in Pornofilmen mitwirken können, dass der Privatbesitz von Kinderpornos erlaubt wird.

Da ich keinerlei von dem verstehe was die da schreiben- kann ich mir leider kein wirkliches
Urteil erlauben. Glaube ich den sensationsreportern von SAT1- oder arrangiere ich mich mit den Aussagen der Sueddeutschen?
Kann ich mir es ueberhaupt erlauben mit so wenig information ein Urteil zu bilden?
Oder sollte man vielleicht erstmal schauen was die leute zu sagen haben- und dann meine Meinung bilden?
Vielleicht stimmts ja auch gar nicht?..wie gesagt- ich verstehe deren sprache einfach nicht.

Hat jemand vielleicht das Programm in deutsch?

ps: nen kumpel/onkel/bekannten der das versteht und das kacke/doof/toll findet hab ich/meine schwester/mein Nachbar auch :P
 
man sollte ne messe für pädophile veranstalten, jeden persönlich und kostenlos abholen und wenn alle da sind, das messegelände absperren und alle mal richtig psychologisch behandeln.
wer sex von kindern die nicht mal noch haare am sack haben / titties haben gut heißt... noch dazu mit erwachsenen, der hat einfach nicht mehr alle tassen im schrank und gehört ... lieber nicht .. ich will ja nicht ausm forum gekickt werden ^^.
 
Also mal weg von dieser niederländischen Gruppierung, die wohl ihre Ziele eh nicht erreichen wird.
Vor einigen Jahren hab ich mir mal nen Account auf www.paedoforum.de gemacht, welches mittlerweile
geschlossen ist, weil ich wissen wollte, was in diesen Leuten so vorgeht und selber 3 Kinder hab.

Was ich da gelesen hab und was an Diskussionen mit den Pädos herauskam hat meine schlimmsten
Befürchtungen bei weitem übertroffen. Ich halte es für wichtig, sich eindeutig von solchen Dingen zu
distanzieren und Gegenbewegungen mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln zu unterstützen.

Wen es interessiert, der kann sich zumindest ein paar Ausrisse, die aber zu 100% repräsentativ sind anschauen.
http://www.regenbogenwald.de/news/bit_hosting/paedoforum.htm
oder hier
archive.org

Ich will keine Grundsatzdiskussion vom Zaun brechen, die es imho eh net geben dürfte, aber macht euch mal ein Bild.

Gruß...ich
 
hab mir nur den ersten link angeguckt.... es gibt 2 möglichkeiten:
1. fake (er hat öfter gesagt "11-jähriger freund" und klingt auch nicht gerade erwachsen)
2. krank... nur noch krank, dumme eltern, armer junge
 
@Ar-ras
Interessant. Ich freu mich auch schon auf Kinder :D .

fast würd ich lollen wollen, wenn das Thema net so traurig wär

@v01d
hab mir nur den ersten link angeguckt.... es gibt 2 möglichkeiten:
1. fake (er hat öfter gesagt "11-jähriger freund" und klingt auch nicht gerade erwachsen)
2. krank... nur noch krank, dumme eltern, armer junge

zu 1.
naja, fakes sind quasi immer möglich, aber ich habe Stunden dort verbracht, schade, daß nicht mehr
davon einsehbar ist. Kannst mir glauben, das sind keine Fakes gewesen.

zu 2.
krank...ja, dumme Eltern...wohl auch und armer Junge sowieso, aber das entbindet imho nicht davon
eindeutig Stellung zu beziehen.
Schweigen bedeutet Zustimmung und macht mitschuldig.

Soll jetzt kein Angriff gegen dich persönlich sein, is nur meine Meinung.

Gruß...ich
 
Original von ich_bins
zu 2.
krank...ja, dumme Eltern...wohl auch und armer Junge sowieso, aber das entbindet imho nicht davon
eindeutig Stellung zu beziehen.
Schweigen bedeutet Zustimmung und macht mitschuldig.

Soll jetzt kein Angriff gegen dich persönlich sein, is nur meine Meinung.

wer schweigt?
wieso angriff?
 
@v01d

ok, habsch bissl blöd formuliert, kam halt so rüber, als wenn dir das schnuppe wär, sorry, hab ich wohl falsch interpretiert

Gruß...ich
 
Laut Gesetz dürfen Kinder ja untereinander Sex ab 14 haben.
Da nun die Kinder viel früher in die Pupertät kommen, macht es schon Sinn die sexuelle Grenze auf 12 herunterzusetzen. Aber natürlich nur Kinder untereinander und nicht Erwachsene mit Kindern.
Wenn nun Erwachsene nicht mehr mit Kindern ab 16 Sex haben können, sondern auch ab 12, dann finde ich das ganzschön Unveratnwortungsvoll.
Würde es nach mir gehen, würde ich das Alter für den sexuellen Kontakt mit Erwachsenen sogar von 16 auf 18 heraufsetzen, denn Kinder sind noch nicht so Reif was die Sexualität angeht. Besonders lassen sie sich schnell übereden und von Erwachsenen unter Druck setzen, besonders mit 12 Jahren.
Aber auch die Ideen das die Kinder ab 12 schon Wählen, Rauchen und Alkohol trinken können ist ja auch ziemlich Verantwortungslos. Das sich Kinder wohl in ihrer Freizeit auch mal mit den Wahlprogramm oder Politik beschäftigen, würde ich sehr bezweifeln - genausowenig das sie sich der Folgen von Zigarren/Zigaretten und Alkohol bewußt sind.

Die Pedophilen können doch auch mal sicher auf Sex mit Minderjährigen verzichten und sich ihrer Fantasien bemühen. Es gibt doch heutzutage schon genug Webseiten mit Bildergalerien oder Videogalerien, die mit nackten Kindern bestückt sind und das auch gesetzlich Legal ist, solange die Kinder keine sexuellen Handlungen vollziehen.

Aber auf einer Weiße ist es sicher möglich, das diese Partei durchkommen könnte, denn in einigen Ländern gibt es leider schon Gesetze die den sexuellen Kontakt zwischen Kindern und Erwachsenen erlaubt. Ich glaube es war Japan oder China und andere Fernöstliche Länder, sowie Belgien usw.
 
Original von Prometheus
Da nun die Kinder viel früher in die Pupertät kommen, macht es schon Sinn die sexuelle Grenze auf 12 herunterzusetzen.
Klar. und aufgeklärt werden sie im kindergarten...
erinnert mich an die eine southpark folge... JA, SOUTHPARK BILDET ^^
 
Original von v01d
Original von Prometheus
Da nun die Kinder viel früher in die Pupertät kommen, macht es schon Sinn die sexuelle Grenze auf 12 herunterzusetzen.
Klar. und aufgeklärt werden sie im kindergarten...
erinnert mich an die eine southpark folge... JA, SOUTHPARK BILDET ^^

Southpark kann aber nur die älteren Aufklären, wenn dem so ist.
Denn Southpark ist erst ab 18 oder evtl. auch ab 16 zugelassen.
 
so mein ich das nicht.
in southpark gings drum dass durch ein missverständnis (red rocket, dog, red rocket ^^) den kindern aufgebrummt wurde sexualkundeunterricht zu haben. die ham natürlich nix gecheckt und ham sich dann auch gegenseitig umgebracht, weil sie halt alles total anders verstanden haben als es eigentlich ist.

auf die wirklichkeit übertrag ich das ungefähr so:
kinder werden mit 10 aufgeklärt, hören wie ältere ständig f-wörter sagen und wie mans als kind so macht denkt man was die älteren machen ist cool. dann mit 12 wenn mans ja offiziell darf, wird für den nächstbesten assi die beine breit gemacht weil man ja so gern mal wissen will wie's ist. danach ist das gejammer groß wenn dann die geschlechtskrankheiten sich melden, wenn ma (falls es schon geht) schwanger is oder wenns einfach nur scheiße war und der kerl einen nur ausgenutzt hat. dass 12jährige mädchen mit gleichaltrigen jungs auch sex haben ist eher unwahrscheinlich da 12jährige jungs imo noch viel zu verspielt sind.
 
@Prometheus:

Original von Prometheus
Da nun die Kinder viel früher in die Pupertät kommen, macht es schon Sinn die sexuelle Grenze auf 12 herunterzusetzen.

Und wie willst du das rechtlich bewerkstelligen, dass Kinder untereinander Sex unter 14 Jahren haben dürfen?
Unter 14 ist man nicht straffähig, d.h. dass man Kinder unter 14 Jahren rechtlich nicht belangen kann. Also wie willst du sie denn Bestrafen wenn ein 13 Jähriger mit einer 8 Jährigen schläft (ich weiß is unsinnig, aber soll als Beispiel dienen)...?!
Ich finde 14 ist ne gute Zahl... es gibt Kinder, die sind mit 14 schon so weit, andere nicht. Es wird wohl auch häufiger passieren, dass Kinder unter 14 Jahren schon Sex haben, aber dann sollten die sich halt net erwischen lassen... *gg*
Und wenn sie geistig reif genug sind, so etwas zu tun, dann sollten sie wissen, wie sie es zu bewerkstelligen haben, dass es keinen Ärger gibt.
Es gibt wohl auch ne Menge Kinder, die noch nicht soweit sind und es danach bereuen, aber für die ist dieses Gesetz ja unter anderem gemacht... ;)


@v01d:

looool :D

Original von v01d
dass 12jährige mädchen mit gleichaltrigen jungs auch sex haben ist eher unwahrscheinlich da 12jährige jungs imo noch viel zu verspielt sind.

Kommt drauf an mit was man spielt.... *gg*
 
Zurück
Oben