Zeiger

[foobar]

Was ist der Unterschied zwischen:

int* ptr=0;
int *ptr=0;
int * ptr=0;

Weil ein Buch sagt, dass alle drei das selbe seien, wärend das andere sagt, dass es verschiedene sorten von zeigern wäre.

 

[Blackvirus]

@foobar

So viel ich weiß gibt es nur eine Art von Zeigern.
Die zweite Variante ist sicher richtig, die erste
falsch und bei der dritten weiß ich nicht.

MfG

Blackvirus

 

[Raptor]

int* ptr=0;
int *ptr=0;

die beiden definitionen sind absolut aequivalent..

die erste
falsch

bloedsinn

 

[foobar]

ihr versteht mich nicht, aber ich kann mich auch nicht richtig ausdrücken. zuallerst sollten alle gehen. denn den syntax von "int* ptr;" hab ich in "visual c++ 6 schritt für schritt" gesehen, läuft aber nicht wenn mans unter devc++ kompiliert.
das es nur eine art von zeigern gibt weiss ich auch, aber ich wusste es nicht anders auszudrücken.
trotzdem danke für eure mühe/aufmerkamkeit

weil ich nicht richtig ausdrücken kann was ich eigentlich meine, soll ein op bitte diesen thread closen.

 

[JoBbE]

Hab mal schnell n kleines, kommentiertes Programm geschrieben.
Man beachte übrigens, es wurde mit VC++ 6 kompiliert. Dieser Compilier ist
sehr tolerant, es kann sein, dass andere was Zeiger-Notation angeht weniger
tolerieren...

// Eine Kurze Zeiger-Notations-Demonstration

#include <iostream.h>

void main()
{
	// erstmal 2 Variablen füllen	
	int count1 = 5, count2 = 4;

	// Fall 1: Der Asterisk hängt am Typ
	int* pCount1 = &count1;

	// Fall 2: Der Asterisk hängt am Namen. Hier sehen wir auch schon, 
	// warum eine solche Notation durchaus sinnvoll ist: Wir können
	// direkt erkennen, welche Variable ein Zeiger ist und welche nicht, 
        // ich halte diese Notation für die leserlichste.
	int count3 = *pCount1,
		*pCount2 = pCount1;

	// Fall 3: Der Asterisk fungiert als Trennzeichen. 
	// Ebenso würde 'int * pCount3' funktionieren
	// Leerzeichen werden nicht berücksichtigt.
	// Genau genommen ist dies die effizienteste Notation, aber
	// leider auch die unleserlichste.
	int*pCount3 = &count2;

	cout << "count1: " << count1;
	cout << "\ncount2: " << count2;
	cout << "\ncount3: " << count3;
	cout << "\npCount1 zeigt auf: " << *pCount1;
	cout << "\npCount2 zeigt auf: " << *pCount2;
	cout << "\npCount1 zeigt auf: " << *pCount3;
}


/* Programm-Output:

C:\>ptrtest
count1: 5
count2: 4
count3: 5
pCount1 zeigt auf: 5
pCount2 zeigt auf: 5
pCount1 zeigt auf: 4

*/

 

[HAR2]

Alle 3 Arten sind gleichwertig.
Es ist lediglich eine Frage des Geschmacks welche Syntax man benutzt.
Dem Compiler ist es sch**** egal.

 

[Ice9]

Original von HAR2
Dem Compiler ist es sch**** egal.

Falsch, VC++6 oder Visual Studio 6 benötigt das aktuelle SP sonst gibts auch Fehlermeldungen