Kaputte Dateien (NTFS)

[wodim]

Ja klar habe ich das gedownloadet und bei mir hat das nach dem Captcha ohne Probleme geklappt

Schwer vorstellbar. Aber das bin ich auch schon gewohnt: Wenn's irgendwo einen Haken gibt, bleibe ich dran hängen.

War es denn wenigstens der richtige Treiber, so dass wenigstens ein Problem damit schon mal behoben ist?

Sind es. Wie gewohnt: Die Installation lief zwar, aber dann meldete er trotzdem "Scanner not found" - aber das kennen wir nun schon. Systemsteuerung -> System -> Hardware -> Geräte Manager - und siehe da: Die Treiber für den Scanner "sind nicht installiert". Ha, ha. "Treiber neu installieren" - Treiber suchen lassen -> "Es wurde ein passenderer Treiber gefunden", dann liefen ein paar Kopien (von wo nach wo denn?), aber vor allem wohl das, worauf's ankommt: Die richtigen Registryeinträge, und jetzt geht's. Typische Windoofs - Macke, kann ich da nur sagen.

Aaaalso: Die 'runtergeladene vpusb2k.exe (selbstentpackend) ergibt exakt dieselben Dateien wie meine (jetzt kaputte) vpusb.exe von damals (nur noch ein paar mehr - noch für Win95, NT und sowas). Also schöne Vergleichsmöglichkeiten - nicht nur die vpusb.exe, auch die die setup.ini von damals ist im Eimer, die sieht jetzt so aus (jetzt mal nur mit Notepad betrachtet):

\ ýÿ¬ ýÿ¡ýÿl¡ýÿV ýÿ¦ ýÿ¡ýÿf¡ýÿP ýÿ  ýÿ ¡ýÿ`¡ýÿ"*ýÿ’*ýÿâ*ýÿ2®ýÿ*ýÿ0*ýÿÜ*ýÿ,®ýÿ*ýÿ†*ýÿÖ*ýÿ&®ýÿ*ýÿ€*ýÿÐ*ýÿ ®ýÿ
*ýÿz*ýÿÊ*ýÿ®ýÿ*ýÿt*ýÿÄ*ýÿ®ýÿþ¬ýÿn*ýÿ¾*ýÿ®ýÿø¬ýÿh*ýÿ¸*ýÿ®ýÿò¬ýÿb*ýÿ²*ýÿ®ýÿì¬ýÿ\*ýÿ¬*ýÿü*ýÿæ¬ýÿV*ýÿ¦*ýÿö*ýÿà¬ýÿP*ýÿ  *ýÿð*ýÿð ýÿ°£ýÿ@¤ýÿФýÿ`¥ýÿð¥ýÿ€¦ýÿ§ýÿ §ýÿ0¨ýÿÀ¨ýÿP©ýÿà©ýÿpªýÿ  «ýÿ￾«ýÿà®ýÿ2¯ýÿ‚¯ýÿÒ¯ýÿÜ®ýÿ,¯ýÿ|¯ýÿ̯ýÿÖ®ýÿ&¯ýÿv¯ýÿƯýÿЮýÿ  ¯ýÿp¯ýÿÀ¯ýÿÊ®ýÿ¯ýÿj¯ýÿº¯ýÿÄ®ýÿ¯ýÿd¯ýÿ´¯ýÿ¾®ýÿ¯ýÿ^¯ýÿ®¯ýÿ¸®ýÿ¯ýÿX¯ýÿ¨¯ýÿ²®ýÿ¯ýÿR¯ýÿ¢¯ýÿ¬®ýÿü®ýÿL¯ýÿœ¯ýÿ¦®ýÿö®ýÿF¯ýÿ–¯ýÿ   ®ýÿð®ýÿ@¯ýÿ￾¯ýÿr¼ýÿÒ¼ýÿ"½ýÿr½ýÿl¼ýÿ€¼ýÿ½ýÿl½ýÿf¼ýÿƼýÿ½ýÿf½ýÿ`¼ýÿÀ¼ýÿ½ýÿ`½ýÿZ¼ýÿº¼ýÿ
½ýÿZ½ýÿT¼ýÿ´¼ýÿ½ýÿT½ýÿN¼ýÿ®¼ýÿþ¼ýÿN½ýÿH¼ýÿ¨¼ýÿø¼ýÿH½ýÿB¼ýÿ¢¼ýÿò¼ýÿB½ýÿ<¼ýÿœ¼ýÿì¼ýÿ<½ýÿ6¼ýÿ–¼ýÿæ¼ýÿ6½ýÿ0¼ýÿ￾¼ýÿà¼ýÿ0½ýÿP°ýÿ  ³ýÿ￾³ýÿ ´ýÿ°´ýÿ@µýÿеýÿ`¶ýÿð¶ýÿ€·ýÿ¸ýÿ  ¸ýÿ0¹ýÿÀ¹ýÿPºýÿàºýÿÀ½ýÿ¾ýÿb¾ýÿ²¾ýÿ¼½ýÿ¾ýÿ\¾ýÿ¬¾ýÿ¶½ýÿ¾ýÿV¾ýÿ¦¾ýÿ°½ýÿ  ¾ýÿP¾ýÿ  ¾ýÿª½ýÿú½ýÿJ¾ýÿš¾ýÿ¤½ýÿô½ýÿD¾ýÿ”¾ýÿž½ýÿî½ýÿ>¾ýÿŽ¾ýÿ˜½ýÿè½ýÿ8¾ýÿˆ¾ýÿ’½ýÿâ½ýÿ2¾ýÿ‚¾ýÿŒ½ýÿܽýÿ,¾ýÿ|¾ýÿ†½ýÿÖ½ýÿ&¾ýÿv¾ýÿ€½ýÿнýÿ  ¾ýÿp¾ýÿbËýÿÂËýÿÌýÿbÌýÿ\ËýÿpËýÿÌýÿ\ÌýÿVËýÿ¶ËýÿÌýÿVÌýÿPËýÿ°Ëýÿ  ÌýÿPÌýÿJËýÿªËýÿúËýÿJÌýÿDËýÿ¤ËýÿôËýÿDÌýÿ>ËýÿžËýÿîËýÿ>Ìýÿ8Ëýÿ˜ËýÿèËýÿ8Ìýÿ2Ëýÿ’ËýÿâËýÿ2Ìýÿ,ËýÿŒËýÿÜËýÿ,Ìýÿ&Ëýÿ†ËýÿÖËýÿ&Ìýÿ  Ëýÿ€ËýÿÐËýÿ Ìýÿ0¿ýÿðÁýÿ€ÂýÿÃýÿ Ãýÿ0ÄýÿÀÄýÿPÅýÿàÅýÿpÆýÿ Çýÿ￾Çýÿ  Èýÿ°Èýÿ@ÉýÿÐÉýÿ  ÍýÿRÍýÿ¢ÍýÿòÍýÿüÌýÿLÍýÿœÍýÿìÍýÿöÌýÿFÍýÿ–ÍýÿæÍýÿðÌýÿ@Íýÿ￾ÍýÿàÍýÿêÌýÿ:ÍýÿŠÍýÿÚÍýÿäÌýÿ4Íýÿ„ÍýÿÔÍýÿÞÌýÿ.Íýÿ~ÍýÿÎÍýÿØÌýÿ(ÍýÿxÍýÿÈÍýÿÒÌýÿ"ÍýÿrÍýÿÂÍýÿÌÌýÿÍýÿlÍýÿ¼ÍýÿÆÌýÿÍýÿfÍýÿ¶Í

Also wieder zwei Dateien weniger, die gerettet werden müssen.

Zu der Scannerproblematik unter Linux - für den gibt's definitiv nichts:

http://forum.ubuntuusers.de/topic/scanner-erkennen/

"ditsch" hat Ahnung, das kannst du wissen - aber inzwischen gibt's vielleicht doch was - du hast irgendwie eine glücklichere Hand beim Suchen...

 

[GrafZahl]

Wie unschwer zu erkennen, heißt die gemeinsame Arbeitspartition "LinWin", und ich hab sie auch schon auf FAT32 umgerubelt. (Aber die verhunzten Dateien auf "/Backup" gesichert, und zwar nicht nur die Schnipsel "found000\filennnn.chk". :wink: )

wenn du keinen 1:1 dump des dateisystems hast dürftest du deine letzte chance auf eine automatische rekonstruktion gehimmelt haben ... das NTFS layout und die MFT sind vermutlich alles gewesen was noch informationen über die genaue anordnung der daten hätte enthalten können...

so hast du jetzt eine kopie des vermeitlich lesbaren teils eines vermutlich inkonsistenten dateisystems ... die lage der betroffenen dateien auf der platte, sowie die lage der "schnipsel" auf der platte hätten möglicherweise noch aufschluss über die zusammengehörigkeit gegeben ... mit entsprechenden tools des plattenherstellers wäre man ggf noch an teile aus defekten sektoren gekommen ... nun sind weder die original sektoren der dateien, noch der schnipsel bekannt ... ohne die macht es nicht mal sinn, nach defekten sektoren mit möglicherweise noch lesbarem inhalt zu suchen ...

auch auf die gefahr hin dir wieder mit grundlagen zu kommen ... die grundvorraussetzung für datenrettung ist im allgemeinen ... ändere auf keinen fall etwas am laufwerk ... alles was keine read only operation ist, gefährdet den möglichen erfolg einer datenrettung

vom aktuellen standpunkt fällt mir jetzt nur noch sektorweise puzzeln ein, und das dürfte ne lebensaufgabe sein ... da ich aber kein experte für datenrettungen auf NTFS dateisystemen bin, wäre mein rat wenns wirklich um kostbare daten geht: investier die 90 eur für ne analyse bei kroll-ontrack ... die sagen dir dann was sie retten können (falls sie was retten können), und was dich das kosten würde ... da allerdings an der partition änderungen geschrieben wurden, würde ich mir keine großen hoffnungen mehr machen

 

[wodim]

wenn du keinen 1:1 dump des dateisystems hast dürftest du deine letzte chance auf eine automatische rekonstruktion gehimmelt haben ... das NTFS layout und die MFT sind vermutlich alles gewesen was noch informationen über die genaue anordnung der daten hätte enthalten können...

Ja doch, der Fehler war mir klar, als ich ihn gemacht hatte: Die Dateien wie gewohnt auf die andere Partition kopieren, nachdem chkdsk gelaufen war. Aber eben Fehler auf der NTFS - Partition gefunden hat, die für Linux nie welche waren! Und das checkt doch nun wirklich gründlich, und das hatte mit der Unmenge Dateien nie Probleme, so oft ich auch hin-und herkopiert habe - von ext3 auf NTFS und zurück, von NTFS auf NTFS... (Die einzige Nicht-NTFS-Partition war lange Zeit die Linux-Partition selber. Und ich hatte z.B. auch schon vor einer Linux - Installation mit gparted die Windows - Partition verkleinert, und Windows lief weiter...)

Das Geld für eine Analyse und Rettungsversuche durch Profis oder für automatische Recover-Tools kann ich mir sparen (wo sollte ich's außerdem hernehmen ), nachdem ich mehr als einmal neu partitioniert und formatiert und ...zig Dateien hin- und herkopiert habe. Aber gehen wir mal davon aus: Das sind wenige Dateitypen, und es sieht ganz danach aus, dass es in alle dieselben Fehler 'reingehauen hat. (Falscher Denkansatz?) Die Schaltungen - nun ja, das sind alles Eigenbaugeräte (kann man als Übung mit dem angenehmen Nebeneffekt Vertiefung meiner theoretischen Kenntnisse, praktischen Fertigkeiten und Komplettierung meiner Ausrüstung oder umgekehrt betrachten). Und mein "richtiges" Projekt existiert erst mal als theoretischen Grobkonzept, und das ist alles noch heil:

http://melina.kilu.de/forum/viewforum.php?f=7&sid=a3567c92ce1a7936b0d6b12312b05ec1

vom aktuellen standpunkt fällt mir jetzt nur noch sektorweise puzzeln ein, und das dürfte ne lebensaufgabe sein ...

Das wäre eine, aber gehen wir mal schrittweise und systematisch vor, dann stehen die Chancen doch nicht schlecht, die "missing links" zu finden, denke ich. Ich habe doch Zeit.

 

[beavisbee]

Aber eben Fehler auf der NTFS - Partition gefunden hat, die für Linux nie welche waren! Und das checkt doch nun wirklich gründlich

Du solltest aber auch immer im Hinterkopf haben, dass die Linux-NTFS-Treiber durch ReverseEngineering entstanden sind (oder hat M$ mittlerweile die NTFS-Spezifikationen komplett veröffentlicht?) und somit der Linux-NTFS-Treiber schon auch dafür sorgen kann, dass der Windows-NTFS-Treiber dann sagt "Hey, hier stimmt irgendwas nicht"... in über 90% aller Fälle mag der Linux-NTFS-Treiber problemlos laufen, zumindestens wenn man regelmäßig zwischen Windows und Linux hin und her wechselt, auf dass mögliche kleine Inkonsistenzen bereinigt werden können.

Aber wirklich WICHTIGE Daten würde ich immer nur auf einem Dateisystem speichern, welches auch zu 100% vom verwendeten Betriebssystem unterstützt wird.

dass es in alle dieselben Fehler 'reingehauen hat. (Falscher Denkansatz?)

Ja, falscher Denkansatz!
Dieser "selbe" Fehler ist lediglich, dass von allen Dateien nur noch Fragmente übrig sind.
Stell dir vor, du hast einen LKW voller Spiegel... der LKW kommt ins Rutschen, überschlägt sich im Feld und die Spiegel zerspringen alle in tausend kleine Teile... willst du wirklich ALLE Scherben, die sich irgendwo auf diesem Feld befinden wiederfinden und alle diese Scherben dann wieder so sortieren, dass du jeden einzelnen Spiegel wieder zusammen kleistern kannst? Ich denke nicht...
Die Jungs, die in Dresden die Frauenkirche rekonstruiert haben, DIE könnten sowas vielleicht, aber du sicherlich nicht... (und die haben auch Jahre dazu gebraucht und hatten das Glück, dass sich fehlende Sandstein-Blöcke leichter rekonstruieren lassen als fehlende Bit-Folgen)

WENN die gefundenen Fragmente irgendwie zusammen gehören sollten, DANN kann man evtl. ein wenig puzzeln... (jedoch gehe ich - einfach aus der Erfahrung heraus - nicht davon aus)
Anderenfalls müsste man wirklich Sektor für Sektor auswerten (was nahezu unmöglich, da viele Sektoren schon mindestens einmal wieder überschrieben worden sind) - und so 'ne Arbeit macht sich nur jemand, der Mutter und Vater erschlagen hat...

Du müsstest an Bit-Mustern erkennen können, um was für eine Datei es sich handelt... das geht, wenn man sowas seit Jahren macht, vielleicht mit Bitmaps und Wave-Dateien noch einigermaßen (aber auch nur, wenn die Fragmente groß genug sind) - aber spätestens wenn ein komprimiertes Datenformat wie JPEG oder MP3 vorliegt, glaube ich kaum, dass du das anhand der Bits als solches entzifferst... ich kenne jedenfalls niemanden, der sagen kann "ah, das hier sind doch eindeutig Koeffizienten einer diskreten Kosinustransformation - da steckt möglicherweise ein JPEG dahinter"...

Das wäre eine, aber gehen wir mal schrittweise und systematisch vor, dann stehen die Chancen doch nicht schlecht, die "missing links" zu finden, denke ich. Ich habe doch Zeit.

wir sprechen uns in 200 Jahren wieder, wenn du mit puzzeln fertig bist

mein Tipp für deine Schaltungen: Wenn du von jeder entwickelten Schaltung noch einen zusammengelöteten Prototypen zu Hause hast, bist du wesentlich schneller, wenn du dir die Schaltung genau anschaust und anhand der Platine dann den Schaltplan rekonstruierst...

 

[wodim]

Sorry f. die fehlenden Umlaute, habe gerade von der Live-CD gebootet.

Du solltest aber auch immer im Hinterkopf haben, dass die Linux-NTFS-Treiber durch ReverseEngineering entstanden sind (oder hat M$ mittlerweile die NTFS-Spezifikationen komplett veröffentlicht?) und somit der Linux-NTFS-Treiber schon auch dafür sorgen kann, dass der Windows-NTFS-Treiber dann sagt "Hey, hier stimmt irgendwas nicht"... in über 90% aller Fälle mag der Linux-NTFS-Treiber problemlos laufen, zumindestens wenn man regelmäßig zwischen Windows und Linux hin und her wechselt, auf dass mögliche kleine Inkonsistenzen bereinigt werden können.

Das war's! Sowas kam immer nur, wenn ich Win lange nicht gebootet hatte.

Aber wirklich WICHTIGE Daten würde ich immer nur auf einem Dateisystem speichern, welches auch zu 100% vom verwendeten Betriebssystem unterstützt wird.

Dann duerfte ich also mit FAT32 auf der sicheren Seite sein.

Ja, falscher Denkansatz!
Dieser "selbe" Fehler ist lediglich, dass von allen Dateien nur noch Fragmente übrig sind.
Stell dir vor, du hast einen LKW voller Spiegel... der LKW kommt ins Rutschen, überschlägt sich im Feld und die Spiegel zerspringen alle in tausend kleine Teile... willst du wirklich ALLE Scherben, die sich irgendwo auf diesem Feld befinden wiederfinden und alle diese Scherben dann wieder so sortieren, dass du jeden einzelnen Spiegel wieder zusammen kleistern kannst? Ich denke nicht...
Die Jungs, die in Dresden die Frauenkirche rekonstruiert haben, DIE könnten sowas vielleicht, aber du sicherlich nicht... (und die haben auch Jahre dazu gebraucht und hatten das Glück, dass sich fehlende Sandstein-Blöcke leichter rekonstruieren lassen als fehlende Bit-Folgen)

Und wussten an manchen Stellen trotzdem nicht, wie die das vor ewigen Zeiten gemacht haben. Da habe ich das "Glueck": Ich weiss / komme mit eurer Hilfe langsam dahinter, wo ich Mist gebaut habe.

Anderenfalls müsste man wirklich Sektor für Sektor auswerten (was nahezu unmöglich, da viele Sektoren schon mindestens einmal wieder überschrieben worden sind) - und so 'ne Arbeit macht sich nur jemand, der Mutter und Vater erschlagen hat...

Na, das liegt doch wohl jetzt auf der Hand, dass diese Strafe auch fuer mich angemessen waere, oder?

mein Tipp für deine Schaltungen: Wenn du von jeder entwickelten Schaltung noch einen zusammengelöteten Prototypen zu Hause hast, bist du wesentlich schneller, wenn du dir die Schaltung genau anschaust und anhand der Platine dann den Schaltplan rekonstruierst...

Freilich, das sind alles "Prototypen" und nie "fertig". Das Beispiel, das ich weiter oben schon gepostet habe:

"Version 1.0" entstand schon zu Honeckers Zeiten. Nach der Wende, als Bauelementebeschaffung kein Problem mehr war, habe ich erst mal Netzteil und Endstufen etwas "aufgebohrt". Dann der hier "dokumentierte" Umbruch, und der letzte in diesem Fruehjahr hat diesmal nicht Jahre gedauert, nur Monate. Und jedesmal schoen dazugelernt. Ein gut klingender, an verschiedene Quellen optimal angepasster Amp (mit aktiven Filtern vor den Endstufen - wem Linkwitz - Reley was sagt: http://www.linkwitzlab.com/filters.htm#2 ) ist da eher nur ein angenehmer Nebeneffekt.

Das Problem bei den Dateien, die noch lesbar sind: Das ist irgendein Stand, auf keinen Fall der letzte. Aber hast wohl Recht, den an Hand der physischen Geraete aus vorhandenen "Schnipseln" rein grafisch zu rekonstuieren, duerfte einfacher sein.

Also mal weiter - langsam merzen wir meine Fehler doch aus:

Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1               1         510     4096543+   b  W95 FAT32
/dev/sda2   *         511        1554     8385930    7  HPFS/NTFS
/dev/sda3            1555        9203    61440592+  83  Linux
/dev/sda4            9204       10011     6490260   83  Linux

Was wollen uns die Pluszeichen sagen? Und die Tatsache, dass Linux beim Booten oefters nicht weiterkam, wenn es eben diese Partitions mounten wollte und der Check ewig nicht fertig wurde - das habe ich gerade "zu Fuss" mittels fsck versucht nachzuvollziehen - Ergebnis: Wenn ich mit dieser Platte keinen Aerger mehr haben will, kann ich sie nur noch komplett rummachen, neu partitionieren und formatieren, GRUB neu installieren - in sowas habe ich ja inzwischen ein bisschen Uebung. Dann duerfte er auch nicht mehr meckern "there are differences between boot sector and its Backup" - das kann ihm dann doch erst recht sowas von wurscht sein, oder?

 

[wodim]

Dieser ganze Thread ist für mich wie eine große Stammtischdiskussion, die mit jedem Bier unklarer und unsinniger wird.

Dann sauf weniger. Und statt Threads dichtzumachen, solltest du als Moderator mal lieber dafür sorgen, dass solche "Bewertungen" unterbleiben wie: "Sinnfreie Beiträge gehen mir auf den S...elbigen" oder "...natürlich fehlt auch hier der Selbstdarsteller nicht". Wenn du nicht durchblickst, ist das nicht unsere Dummheit. Also mal weiter im Text - ich denke, für die Leute hier, die wissen, wovon sie reden, sind Fortschritte zu erkennen:

Melina ~ # fdisk -l

Platte /dev/sda: 82.3 GByte, 82348277760 Byte
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spur, 10011 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 16065 × 512 = 8225280 Bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0xf000e987

   Gerät  boot.     Anfang        Ende     Blöcke   Id  System
/dev/sda1   *           1         637     5116671    7  HPFS/NTFS
/dev/sda2             638        9884    74276527+   b  W95 FAT32

Platte /dev/sdb: 250.1 GByte, 250059350016 Byte
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spur, 30401 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 16065 × 512 = 8225280 Bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0xc3bdaec1

   Gerät  boot.     Anfang        Ende     Blöcke   Id  System
/dev/sdb1   *           1        2432    19531250   83  Linux
Partition 1 endet nicht an einer Zylindergrenze.
/dev/sdb2            2432        2797     2929664   82  Linux Swap / Solaris
/dev/sdb3            2798       30270   220676872+  83  Linux

Melina ~ # mount

/dev/sdb1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro)
proc on /proc type proc (rw,noexec,nosuid,nodev)
none on /sys type sysfs (rw,noexec,nosuid,nodev)
none on /sys/fs/fuse/connections type fusectl (rw)
none on /sys/kernel/debug type debugfs (rw)
none on /sys/kernel/security type securityfs (rw)
none on /dev type devtmpfs (rw,mode=0755)
none on /dev/pts type devpts (rw,noexec,nosuid,gid=5,mode=0620)
none on /dev/shm type tmpfs (rw,nosuid,nodev)
none on /var/run type tmpfs (rw,nosuid,mode=0755)
none on /var/lock type tmpfs (rw,noexec,nosuid,nodev)
none on /lib/init/rw type tmpfs (rw,nosuid,mode=0755)
/dev/sda1 on /media/Windows type fuseblk (ro,nosuid,nodev,allow_other,blksize=4096)
/dev/sdb3 on /home/hk/LinWin type ext3 (rw,errors=remount-ro)
/dev/sda2 on /media/BACKUP type vfat (rw,utf8,umask=007,gid=46)
binfmt_misc on /proc/sys/fs/binfmt_misc type binfmt_misc (rw,noexec,nosuid,nodev)
gvfs-fuse-daemon on /root/.gvfs type fuse.gvfs-fuse-daemon (rw,nosuid,nodev)
Melina ~ #

 

[CDW]

Wenn du nicht durchblickst, ist das nicht unsere Dummheit

Nach deinen 2 Threads steht fest:

Du bist offenbar nicht in der Lage, deine Probleme klar und deutlich zu schildern.
Du bist offenbar nicht in der Lage, ohne Crosslinks und unnötige Verkomplizierung in Threads auszukommen.
Du bist offenbar nicht in der Lage, in einem Thread mal bei einem Thema zu bleiben und nichzt gleich 5 zu behandeln und dazu Crosslinks zu 3 verschiedenen anderen Boards anzuhängen.
Du bist offenbar nicht in der Lage, auf Fragen und Anregungen einzugehen, da du offenbar alles sowieso besser weißt - oder diese dir keine Zeile wert sind.

Du bist aber offenbar in der Lage, mehrere tausend Zeichen Text zu schreiben, ohne IRGENDWAS auszusagen und ignoranterweise ohne auf Fragen/Anregungen einzugehen

Gehe bitte (wieder) zu Heise & Co und lass uns, Möchtegerns, bitte bitte in Ruh'

 

[halo870]

Gehe bitte (wieder) zu Heise & Co und lass uns, Möchtegerns, bitte bitte in Ruh'

Klar, Möchtegerne - "Chefs" und Mods, die nicht in der Lage sind, 3 Sätze im Zusammenhang zu lesen, geschweige zu verstehen, aber sich "Hacker" nennen (und für die die Wahrheit "Beleidigungen" sind), lasse ich gerne in Ruhe.

Von solchen wimmelt's übrigens bei Heise & Co - danke für den Tipp, in irgendeinem dieser Chaoten - Foren müsste ich auch noch drin sein.

Was soll das alles?

Also jetzt meine Sperre wegen Doppelaccount, aber ein bisschen fix, wenn ich bitten darf!

 

[GrafZahl]

es ist zwar eigentlich nicht meine art, aber ich denke ich bringe mal zum ausdruck was der großteil der user hier denkt ... keine sorge, ich fasse mich kurz:


geh sterben

 

[CDW]

Tut mir furchbar leid, dass wir hier nicht zu deiner Belustigung beitragen möchten.
Aber du musst dich schon entscheiden: entweder bist du ein Dipl-Ing./ Entwickler ODER du bist jemand, der die grundliegenden Entwicklungsschritte (Problem in kleinere Teilprobleme aufteilen, klare Ziel/Aufgabenformulierung und Setzung und die Fähigkeit sich kurz und deutlich zu fassen) ganz offenbar nicht beherrscht.
Und so nachlässig/mäßig dürfte das Studium auch früher nicht gewesen sein - daher: troll bitte woanders

 

[beavisbee]

Hartmut Kraus alias wodim alias hififreak

hab auch gerade mal ein wenig nach den "Machenschaften" von wodim gegoogelt.
Er ist (naheliegend, wenn er Verstärker baut) auch in einigen Musiker-Boards aktiv und in Politik-Foren (auch logisch, da er ja sämtliche Behörden und wen auch immer gegen sich verschworen sieht)

ein paar Foren, die wir nun als "Leidensgenossen" ansehen können:
musiker-board.de
musikertalk.com
einfach-genial.de
gitarrenforum.eu
forum.ebay-kleinanzeigen.de
politik.de
politikforen.de
[to be continued nearly to $infinitely]

als Hartz4'ler muss er echt verdammt langeweile haben... und dann wundert er sich, dass sein "Projekt" nie fertig wird


eine oft zitierte treffende Zusammenfassung zu der Person:

Liebe Leute hier und anderswo,

Hartmut K. alias "wodim" leidet mit hoher Wahrscheinlichkeit an einer sozialphobischen, paranoiden Persönlichkeitsstörung. Er deutet die Aussagen seiner Mitmenschen oft verkehrt und wird bei nichtigen Anlässen aggressiv. Dabei hat er das Gefühl, wirklich im Recht zu sein; seine Wahrheitswahrnehmung weist schizoide Züge auf. Er projiziert seinen Ärger und seine Wut über "das System" (seine komplette Umgebung einschließlich bekannter und unbekannter Leute bis hin zu Behörden auf allenen Ebenen) in "ein Projekt", das er seit vielen Jahren verfolgt (Bau eines Gitarrenverstärkers, der in der Fachwelt allerdings kein größeres Interesse findet und ähnlich schon auf dem Markt ist). Fehlende Kenntnisse außerhalb der Elektronik (sein Fachgebiet) versucht er durch Beschimpfungen und Angriffe gegen andere zu kompensieren. Er ist davon überzeugt, daß ihm alle möglichen Leute etwas schulden, zB Geld, dabei konstruiert und legitimiert er seine Ansprüche in seiner Phantasie - juristisch sind seine Forderungen völlig haltlos bis abenteuerlich.
Er hat ein hohes Gewaltpotential (er fragt sich, "wie viele Leute" er noch "aus dem Weg räumen" müsse, um "endlich" Erfolg zu haben), allerdings drückt er seine Aggressionen durch pöbelnde und beleidigende Äußerungen so wie Verhaltensweisen aus. Deshalb hat er mindestens einen Prozeß vor Gericht verloren, bei dem ihm Beleidigung vorgeworfen wurde. Er terrorisiert regelrecht die Behörden von G. (und Umgebung) und hält alle Institutionen für korrupt und verschworen, bei denen er seine (streckenweise absurden und irrationalen) Ziele nicht durchsetzen kann (in Fachkreisen Querulantenwahn genannt).
Mit seiner geschickten Rhetorik und seinem Sendungsbewußtsein sucht er sich relativ ziellos Gesprächspartner, die er ohne Ausnahme niedermacht und übel beschimpft, wenn sie seine Sichtweise nicht teilen oder gar auf Konfrontationskurs gehen. Das hat zur Folge, daß er bei vielen Internet-Foren und Boards bereits ausgeschlossen wurde, weil sein Verhalten diese Plattformen nachgiebig stört. Sein Mitteilungsbedürfnis bringt langatmige und unüberschaubare Redebeiträge hervor, die meist am Thema vorbei gehen und im Disput über die Kommunikation als solche enden (sog. Meta-Diskussionen). Charakteristisch sind seine überraschenden Angriffe z.B. auf Moderatoren einer Internet-Gemeinschaft, die ihn um Einhaltung der Board-Regeln bitten. Seine übliche Reaktion darauf ist die Aufstellung haltloser (z.T. persönlicher und verletzender) Behauptungen, gegen die sich sein Diskussionspartner zunächst wehrt. Dies nimmt Hartmut gerne zum Anlaß, die Lage eskalieren zu lassen. Dabei ist die oft vorzufindende Gruppendynamik von Internet-Foren für ihn vorteilhaft, weil andere Mitglieder in die mittlerweile verhärteten und mit aggressiver Grundhaltung geführten Diskussionen einspringen, was weiteres "Öl ins Feuer" gießt (deshalb wird man sich in den meisten Foren etc schnell einig, daß man ihn ignorieren solle gemäß der Internet-Regel "Don't feed the troll"). Er tritt auf wie ein Foren-Troll und wird von den meisten Foren-Teilnehmern auch so wahrgenommen, meint aber, alle gegen ihn gestimmten Personen seien ihrerseits Trolle. Darum wehrt er sich meistens vehement gegen den Ausschluß von Foren und Boards.
Hartmut ist nicht in der Lage, sachliche Auseinandersetzungen zu führen. Es ist nicht unwahrscheinlich, daß seine lange Arbeitslosigkeit in Verbindung mit massivem Alkoholmißbrauch zu Einsamkeit und sozialer Isolation geführt haben bzw. ihn dorthin führen werden. Er befindet sich in einer Lage, aus der er ohne professionellen Beistand wahrscheinlich nicht herausfinden wird, lehnt aber jedes psychosoziale Hilfsangebot als Angriff auf seine Person ab. Er sieht die Ursache seiner Probleme in den vermeintlichen Umständen, die ihn in seinem "Projekt" behindern, dabei erkennt er nicht, daß seine Vorstellungen über die Durchführung seines Projektes zu überwiegenden Teilen unrealistisch sind.
Als Laie sollte man ihn am besten ignorieren, selbst wenn sein Anliegen zunächst konstruktiv erscheint. Es gibt zahlreiche im Netz Belege für die hier niedergeschriebenen Beobachtungen, die er selber im Netz veröffentlicht hat."

Ein schönes Wochenende vorab
bazillus

Wer ihn persönlich in Gilching besuchen will, um seinem Frust über seine Beiträge hier Platz zu machen, findet seine Adresse hier:
http://www.musikertalk.com/prinzipiell-t6681-s90.html
("Prinzipiell" - auch wieder so ein voll aussagekräftiger Thread-Titel... )

wer übrigens mal staunen will, wie er mit Behörden schreibt (vorausgesetzt, diese Schreiben sind nicht rein fiktive Werke des Herrn Kraus):
http://www.einfach-genial.de/showthread.php/7373-Mein-Projekt?p=8832#post8832

 

[end4win]

Dann möchte ich vorschlagen, dass die Threads an den passenden Ort
verschoben werden. Von ihm ist genügend Online und hilfreich sind sie
in dieser Form auch für Niemanden und er kann keine Crosslinks drauf setzen. :wink:

Gruss

 

[lightsaver]

Da der TE mittlerweile nicht mehr hier aktiv ist und es hier scheinbar nur noch gegen ihn geht, wird das Thema jetzt geschlossen.