Acrylic Beta - Bildbearbeitung von Microsoft

Sven

Sven

Member of Honour
Microsoft will mit Acrylic nun auf den Markt der professionellen Bildbearbeitung vordringen.

Acrylic basiert auf Expressions, welches Microsoft durch übernahme des Herstellers Creative House aus Hong Kong erwarb.

Ein Download der Beta ist nach einer Registrierung bei Microsoft möglich.

Weitere Infos und Download:
http://www.microsoft.com/products/expression/

Quellen:
http://www.microsoft.com/products/expression/
http://www.neowin.net/comments.php?id=28868&category=main
http://www.winfuture.de/news,20949.html
 
ahja. ist das wieder eine von den wundervollen ideen ala "hey, wir könnten doch ein eigenes pdf-artiges dateiformat herausbringen, um eine ganze branche zur weissglut zu treiben"? adobe und macromedia decken den markt an professionellen programmen sehr sehr gut ab, für den homeuser gibt es photoshop elements, gimp und x andere bildbearbeitungsprogramme. ich gehe einmal schwer davon aus, dass dieses programm win only sein wird, inkompatibel mit den eigenen vorgängerformaten (hey, ist doch hausbrauch in redmond) und vermutlich nie für mac erscheinen wird. dummerweise hält mac 80% oder mehr der systeme im grafischen gewerbe und jeder, der mit windows daherkommt ist ungefähr so gerne gesehen wie ein typ mit firefox tshirt auf einer ie-developerkonferenz..

ich verstehe nicht, wieso MS auf zwang wieder ein programm für eine sparte raubringen muss, wo MS *nichts* verloren hat! schuster, bleib bei deinen leisten und bring einmal ein OS raus, dass in der ersten version richtig funktioniert.

non, der jetzt schon alpträume von "grafikern" hat, die sich "acrylic" selbst beibringen und damit ins gewerbe einsteigen wollen.
 
Original von NoN
ahja. ist das wieder eine von den wundervollen ideen ala "hey, wir könnten doch ein eigenes pdf-artiges dateiformat herausbringen, um eine ganze branche zur weissglut zu treiben"? adobe und macromedia decken den markt an professionellen programmen sehr sehr gut ab, für den homeuser gibt es photoshop elements, gimp und x andere bildbearbeitungsprogramme. ich gehe einmal schwer davon aus, dass dieses programm win only sein wird, inkompatibel mit den eigenen vorgängerformaten (hey, ist doch hausbrauch in redmond) und vermutlich nie für mac erscheinen wird. dummerweise hält mac 80% oder mehr der systeme im grafischen gewerbe und jeder, der mit windows daherkommt ist ungefähr so gerne gesehen wie ein typ mit firefox tshirt auf einer ie-developerkonferenz..

ich verstehe nicht, wieso MS auf zwang wieder ein programm für eine sparte raubringen muss, wo MS *nichts* verloren hat! schuster, bleib bei deinen leisten und bring einmal ein OS raus, dass in der ersten version richtig funktioniert.

non, der jetzt schon alpträume von "grafikern" hat, die sich "acrylic" selbst beibringen und damit ins gewerbe einsteigen wollen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Microsoft Creative House nicht übernommen hätte und diese würden jezt Expressions (angenommen, es würde fast nicht von Acrylic abweichen) auf den Markt werfen, so würdest du wohl kaum so einen Aufstand machen.

http://www.microsoft.com/products/expression/faq.aspx < beantwortet deine Fragen.

-> no Macintosh Version!
 
ein plattformgebundenes programm für eine heterogene branche auf den markt zu werfen ist ziemlich sinnlos, weil sie nicht angenommen werden wird. dieses programm wird vermutlich den weg des gimp gehen: privat werdens viele verwenden, aber die profis werdens nicht verwenden, weils an den photoshop nicht rankommt. blöderweise pflegt microsoft ein derartig agressives marketing, dass vielleicht der eine oder andere freelancer damit arbeiten wird und die zu beliefernde druckerei ihn dafür erschlagen wird, weil dort lauter macs stehen werden (so schauts in wirklichkeit nämlich aus). das M$ keine macversion davon rausbringt zeigt nur, wie wenig ahnung sie davon haben. ich denke, sie sollten es in windows integrieren, dann wirds vermutlich ebenso eine konkurrenz für photoshop wie paint für illustrator/freehand.

@blueflash: für microsoft gibts nur eine richtung. und in diesem fall ist es die falsche. das hat mit konkurrenz nichts mehr zu tun.

@thor: wenns diese firma unabhängig von microsoft herausgebracht hätte, würde es vermutlich in einem radius von 500km zu asien *niemanden* interessiert.
 
Wie lange setzt denn die durchschnittliche Druckerei so einen Mac ein? 5 Jahre? Wenn Microsoft innerhalb der nächsten 3-4 Jahre diese Software richtig pusht, so dass sie besser wird als Photoshop und co. (und dazu hat M$ das Kapital), werden zumindest einige Druckereien auf Windows umsteigen und genau das ist das Ziel von M$ daher ist es Konkurrenzkampf. Solange die Macs und die bisherige Software besser bleiben, besteht auch keine "Gefahr"
 
druckereien fahren mit G3's und OS9 sowie alten G4's und aktuellen G5's mit OSX. das schöne an applehardware ist, dass man sie *nicht* wie einen PC nach 2 - 5 jahren austauschen muss, weil sie entweder zu lahm oder nicht mehr kompatibel sind. ich glaube ausserdem nicht, dass druckereien, zeitungen, werbeagenturen und dergleichen frohlockend auf windows umsteigen, weil MS ein programm auf den markt wirft, welches in dieser branche keiner braucht.

du musst auf den wiederverwertungsfaktor und den workflow denken: die systeme und die software (sowie third-party hard- und software) sind aufeinander abgestimmt. scanner xy kommt mit photoshopsupport, photoshop ist in die creative suite eingebettet und dank version cue ist alles nahtlos miteinander verwertbar. ähnlich verhält es sich mit macromedias studio mx. und da adobe macromedia aufgekauft hat wird das alles noch besser verschmelzen. dazu kommen noch die vorher erwähnten dritthersteller, die automatisierungslösungen für druck- und druckvorstufe anbieten.

... und jetzt stell dir vor, microsoft kommt mit einem (technisch dem photoshop vermutlich unterlegenen) programm daher, welches nur auf einer (in der branche minderheitlich vertretenen) plattform läuft und sich selbst als "alternative" preist. auf gut wienerisch: " da kriegst kabln"

ps.: als win95 rauskam, samt dazupassenden photoshop und xpress versuchten einige tatsächlich umzusteigen. im endeffekt haben sich sehr viele leute sehr in den arsch gebissen, da win95 dauernd abschmierte. diesen ruf ist microsoft bis heute nicht losgeworden. als der mac ins gewerbe kam wurde vieles leichter und apple ist bis heute der beste freund des grafikers. microsoft wird sich da vermutlich ebenso die zähne ausbeissen wie im animations-, videobearbeitungs- und musiksektor.
 
Und was soll so schlimm daran sein, wenn sies versuchen?

Es kann nicht schaden, wenn gegen ein Monopol angerannt wird. Schlimmstenfalls wird das Monopol produkt besser (siehe M$ himself)
 
M$ wird das programm als "uberprogramm" darstellen. sie werden einem vermutlich damit auf die nerven gehen. adobe würde ich nicht als monopol bezeichnen. sie habens halt als einziger geschafft brauchbare software zu entwickeln, die stabil und zuverlässig auf mac und win läuft. microsoft schaffts nicht mal software herzustellen, die stabil und zuverlässig auf dem eigenen betriebssystem so läuft. :)
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben