Es ist mal wieder so weit: Es liegen gesicherte Erkenntnisse auf einen in DE geplanten Terroranschlag vor und diesmal (im Gegensatz zu den gefühlten 100 sicheren Hinweisen der letzten 9 Jahre) ist es ernst...
Ich weiß nicht wie ernst, sicher oder glaubwürdig diese Hinweise sind und kann das auch gar nicht beurteilen, aber ich weiß das die Angelegenheit bereits jetzt ein voller Erfolg für die Terroristen ist - sozusagen ein stiller Sieg. Und stille Siege sind viel gefährlicher als Selbstmordattentäter und Amokläufer, denn sie werden nicht durch das Blut von Unschuldigen besudelt und führen doch zu Ergebnissen die, aus Sicht der Terroristen, wünschenswert sind. Seit der unsägliche Krieg gegen den Terror begonnen hat, verwandeln sich die rechtstaatlichen, westlichen Demokratien mehr und mehr in autoritäre Regime - im Namen der Sicherheit werden Grundrechte, Menschenrechte und Bürgerrechte mehr und mehr ausgehöhlt und beschnitten. Wir haben uns ja längst daran gewöhnt, dass jede noch so diffuse Terrorwarnung als Anlass genommen wird um gebetsmühlenartig Dinge wie Bundeswehreinsätze im Inneren, Abschussgenehmigungen für Passagierflugzeuge, Abschussgenehmigungen für Frachtflugzeuge, Vorratsdatenspeicherung und den biometrische Personalausweis zu fordern. Daran haben wir uns gewöhnt. Auch daran das unsere Städte sich ganz langsam in flächendeckend Kameraüberwachte Zonen verwandelt haben, haben wir uns gewöhnt und Proteste gib es höchstens wenn jemand solches Bildmaterial ins Netz (GoogleStreetView) stellt und jedem Bürger zugänglich macht....
Aber Dank Siegfried Kauder (CDU) erreicht dieser Wahnsinn eine neue Dimension, denn Herr Kauder möchte die Pressefreiheit einschränken. Seine Argumentation ist geradezu beängstigend schlicht: Pressemeldungen über besonders gefährdete Anschlagsziele könnten für mögliche Terroristen einen besonderen Anreiz für solche Taten liefern. Sein Mittel gegen diese furchtbare Gefahr ist ebenfalls recht schlicht und sozusagen alt bewährt: Zensur. Solche geheimdienstlich gewonnenen Erkenntnisse seien nicht für die Öffentlichkeit bestimmt und die Presse müsste daher dazu "verpflichtet werden sich zurückzuhalten" - also gesetzlich zur Selbstzensur gezwungen werden...
Geht es noch, Herr Kauder? Obwohl - Sie haben recht! Am besten verbieten wir gleich auch noch Kriminalfilme & Kriminalromane, immerhin könnten Kriminelle so zu Straftaten angeregt und angestachelt werden. Auch Polit-Thriller haben häufig Terroranschläge & Attentate im Plot, von Revolutionen ganz zu schweigen - also verbieten!
Mein Kommentar, frei nach Max Liebermann, dazu: Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte...X(
Mehr dazu bei Telepolis:
http://www.heise.de/tp/blogs/8/148800
Mehr dazu bei SpiegelOnline:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,730753,00.html

Ich weiß nicht wie ernst, sicher oder glaubwürdig diese Hinweise sind und kann das auch gar nicht beurteilen, aber ich weiß das die Angelegenheit bereits jetzt ein voller Erfolg für die Terroristen ist - sozusagen ein stiller Sieg. Und stille Siege sind viel gefährlicher als Selbstmordattentäter und Amokläufer, denn sie werden nicht durch das Blut von Unschuldigen besudelt und führen doch zu Ergebnissen die, aus Sicht der Terroristen, wünschenswert sind. Seit der unsägliche Krieg gegen den Terror begonnen hat, verwandeln sich die rechtstaatlichen, westlichen Demokratien mehr und mehr in autoritäre Regime - im Namen der Sicherheit werden Grundrechte, Menschenrechte und Bürgerrechte mehr und mehr ausgehöhlt und beschnitten. Wir haben uns ja längst daran gewöhnt, dass jede noch so diffuse Terrorwarnung als Anlass genommen wird um gebetsmühlenartig Dinge wie Bundeswehreinsätze im Inneren, Abschussgenehmigungen für Passagierflugzeuge, Abschussgenehmigungen für Frachtflugzeuge, Vorratsdatenspeicherung und den biometrische Personalausweis zu fordern. Daran haben wir uns gewöhnt. Auch daran das unsere Städte sich ganz langsam in flächendeckend Kameraüberwachte Zonen verwandelt haben, haben wir uns gewöhnt und Proteste gib es höchstens wenn jemand solches Bildmaterial ins Netz (GoogleStreetView) stellt und jedem Bürger zugänglich macht....
Aber Dank Siegfried Kauder (CDU) erreicht dieser Wahnsinn eine neue Dimension, denn Herr Kauder möchte die Pressefreiheit einschränken. Seine Argumentation ist geradezu beängstigend schlicht: Pressemeldungen über besonders gefährdete Anschlagsziele könnten für mögliche Terroristen einen besonderen Anreiz für solche Taten liefern. Sein Mittel gegen diese furchtbare Gefahr ist ebenfalls recht schlicht und sozusagen alt bewährt: Zensur. Solche geheimdienstlich gewonnenen Erkenntnisse seien nicht für die Öffentlichkeit bestimmt und die Presse müsste daher dazu "verpflichtet werden sich zurückzuhalten" - also gesetzlich zur Selbstzensur gezwungen werden...
Geht es noch, Herr Kauder? Obwohl - Sie haben recht! Am besten verbieten wir gleich auch noch Kriminalfilme & Kriminalromane, immerhin könnten Kriminelle so zu Straftaten angeregt und angestachelt werden. Auch Polit-Thriller haben häufig Terroranschläge & Attentate im Plot, von Revolutionen ganz zu schweigen - also verbieten!
Mein Kommentar, frei nach Max Liebermann, dazu: Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte...X(
Mehr dazu bei Telepolis:
http://www.heise.de/tp/blogs/8/148800
Mehr dazu bei SpiegelOnline:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,730753,00.html