![[HaBo]](/styles/default/logoklein.png){kind=small}
Greenpeace und öhm unsre Polizei...
- Themenstarter xeno
- Beginndatum
Hab ich auch schon gesehen... Finde es ein Unding, einfach mal so quer über das Schlauchboot rüber zu fahren. Ich meine was wäre denn wenn sie zu weit raufgefahren wären und die Schiffschraube jemanden ernsthaft verletzt hätte, oder wenn sich jemand das Genick gebrochen hätte bei der Aktion?
Also solch eine Aktion erachte ich als grob fahrlässig! Vor allem, weil die Greenpeace Leute ja nicht mal annähernd irgendwie Gewalt ausgeübt haben und durch sie sonst eine gefährliche Situation endstanden wäre. Sie fuhren dort einfach nur rum und wollten afiak irgendein Schreiben am Strand abgeben für Angela Merkel.
Klar ist das unrecht, aber so darauf zu reagieren ist definitiv die falsche Lösung!
Also solch eine Aktion erachte ich als grob fahrlässig! Vor allem, weil die Greenpeace Leute ja nicht mal annähernd irgendwie Gewalt ausgeübt haben und durch sie sonst eine gefährliche Situation endstanden wäre. Sie fuhren dort einfach nur rum und wollten afiak irgendein Schreiben am Strand abgeben für Angela Merkel.
Klar ist das unrecht, aber so darauf zu reagieren ist definitiv die falsche Lösung!
ich bin da unschlüssig was ich denken soll.
1) den greenpeace leuten sollte bewusst gewesen sein, daß sie mit ihrem boot in gesperrtes gebiet eindringen.
2) hat greenpeace damit bewusst provoziert und daher in meinen augen SELBER fahrlässig gehandelt.
3) kann aus der sicht der polizei sich ALLES in diesem boot befinden (von sprengstoff mal auszugehen). gesichertes gebiet -> eindringling -> gefahr.
ok, es ist nicht schön auszuschauen und ich bin auch selber froh, daß nichts passiert ist. doch sollte man den fehler nicht bei der polizei suchen. greenpeace sollte sich der folgen bewusst gewesen sein.
1) den greenpeace leuten sollte bewusst gewesen sein, daß sie mit ihrem boot in gesperrtes gebiet eindringen.
2) hat greenpeace damit bewusst provoziert und daher in meinen augen SELBER fahrlässig gehandelt.
3) kann aus der sicht der polizei sich ALLES in diesem boot befinden (von sprengstoff mal auszugehen). gesichertes gebiet -> eindringling -> gefahr.
ok, es ist nicht schön auszuschauen und ich bin auch selber froh, daß nichts passiert ist. doch sollte man den fehler nicht bei der polizei suchen. greenpeace sollte sich der folgen bewusst gewesen sein.
achso ihr setzt Greenpeace jetzt mit Terroristen gleich?
Ich finde die Aktion der Greenpeace super, damit haben Sie Aufmerksamkeit erzeugt - dass war auch ihr einziges Ziel!
Wir brauchen viel mehr solcher Gruppen, die sich nicht alles gefallen lassen. Leute die was im Kopf haben und friedliche Demos organisieren / ausüben und nicht diese Autonomen VOLLPFOSTEN die sich um jeden Preis schlagen wollen und sonst vorm Aldi Bier saufen - abschieben!! 8)
Ich finde die Aktion der Greenpeace super, damit haben Sie Aufmerksamkeit erzeugt - dass war auch ihr einziges Ziel!
Wir brauchen viel mehr solcher Gruppen, die sich nicht alles gefallen lassen. Leute die was im Kopf haben und friedliche Demos organisieren / ausüben und nicht diese Autonomen VOLLPFOSTEN die sich um jeden Preis schlagen wollen und sonst vorm Aldi Bier saufen - abschieben!! 8)
Niemand setzt Greenpeace mit Terroristen gleich. Aber in der heutigen Zeit gilt "lieber Vorsicht als Nachsicht". Was hält Terroristen ab, sich ein Boot zu schnappen, Greenpeace draufzupinseln und mit ner Bombe in den G8-Gipfel zu donnern.
Was die Aktion von Greenpeace angeht bin ich derselben Meinung wie happy. Sie waren sich bewußt, dass sie in gesperrtes Gebiet eindringen und mußten mit Konsequenzen rechnen. Die können von Glück reden, dass sie nicht anderweitig versenkt wurden.
Was die Aktion von Greenpeace angeht bin ich derselben Meinung wie happy. Sie waren sich bewußt, dass sie in gesperrtes Gebiet eindringen und mußten mit Konsequenzen rechnen. Die können von Glück reden, dass sie nicht anderweitig versenkt wurden.
Elderan
0
Hallo,
naja das war eben ein Unfall, kann eben vorkommen bei Verfolgungen. Wenn du jmd. jagst (mit hoher Geschwindigkeit) und du versuchst ihn zum stoppen zu bewegen, dieser jmd. dann aber abrupt anhält, kann eine Kollision eben passieren. Auf dem Wasser hast du auch einen schlechteren Mobilität als am Land.
Und wer in geschütztes Gebiet eindringt, muss damit rechnen, gestoppt zu werden, und dass schnelle Verfolgungsjagten immer eine Gefahr bergen, sollte jmd. bewusst sein.
naja das war eben ein Unfall, kann eben vorkommen bei Verfolgungen. Wenn du jmd. jagst (mit hoher Geschwindigkeit) und du versuchst ihn zum stoppen zu bewegen, dieser jmd. dann aber abrupt anhält, kann eine Kollision eben passieren. Auf dem Wasser hast du auch einen schlechteren Mobilität als am Land.
Und wer in geschütztes Gebiet eindringt, muss damit rechnen, gestoppt zu werden, und dass schnelle Verfolgungsjagten immer eine Gefahr bergen, sollte jmd. bewusst sein.
Das hat etwas mit Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen zu tun. Was hätte die Polizei denn Deiner Meinung nach tun sollen?
"Oh bitte, bitte liebe Greenpeace, das hier ist Sperrgebiet, also zieht euch doch zurück!"
"Oh bitte, bitte liebe Greenpeace, das hier ist Sperrgebiet, also zieht euch doch zurück!"
Du willst wirklich die Wörter Vernunft und Terroristen in einen Mund nehmen? Die Gefahr, gerade an dem gesicherten G8-Gipfel einen Anschlag zu verüben hat nichts mit Vernunft, sondern mit dem draus resultierenden Medienspektakel und Aufmerksamkeit zu tun.
Das ist dann wieder eine Frage des Affekts. Wirfst Du die Waffe weg und legst Dich auf den Boden dürfen sie nicht auf Dich schießen. Aus gutem Grund, Gleiches wird hier schon lange nicht mehr mit Gleichem vergolten. Wenn dies so wäre, müßte man auch die Frau ermorden, die ihren Ehemann erstochen hat, weil dieser seine Frau vielleicht über Jahre hinweg mißhandelt und vergewaltigt hat und sie keinen anderen Ausweg mehr sah.
Welche Einstellung? Ich wüßte nicht, was das damit zu tun hat. Nur weil das HaBo HaBo heißt, müssen sich hier keine Autonomen rumtreiben.
.:L
0
Man könnte Greenpeace jetzt beweinen, oder sie auslachen.
Ich persönlich bevorzuge zweiteres.
Sie waren sich genau bewusst, in welche Gefahr sie sich begeben und ich meine , verdammt?
Erwartet ihr, das die Polizei sie anfängt zu streicheln?
Sie haben gegen das Gesetz verstoßen und sind auchnoch vor der Polizei geflüchtet. Fakt.
Das Zweck heiligt nciht die Mittel, nicht in diesem Falle.
Ich persönlich bevorzuge zweiteres.
Sie waren sich genau bewusst, in welche Gefahr sie sich begeben und ich meine , verdammt?
Erwartet ihr, das die Polizei sie anfängt zu streicheln?
Sie haben gegen das Gesetz verstoßen und sind auchnoch vor der Polizei geflüchtet. Fakt.
Das Zweck heiligt nciht die Mittel, nicht in diesem Falle.
.:L
0
Wenn ich, irgendwann, unschuldig zusammengeschlagen werde, in Deutschland, von einem Polizisten, werde ic hauswandern.
Aber diese Wahlknutshcer waren nunmal nicht unschuldig.
Hab ich auch geschreiben
Mach einen Alternativvorschlag.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass dies ihre erste idee war.
L: geh auf deine Sandburg zurück und spiel weiter mit deinen Förmchen...
"Walknutscher"?
Ich glaub dich hat schon nen Bulle verwamst, hört sich nach ner derben Gehirnerschütterung an...
Was die Polizei da gemacht hat war grob fahrlässig.
Und die ach so kriminellen Greenpeace-Aktivisten wurden von der Polizei nachdem sie aufgegeben haben Überfahren!
Es war wohl einfach ein Unfall, aber bei den Kommentaren hier...
Kinderchen, ihr steht hin und sagt: "Jeder der in die Sperrzone einfährt ist ein potentieller Terrorist"?
Ok, machen wir logisch weiter, "Jeder der einen Internetanschluss hat ist ein potentieller Kinderpornographiehändler!".
Darf die Polizei jetzt jeden der einen Internetanschluss hat verhaften und seine Wohnung durchsuchen? *edit* -> und dann gleich die Anklage wegen Urheberrechtsverletzungen machen, weil das hat man ja als Beiprodukt gefunden...
*kopfschüttel*
Seit wann rennen im HaBo soviele Deppen rum die nach dem Motto "Ich habe nichts zu verbergen und zu befürchten, ich bin ja nicht Kriminell!" leben?
Ihr habt vieleicht nichts zu verbergen oder zu befürchten, aber zu verlieren habt ihr eine ganze Menge, nämlich eure Freiheit.
Da weder ihr noch ich euch eine Vorstellung davon macht wie wichtig das werden kann, behaltet im Hinterkopf dass es in unserer und der Weltgeschichte immer wieder Menschen gab die für ihre Freiheit ihr Leben geopfert haben!
Und mit äusserungen wie diesen werfen wir diese Freiheit weg!
Imrahil
P.S.: Ich bin kein Antiwalfangaktivist, aber ich bin der festen Überzeugung dass das leben in einer Welt mit Walen besser ist als in einer ohne. Der "Homo Sapiens" erhebt den Anspruch intelligenter als alle anderen Raubtiere zu sein, dann soll er das zeigen indem er seine Umwelt schützt!
Intelligenz erhält, und zerstört nicht wovon und worin sie lebt!
"Walknutscher"?
Ich glaub dich hat schon nen Bulle verwamst, hört sich nach ner derben Gehirnerschütterung an...
Was die Polizei da gemacht hat war grob fahrlässig.
Und die ach so kriminellen Greenpeace-Aktivisten wurden von der Polizei nachdem sie aufgegeben haben Überfahren!
Es war wohl einfach ein Unfall, aber bei den Kommentaren hier...
Kinderchen, ihr steht hin und sagt: "Jeder der in die Sperrzone einfährt ist ein potentieller Terrorist"?
Ok, machen wir logisch weiter, "Jeder der einen Internetanschluss hat ist ein potentieller Kinderpornographiehändler!".
Darf die Polizei jetzt jeden der einen Internetanschluss hat verhaften und seine Wohnung durchsuchen? *edit* -> und dann gleich die Anklage wegen Urheberrechtsverletzungen machen, weil das hat man ja als Beiprodukt gefunden...
*kopfschüttel*
Seit wann rennen im HaBo soviele Deppen rum die nach dem Motto "Ich habe nichts zu verbergen und zu befürchten, ich bin ja nicht Kriminell!" leben?
Ihr habt vieleicht nichts zu verbergen oder zu befürchten, aber zu verlieren habt ihr eine ganze Menge, nämlich eure Freiheit.
Da weder ihr noch ich euch eine Vorstellung davon macht wie wichtig das werden kann, behaltet im Hinterkopf dass es in unserer und der Weltgeschichte immer wieder Menschen gab die für ihre Freiheit ihr Leben geopfert haben!
Und mit äusserungen wie diesen werfen wir diese Freiheit weg!
Imrahil
P.S.: Ich bin kein Antiwalfangaktivist, aber ich bin der festen Überzeugung dass das leben in einer Welt mit Walen besser ist als in einer ohne. Der "Homo Sapiens" erhebt den Anspruch intelligenter als alle anderen Raubtiere zu sein, dann soll er das zeigen indem er seine Umwelt schützt!
Intelligenz erhält, und zerstört nicht wovon und worin sie lebt!
odigo
0
Ach komm, mach die nicht lächerlich. Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Einen Internetanschluß zu haben ist nicht illegal, in eine Speerzone reinzufahren schon. Könnten wir uns nicht darauf einigen daß es ein Unfall war, aber die Typen von Greenpeace selbst schuld sind? (Ich trau mich wetten nein) Sie haben es auch darauf angelegt (wie so oft). Die Polizei hat sie bestimmt unmißverständlich darauf hingewiesen die Boote zu stoppen.
Wer sich in Gefahr begibt kommt darin um.
Gruß odigo
Und als sie darauf eingegangen sind wurden zu platt gefahren...
Erhobene Hände des Fahrers und aller Insassen missversteht das ungeschulte zivile Auge ja vieleicht als aufgeben, unsere Polizei weiss es besser, sie sieht darin die Aussage "gleich machen wir weiter!" und schreitet präventiv ein!
Und mit dem Spruch soll man dann was legitimieren?
"Wer sich in Gefahr bringt von Polizisten unsachgemäss und fahrlässig wegen einer Ordnungswidrigkeit festgenommen zu werden, kommt dabei um!"???
Werd ich in Zukunft dann vom Polizeiauto überfahren wenn sie mich beim Falschparken erwischt haben?
Imrahil
*EDIT*
Und nein, es sind wohl kaum Äpfel und Birnen, eher kleine Äpfel und große Äpfel...
Das gewünschte unsachgemässe "harte durchgreifen" der Polizei ist ein weiterer nicht wünschenswerter Schritt in die falsche Richtung.
Also tut mir ja Leid aber auf dem Video sehe ich nur wie die von Greenpeace den Polizisten in die Querfahren und anschliessen überfahren werden. Ich würde den Vergleich eher so sehen das wenn ich bei einer verfolgungsjagd vor das Polizeiauto laufe und hinterher behauptet wird die Polizei wollte mich überfahren....
Das problem bei Greenpeace ist das sie Aktionen unternehmen die mit sehr sehr viel Geld für den Steuerzahler verbunden sind - und keine Wirkung haben. Stichpunkt Castro-Transporte das Zeug muss von A nach B egal ob sich da nun 20 Leute an den Bahnschienen ketten oder sonste was, es wird dadurch nichts geändert ausser verzögert (um wenige Minuten...). Und wenn sich in der Situtation jemand vor den fahrenden Zug wirft - ist er selbst Schuld.
Das problem bei Greenpeace ist das sie Aktionen unternehmen die mit sehr sehr viel Geld für den Steuerzahler verbunden sind - und keine Wirkung haben. Stichpunkt Castro-Transporte das Zeug muss von A nach B egal ob sich da nun 20 Leute an den Bahnschienen ketten oder sonste was, es wird dadurch nichts geändert ausser verzögert (um wenige Minuten...). Und wenn sich in der Situtation jemand vor den fahrenden Zug wirft - ist er selbst Schuld.
end4win
Moderator
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/inhalt/9/0,4070,5548521-0,00.html
Hier sieht man im Vollbildmodus sehr schön, wie es zu dem Unfall kommt.
Da sieht man mal wie Bilder lügen können.
Ich würde mal sagen da bestand keine Möglichkeit mehr zum ausweichen.
Gruss
Edit: Da die Videos nicht mehr unter den ursprünglichen Links erreichbar sind
http://www.youtube.com/watch?v=WHJMsXjfuro
http://www.youtube.com/watch?v=JuJN_8ZJLio&feature=related
Hier sieht man im Vollbildmodus sehr schön, wie es zu dem Unfall kommt.
Da sieht man mal wie Bilder lügen können.
Ich würde mal sagen da bestand keine Möglichkeit mehr zum ausweichen.
Gruss
Edit: Da die Videos nicht mehr unter den ursprünglichen Links erreichbar sind
http://www.youtube.com/watch?v=WHJMsXjfuro
http://www.youtube.com/watch?v=JuJN_8ZJLio&feature=related
Zuletzt bearbeitet:
Also dem Video zufolge war es ganz klar ein Unfall. Und wie bereits mehrfach angesprochen, wusste Greenpeace was sie da tun, und mit welchen Risiken mit dem Vorhaben verbunden sind.
Wer beispielsweise in einen gesperrten Luftraum mit einer Cesna fliegt, muss damit rechnen vom Himmel geholt zu werden. Siehe 9/11 etc. pp.
Und wie einer meiner Vorgänger schon beschrieben hat, wer kann wissen dass es sich um die "echten" Greenpeace handelt. Kann ja auch ne Bande von Terroristen sein die ihr <ot>scheiß</ot> Vorhaben durchziehen wollen, koste es was es wolle. Stell dir mal vor sie hatten ne Atombombe oder so im Gepäck (ich weiß krasses Beispiel aber Terroristen spielen net mit Puppen).
Und wäre die Polizei nicht dazwischen gegangen, wäre das geheule wieder groß gewesen.
Dass, sie da eingedrungen sind und auch die Konsequenzen zutragen haben ist wohl selbstverständlich.
Wer beispielsweise in einen gesperrten Luftraum mit einer Cesna fliegt, muss damit rechnen vom Himmel geholt zu werden. Siehe 9/11 etc. pp.
Und wie einer meiner Vorgänger schon beschrieben hat, wer kann wissen dass es sich um die "echten" Greenpeace handelt. Kann ja auch ne Bande von Terroristen sein die ihr <ot>scheiß</ot> Vorhaben durchziehen wollen, koste es was es wolle. Stell dir mal vor sie hatten ne Atombombe oder so im Gepäck (ich weiß krasses Beispiel aber Terroristen spielen net mit Puppen).
Und wäre die Polizei nicht dazwischen gegangen, wäre das geheule wieder groß gewesen.
Dass, sie da eingedrungen sind und auch die Konsequenzen zutragen haben ist wohl selbstverständlich.
...ja, genau, und wir sollten auch mal die andere Seite betrachten:
ein Polizist ist schon an den Folgen der Kravall-Gewalt verstorben und hinterlässt eine hochschwangere Frau alleine! Ist das schöner???
Job ist Job... Wenn die Polizei-Gegner hier im Forum selbst bei der Polizei wären, dann hätten sie auch nach den gegebenen Anweisungen handeln müssen. Wenn ich mich für einen Job entscheide, dann muss ich ihn mit Herz tun, dann muss ich mit allem wenn und aber zu diesem stehen, dann müssen mir auch die weniger guten Seiten an diesem Beruf Pflicht sein.
Und als Polizist muss ich alle Menschen gleich behandeln, kann nicht beispielsweise Bekannte oder Verwandte bevorzugt behandeln. Wer damit nicht umgehen kann, hat bei der Polizei nichts verloren. Und so sieht es auch in anderen Bereichen aus...
Außerdem ist hier keiner Seite mehr zu- oder abzusprechen. Jeder hat seine Fehler gemacht und jeder muss dafür Verantwortung tragen. Es gibt immer zwei Seiten der Medaille!
quelle: http://www.ln-online.de/artikel/2165739/Polizist_stirbt_an_Folgen_von_Unfall_nach_G8-Einsatz.htm
sooo, was hat das nun direkt mit dem einsatz zu tun wenn der auf dem rückweg verunglückt? klar ist das tragisch, hat in meinen augen mit den kravallen aber nichts zu tun
sooo, und da es nun so viele meinungen gab, kommt meine auch noch:
bei dem ersten video hab ich auch noch gedacht, es ist ein unding, einfach auf das andere boot zu fahren und das wär in meinen augen auch in keiner weise gerechtfertigt. und kommt mir nicht mit terrorgefahr. da geht es nämlich auch um den schutz der polizisten und wären es terroristen gewesen, wären die polizisten jetzt tod. dann hätte man wohl andere maßnahmen ergreifen müssen.
nach dem zweiten video bin ich allerdings auch der meinung, dass es nur ein unfall war und unfälle passieren nunmal