Original von fetzer
ID3-Tags sind mit jedem weit verbreiteten Player editierbar. Wenn du sagst, dass du sie selbst reingeschrieben hast um vor deinen Freunden anzugeben müssen die dir erstmal das Gegenteil beweisen.
wer schreibt schon aus Spaß an der Freude Kürzel von Release-Groups in seine MP3-Tags?! Sehr unglaubwürdig...
Original von fetzer
"Ich hab sie.. ähm.. verlegt".
ich möchte mal behaupten, wenn schon was gegen einen vorliegt, wirkt diese Aussage nicht gerade sehr glaubwürdig...
Original von fetzer
Man muss sich im Klaren sein, dass eine Hausdurchsuchung nicht ohne Grund durchgeführt wird. D.h. es gibt Beweise, die nurnoch belegt werden müssen. Ein Richter muss einer HD zustimmen, von dem her müssen die Beweise schon eine gewisse Schärfe haben.
in diesem Punkt stimme ich dir voll und ganz zu...
Original von fetzer
Zu sagen, dass man die Musik gerippt hat bringt desweiteren auch nichts, ganz im Gegenteil: Waren die CDs kopiergeschützt belastet man sich dadurch noch mehr
nicht unbedingt... im Gesetz ist ausdrücklich festgehalten, dass die Umgehung
wirksamer Kopierschutzmaßnahmen strafbar ist.
Wenn ich eine CD von SonyBMG rippen will, die ein Rootkit für Windows 2k/XP enthält, welches unter Linux keine Auswirkungen hat, kann ich durchaus legal unter Linux diese CD rippen.
Wenn eine CD dank eines Kopierschutzes so "verschandelt" ist, dass sie auf einigen CD-Laufwerken nicht mehr zu lesen ist, heißt das noch lange nicht, dass sie auf keinem einzigen Laufwerk lesbar ist.
(ne Zeit lang gab es mal Kopierschutzmaßnahmen, die mit aktuellen Laufwerken nicht zu umgehen waren, mit guten alten 8x-Laufwerken von Neunzehnhundert-Sonstwas gab es beim Lesen dagegen keinerlei Probleme...)
Original von fetzer
ganz abgesehn von einer möglichen Anzeige wegen Falschaussage.
ich ging in meinem Beispiel von dem Fall aus, dass sich wirklich Dateien auf der Platte befinden, wo die Original-CD vorhanden ist.
![[HaBo]](/styles/default/logoklein.png){kind=small}
