Microsofts Bill Gates verteidigt Windows und kritisiert User

Bill Gates hat sich ausführlich zur Sicherheitsproblematik und das vermehrte Auftreten von Würmern und Viren zu Wort gemeldet und dabei sein Produkt 'Windows' verteidigt und auch Kritik an den Usern geübt.

So würden die Möglichkeiten von den Usern nicht genutzt, ihren Windows-PC gegen die Gefahren aus dem Internet abzusichern. Zum einen nutzten sie oft die interne Firewall von Windows XP nicht, zum anderen würden keine Sicherheitsupdates installiert.

So kündigt Gates an, dass Sicherheitsupdates auf dem automatischen Wege heruntergeladen und installiert werden. Die User brauchen davor keine Angst zu haben, es sei sicher, so Gates weiter.

Anmerkung:
Tja irgendwie hat der schon recht, die meisten User benehmen sich einfach nur total dämlich. Frei nach dem Motto: "Installieren und fleissig neue Software ausprobieren".
 
Original von Tec
So kündigt Gates an, dass Sicherheitsupdates auf dem automatischen Wege heruntergeladen und installiert werden. Die User brauchen davor keine Angst zu haben, es sei sicher, so Gates weiter.
Ich habe eine starke Abneigung gegen alles, was Microsoft / Windows "automatisch" macht. Auch gegen alles, was extra als "sicher" bezeichnet wird.
Weiss der Geier, was bei diesen automatischen Updates wieder runtergeladen und installiert wird.
 
Original von Chris
Original von Tec
So kündigt Gates an, dass Sicherheitsupdates auf dem automatischen Wege heruntergeladen und installiert werden. Die User brauchen davor keine Angst zu haben, es sei sicher, so Gates weiter.
Ich habe eine starke Abneigung gegen alles, was Microsoft / Windows "automatisch" macht. Auch gegen alles, was extra als "sicher" bezeichnet wird.
Weiss der Geier, was bei diesen automatischen Updates wieder runtergeladen und installiert wird.

Da geht überhaupt nichts automatisch. Einfach aktivieren und fertig ist da nicht drin. Da muste immer noch von Hand die Updates auswählen.
 
arbeiten unter windoof, surfen unter linux - da kann er mir mit automatischen updates kommen, bis ihm schlecht wird, die 2 meter fehlendes kabel zwsichen pc und buchse kann er nich überbrücken..

und user mit dem motto "install & forget".. nun ja.. kein kommentar..
 
Zum einen nutzten sie oft die interne Firewall von Windows XP nicht

ach, welchen grund kann das nur haben....
etwa die völlig unzureichende bedienbarkeit und undurchsichtigkeit?

(lese gerade ein "c# in linux" buch und fühle mich dabei sehr bestätigt :] )
 
Hallo,

ich glaube Billyboy freut sich über diesen Wurm sogar. Er will doch immer ohne das der User mitbekommt rumspionieren. Diese Automatischen Updates bieten ihm alles was sein Herz begehrt und mit ein wenig Pech darf er das diesmal auch durchziehen. Weit gefehlt Herr Gates! Wenn er das darf. Fliegt Windows von allen meinen Platten. Dann läuft Linux nixht nur auf meinem Server und ich glaube ich werde nicht der einzige sein. Hoffentlich schiesst er sich damit ins eigene Knie. :D

Gruss

Tarrasque
 
Hallo,

Weiss der Geier was Billy uns als nächstes für Müll, das er Betriebssystem nennt, für viel zu viel Geld verkaufen will.

Gruss

Tarrasque
 
hi

@Tec:

Da geht überhaupt nichts automatisch. Einfach aktivieren und fertig ist da nicht drin. Da muste immer noch von Hand die Updates auswählen.

genau so ist das, es ist einem immer noch selbst überlassen was man dann davon installiert.
windows informiert einen vorher, das es jetzt die updates installieren kann und bietet
einen eine detailansicht über die vorhandenen updates an.
erst bei einer bestädigung von mir wird das update auch ausgeführt.
ich führe die automatischen updates durch und ich hatte den wurm blaster/Lovesan nicht.

ob nun microsoft oder auch nicht daten von mir sammelt, ist mir ziemlich egal.
denn ich habe keine wichtigen daten auf meinem rechner drauf
und wer doch welche drauf hat und damit ins netz geht ist selber schuld.

cu
-= pillepalle =-
 
ob nun microsoft oder auch nicht daten von mir sammelt, ist mir ziemlich egal. denn ich habe keine wichtigen daten auf meinem rechner drauf und wer doch welche drauf hatt und damit ins netz geht ist selber schuld.
Es geht um die persönliche Freiheit auch mit wichtigen Daten ins Netz zu können ohne ausgerechnet von dem dem man Geld für sein OS zahlt ausspioniert zu werden. Ist es nicht komisch das die die kein Geld haben wollen um so vieles vertrauenswürdiger sind. Wobei wir reden von Kapital, ist also eigentlich doch nicht komisch ;o) ... Es wäre auf jeden fall fatal wenn alle deine Haltung einnehmen würden!!
 
hi

meine haltung spricht nur für mich, da ich persönlich nicht das wissen besitze um
das zu überprüfen was ich da gerade installiere.

das soll heissen: wenn ich ein anderes OS oder prog mit update-funktion installiere,
kann ich genauso wenig überprüfen was ich mir da tatsächlich auf den rechner spiele und
ich glaube das geht nicht nur mir so, also ist es mir egal, da ich es nicht überprüfen und somit nicht,
ohne für mich grosse einschränkungen verhindern kann.

cu
-= pillepalle =-
 
also ist es mir egal

du kannst es nicht überprüfen, aber anstatt sich für das thema zu interessieren, etwas nachzuforschen, sich einigermaßen zu informieren, is es dir egal.
wenn alle diese einstellung hätten, gäbe es keinen datenschutz und george orwell hätte ein stück mehr recht..
 
hi

ich benutze windows nun mal und ich installiere mir nicht linux mit einem windows-emulator
um windowsprogramme auf linux laufen zulassen nur weil ich da vielleicht nicht überprüft oder ausspioniert werde.

und selbst dann kann ich mir durch irgendwelche progs, die ich installiere, spionagesoftware auf den rechner holen,
weil ich eben nicht die möglichkeit habe das prog in seine kleinsten einzelteile zu
zerlegen und herauszufinden ob da was ist oder nicht.

ich glaube auch nicht das du dir die mühe machst.

also ist es mir egal...

cu
-= pillepalle =-
 
Zurück
Oben