Nach XP Start erstmal OS lahm.

Hallo,

ich habe eine Frage deren Antwort nicht unter der Suchfunktion finden konnte.
Mein OS XP Pro fährt schnell runter und auch wieder hoch- bloß nach dem Neustart dauert es ca. 1 Minute oder 2 bis ich meine DFÜ Verbindung öffnen kann.
Es geschieht erstmal nix auf dem Desktop, erst nach gewisser Zeit popt dann das Programm auf welches die DFÜ benötigt (Outlook, IE z.B).
Hat Jemand eine Lösung?
Im Autostart habe ich nichts mehr drinnen und was die Dienste betrifft kenne ich mich nicht aus.

Danke schon mal.
 
Wie alt issn das System schon?
Is bei mir aber ehrlich gesagt nich anders, ich glaub das war sogar seit der Installation von XP so... tja da bleibt nur eins: die Zeit zum hochfahren abwarten und dann nich mehr runterfahren*g*

Bei mir macht sich das dadurch bemerkbar, dass die Firewall erst nach 20 sek oder so geladen wird, vorher wird aber gar nix geladen oder so, würde mich auch mal interessieren was das is.

Gruß minihami86
 
Hatte das gleiche Problem.
Ich habe dazu aber auch eine relativ einleuchtende Antwort gefunden.
Es sieht zwar so aus das XP schon alles fertig geladen hat und bereit ist, aber wie so oft stimmts nicht ganz. Man sieht zwar schon den Desktop usw. ,aber im Hintergrund lädt XP noch die ganzen Dienste. Kann je nach System 1-2 Minuten dauern. Man kann aber ein paar Dienste rausnehmen die XP zum Anfang nicht benötigt (wenn sie dann doch benötigt werden, kann man sie ja noch starten).
Das sollte die warte Zeit etwas verkürzen.


Mfg
Deathevel
 
Was ich dabei nich versteh is, dass der PC nich anzeigt, dass er lädt (am Mauszeiger), die entsprechende LED leuchtet nich und auch die Auslastung is nich gegeben... aber machen kann man nix*g* Kannst du mir das auch erklären? Sonst müsste ich doch wenigstens schon bisschen was machen können während er lädt?!

Gruß minihami86
 
Das problem hab ich auch *g*....es könnte sein das wenn du Norton drauf hast das der erstmal beim hochfahren checkt ob nicht ein virus mit geladen wird und dann erst grünes licht gibt....seit meienm letzten virenupdate von Norton ist das aufgetaucht..so erklär ich mir das..und wenn das die ursache ist dann sind es 1-2min. die sich zu warten lohnen bei Xp.. *ausnahmsweiße* :-)
 
Wenn das der Fall is, dann frag ich mich, wieso mein Norton nie einen Virus beim Hochfahren findet, wenn ich dann aber ne Systemprüfung vornehme, sind auf einmal 4 Trojaner drauf?! (war in den letzten Wochen schon öfter so)
Da hab ich mich ehrlich gesagt schon öfter gefragt, was mir Norton überhaupt bringt, wenn AutoProtect usw die nich direkt erkennen.

Aber is ne gute Idee, das einfach ein mal nich zu machen und zu gucken, ob das immer noch so lange dauert.

Gruß minihami86
 
Das WinXP seine Fehler beim Booten hat is ja auch schon ewigst bekannt. Bei Win2000 kann diser Fehler garnicht erst auftreten. WinXp benötigt schon mal 5-10 Systemdateien die geladen werden müssen. Wenn dann noch mal 6- 21 andere Daten geladen werden müssen ist der Rechner einfach überfordert. Wie oben genannt passiert das bei Win2000 nicht da dort alle Systemdateinen geladen werden und dann schön nach der Reihe kommen dann die andern Datein . Also Win 2000 besitzt ein Boot-Struktur. Allerdings kann auch bei Win2000 der Boot verlangsamt werden , wenn der Rechner zu viele Dateinen hinter einander verarbeiten muss.

Also liegt das Problem darin das WinXP leider keine ausgereifte Boot-Struktur beim Laden der Dateinen hat sonndern versucht alle bzw so viel wie möglich auf einmal zu verarbeiten.

Beheben kannst du das Problem wenn du einfach einige Datei-Ptrogramme die anfangs geladen werden , löscht. Ich bin sicher du wirst nur eine hälfte davon gebrauchen.

Das mit der Firewall kann natürlich auch ein Grund sein . Deaktivier dein Firewall mal und reboot dein System wenn dann der Desktop-Aufbaumodus immer noch lange dauert musst meinen vorherigen tip beachten.

mfg Lixx
 
Windoof ist up to date, bei Norton gibts ja das LiveUpdate, was das Programm ständig auf dem neuesten Stand hält... Also das kann's beim besten Willen nicht sein.

Gruß minihami86
 
Trag einfach beim TCP/IP Protokoll deiner Netzwerkarte eine feste IP ein
(z.B. 192.168.0.1) die Subnetzmaske einfach automatisch ausfüllen lassen.
(Mit der TAB taste von der Ip weiterspringen, dann macht windows alles automatisch)
Neu starten - Ist es jetzt besser?
 
wieso sollte sich die desktop-ladezeit durch verändern des TCP/IP Protokols änder?
also das wäre mir neu ^^
 
Weil Windoof sich bei jedem Hochfahren automatisch ne ip sucht,..

feste ip -> SChneller
 
lol also macht deine Desktop-Ladezeit auch nicht kurzer . Auserdem sucht Windows nicht am Anfang eine IP . Erst wenn du dich bei deinem Provider einwälst erhälst du diese . Auser du bist in einem Netzerk mit Router dann ist das wieder ne adere Geschichte.
Aber die Desktop-Ladezeit ändertsich nicht durch das festlegen einer festen IP :rolleyes:
 
ähm.. gizzmo hat schon recht, xp braucht ewig wenn es sich seine ip sebst suchen muss.. is schon uralt ,der "bug".. natürlich fürs lan, nich für inet..

btw reichts schon, wenn du nen loopback hast, der sollt auch ne festgelegte ip bekommen..
 
so also ich hab das nun mal getestet ob die Ladezeit verküzt wird wenn eine feste IP eingestellt wird. Resulat des Tests war das es sich hier bei nur um wenige milisekunden handelt. Also ist es meines Erachtens nach kaum der Fehler das es daran liegt sondern eher wie ich oben bereits ausführlich erklärte.
 
Was für dienste könnte man am besten deaktiviern

um den gewünschten speedup beim booten zu haben ...

(ich finde ich brauch fast alles ) (lasse mich aber gern eines besseren belehren ...

spider12
 
das ist Systemabhängig, welche Dienste du nicht unbedingt benötigst musst du selbst herausfinden. Es empfiehlt sich aber die Seystemdienste am leben zu lassen *g*
:)
 
Also den Bootvorgang optimieren da gäbe es schon was...das tool nennt sich Bootvis und analysiert dein bootvorgang und verschiebt die dateien so das es beim nächsten boot schneller geht....http://www.chip.de/downloads/c_downloads_8833486.html

aber kan dir jetzt nicht sagen ob es einfluß auf die wartezeit für den desktop nimmt..Bootvis hab ich schon mal probiert es hilft ganz gut..probiers aus das tool ist free..
 
Zurück
Oben