OnBoard Grafikchip vs. betagte AGP Karte

AcoQ

AcoQ

0
Guten Morgen,

ich habe mir im Internet ein Mainboard mit IGP bestellt, der verwendete Chip ist ein GeForce 6100 Chip (nForce 410 Chipsatz auf dem Board).
Nun hatte ich schon seit längerer Zeit eine ATi Radeon 9600XT (256MB VRAM - Referenzkarte) im Einsatz und war eig. zufrieden (GuildWars lief sexy , CS:S lief in 1024x768 ohne FSAA od. AF, BF2 musste nur ab und zu husten wenn 1024x768, kein FSAA/AF und ohne Dynamische Lichter).
Nun hab ich gesehen dass die GeForce 6100 25Mhz mehr chiptakt,shader model 3.0 hat und ebenso 256MB besitzt, abgezwackt vom RAM.
Ist die Leistung denn auch ähnlich/gleich/besser als die der betagten AGP GraKa?

MfG
Christian

P.S: 9600XT hatte afaik einen RV350 Chip und das neue Mainboard einen PCIe x16 slot falls die Leistung zu niedrig ist.
 
Ich kenn mich nicht besonders gut aus, aber ich denke, dass die 25 MHz mehr den Geschwindigkeitsunterschied zwischen eigenem Speicher und RAM nicht kompensieren können.
 
Die befürchtung hab ich leider auch.
Ich sollte dann wohl mal das Kaufberatungsforum durchstöbern :D

MfG
Christian
 
ich persönlich schaue immer auf thgweb.de nach den benchmarks!

aber ich war noch nie freund von onBoard graka, nur in sehr sehr wenigen ausnahmen macht das sind bzw. verbaue ich die teile PCs...
 
Ich habe eine 7600 GS und spiele nur ab und zu ein paar Games. Der AMD Chipsatz 790G, der im März erscheinen soll... hat angeblich eine Onboard Graka der x2000 Serie...mit Direct X10. Da bin ich mal gespannt. Quelle: Computerbase

Für Gelegenheitsspieler reichts und im Heimkino...ist dies die beste Lösung dank HDMI und stromsparender Technik. Mir hat schon der 690G gut gefallen, aber wenn der 790G erscheint und die Phenoms günstiger werden...dann schlag ich zu.
 
Original von DT-Crackz-DT
Ich habe eine 7600 GS und spiele nur ab und zu ein paar Games. Der AMD Chipsatz 790G, der im März erscheinen soll... hat angeblich eine Onboard Graka der x2000 Serie...mit Direct X10. Da bin ich mal gespannt. Quelle: Computerbase

Für Gelegenheitsspieler reichts und im Heimkino...ist dies die beste Lösung dank HDMI und stromsparender Technik. Mir hat schon der 690G gut gefallen, aber wenn der 790G erscheint und die Phenoms günstiger werden...dann schlag ich zu.
Zum Vergrößern anklicken....
Bei Onboard ist ein weiters Problem zu berücksichtigen: Der Grafikspeicher ist "shared". Dies bedeutet dass er einfach vom RAM abgezwackt wird...

Gruss
IsNull
 
Das ist richtig! Aber: Da man mit einer Onboard Grafik kein UT 3 zocken kann reicht es. Wenn man 2 GB Ram hat...500 für das OS 256 für die Graka und der Rest für das Spiel? Das reicht ewig! :D Ich brauche meinen PC sowieso nur für Office, Internet und Rendern...da ist die CPU am wichtigsten.
 
Original von DT-Crackz-DT
Wenn man 2 GB Ram hat...500 für das OS 256 für die Graka und der Rest für das Spiel?
Zum Vergrößern anklicken....
Die Rechnung verstehe ich ehrlich gesagt kein Bisschen.
Mittlerweile kann ich aus Erfahrung sprechen:
Die 6100 war sehr langsam, selbst spiele wie GuildWars (die ja weißgott nichts brauchen) haben in niedrigsten Settings geruckelt.
Als HTPC-"Karte" könnte ich sie mir auch nicht ganz vorstellen, bei der DVD-Wiedergabe hats ab und an geruckelt bzw. lief kurz zu schnell.
 
Original von DT-Crackz-DT
Das ist richtig! Aber: Da man mit einer Onboard Grafik kein UT 3 zocken kann reicht es. Wenn man 2 GB Ram hat...500 für das OS 256 für die Graka und der Rest für das Spiel? Das reicht ewig! :D Ich brauche meinen PC sowieso nur für Office, Internet und Rendern...da ist die CPU am wichtigsten.
Zum Vergrößern anklicken....
Vista verschlingt schon gegen ~1GB.

Eine aktuelle Graka hat heute auch gegen ~1GB Grafikspeicher

Und das Spiel selber möchte auch noch einiges... aktuelle Spiele sind 2GB Ram mit Onboard nicht gut spielbar.
 
Aktuelle Spiele wird man mit Onboard ja auch nicht spielen können. Außer man nimm 10 fps in kauf. Und nein...Vista frisst keinen GB...es läuft minimal ja auch schon mit 512 MB Ram...also und die Graka nimmt dann auch so 512 MB oder nur 256...und die älteren Spiele brauchen nicht mehr als 512MB= 1,5 GB...da ist also genug Luft drin.
 
ICh glaube, du verstehst nicht ganz.
1. Vista genehmigt sich sehr wohl 1GB, ab 512MB läufts mit ner riesigen auslgagerungsdatei.
2. Aktuelle Spiele laufen noch nichtieinmal mit 10FPS. Mein Beispiel war Guildwars welches von 2005 ist und schon da sehr geringe Anforderungen hatte - es lief mit stolzen 4 bis 10FPS (In städten nur 2 oder 3).
Egal wie alt das Spiel ist (wenn wir mal von der aktuellen Dekade sprechen), der Leistungsflaschenhals ist nach wie vor der langsame Speicher der um 6 Ecken mit der GPU verbunden ist.
 
Ok,,,das hab ich wohl nicht ganz verstanden. Aber ich denke dass der 790G Chipsatz vom AMD mit Hypertransport 3.0 einen ordentlichen Schub bringt.
 
Wenn man sich schon ein HT3 Board genehmigt, warum dann nicht zumindest eine 8600GT die leise ist, nur ~80? kostet und aktuelle Spiele zumindest in Mittel flüssig laufen lässt?

edit
Der HDMI Support der bei manchen 8600GTs vorhanden ist, macht die Karte auch HTPC fähig.
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben