wie kann ich übereinen proxy ins net gehen, was mus ich beachten?
währe auch gans net wenn jemat mir einen sicheren der meine ip nicht speicher sagt
währe auch gans net wenn jemat mir einen sicheren der meine ip nicht speicher sagt
![[HaBo]](/styles/default/logoklein.png){kind=small}
proxy
- Themenstarter Ron Mc Call
- Beginndatum
im IE gehts so,
wenn dein rechner direkt ins netz wählt, extras...internetoptionen.....verbindungen....dial-up verbindung wählen....einstellungen....benutze proxy....dort gibts du dann die ip und den port des proxys an
wenn du hinter einem router sitzt und keine dial-up verbindung hast....extras...internetoptionen...verbindungen....lan-einstellungen...proxy-server für lan benutzen...ip und port eintragen....fertig
proxies gibt es ZB hier
http://www.proxymetr.chernihiv.org/
wenn dein rechner direkt ins netz wählt, extras...internetoptionen.....verbindungen....dial-up verbindung wählen....einstellungen....benutze proxy....dort gibts du dann die ip und den port des proxys an
wenn du hinter einem router sitzt und keine dial-up verbindung hast....extras...internetoptionen...verbindungen....lan-einstellungen...proxy-server für lan benutzen...ip und port eintragen....fertig
proxies gibt es ZB hier
http://www.proxymetr.chernihiv.org/
leider ist die hp down
ich schau mal bei proxys4all
danke für die schnelle antwort
kann ich auch über meinen provieder über einen proxi gehen, der wird in der liste Verbindung nicht auf geführt
ich schau mal bei proxys4all
danke für die schnelle antwort
kann ich auch über meinen provieder über einen proxi gehen, der wird in der liste Verbindung nicht auf geführt
R
Rushjo
Guest
@Ron Mc Call
Ich würde mich aber mal fragen, ob das Sinn macht
bei Dir?! Weil ich weiss ja nicht, was Du so vorhast,
aber so lange es nicht Illegal ist, bringt es Dir nichts
keine Spuren zuverwischen! Sondern nur Performance-
einbußen!
Ich suche gerade noch nach einem Artikel aus
dem "alten" Board, in dem wir mal eine Diskussion
hatten, warum die meisten Proxy's nicht anonym
sind!! Mal abgesehen von der Tatsache, das auch
Proxy's in der "3.Welt" Logfiles haben!! Wenn ich
den Thread finde, dann poste ich Ihn nochmal!!!
MfG Rushjo
Ich würde mich aber mal fragen, ob das Sinn macht
bei Dir?! Weil ich weiss ja nicht, was Du so vorhast,
aber so lange es nicht Illegal ist, bringt es Dir nichts
keine Spuren zuverwischen! Sondern nur Performance-
einbußen!
Ich suche gerade noch nach einem Artikel aus
dem "alten" Board, in dem wir mal eine Diskussion
hatten, warum die meisten Proxy's nicht anonym
sind!! Mal abgesehen von der Tatsache, das auch
Proxy's in der "3.Welt" Logfiles haben!! Wenn ich
den Thread finde, dann poste ich Ihn nochmal!!!
MfG Rushjo
bin erst neu in der zehne, daher die dummen fragen 
ich versuche ja nicht Rechner zu beschädigen
habe mal gerade angefangen mich mit telnet zu beschäftigen und sup*
möchte ja keine spuren hinterlassen, nicht das die auf ein mal vor meiner Türe stehen und mich ab holen
was ja bei sup* nicht anders geht ( Server )
ich versuche ja nicht Rechner zu beschädigen
habe mal gerade angefangen mich mit telnet zu beschäftigen und sup*
möchte ja keine spuren hinterlassen, nicht das die auf ein mal vor meiner Türe stehen und mich ab holen
was ja bei sup* nicht anders geht ( Server )
@ Leben schwerzumachen
habe ich auch nicht vor, will ''nur'' lernen wie diverse Systeme funktionieren
ich weiss das a und o ist lesen lesen lesen
habe ich auch nicht vor, will ''nur'' lernen wie diverse Systeme funktionieren
ich weiss das a und o ist lesen lesen lesen
R
Rushjo
Guest
@Damien
Schöner Einwurf!!! Ich diskustiere gerne mit Dir darüber,
wenn Tec nichts dagegen hat!
So, erstens sehe ich das Problem im der Beschränkt-
heit auf den Port80 (http), weil wir alle wissen nur
wenige Angriffe über diesen Port laufen, z.B. Unicode-
Bug! Daher muss der Angreifer schon sehr bedacht
darauf sein, nur diesen Port zu nutzen, was Einem
bei Unicode-Bug nicht weiter schwer fällt, aber die
Bandbreite der Angriffsmethoden einschränkt!
Zweitens bezug sich der Einwand mit Rechner D
darauf, das nur die Kommunikation, die von Dir ge-
startet wird über den Proxy läuft, der Rest nicht!
Drittens, gehst Du jetzt davon aus, das ein "schlecht"
gesicherter Firmen-Proxy automatisch auch ohne
Logs läuft, und diese Annahme halte ich für "selbst-
mörderisch"! Selbst wenn Du auf dem Proxy-Rechner
selber keine Log-Files entdeckst, heisst das noch
lange nicht, das dort nicht Logfiles auf einen zweiten
"isolierten" Rechner gespiegelt werden! So würde ich
es zu mindestens machen! Denn Du musst mal davon
ausgehen, das die "grossen" Firmen es sich nicht
leisten können, das Du Sie als Alibi oder zur
Verschleierung Deiner Identität missbrauchst.
Viertens, auf die Frage, wie genau man die Identität
des Rechner rausgekommt, wenn man in Echtzeit
einen Angriff aufs eigene System bemerkt, geht
phanfre leider nicht ein! Interessant wäre hier mal
die Frage, ob beim Tracen der Verbindung die Ver-
bindung nur bis zum Proxy oder weiter angezeigt wird!
Falls, Du eine Idee bzw. Anregung hast, sage mal bitte
Bescheid! Bin dran interessiert!!!
MfG Rushjo
Schöner Einwurf!!! Ich diskustiere gerne mit Dir darüber,
wenn Tec nichts dagegen hat!
So, erstens sehe ich das Problem im der Beschränkt-
heit auf den Port80 (http), weil wir alle wissen nur
wenige Angriffe über diesen Port laufen, z.B. Unicode-
Bug! Daher muss der Angreifer schon sehr bedacht
darauf sein, nur diesen Port zu nutzen, was Einem
bei Unicode-Bug nicht weiter schwer fällt, aber die
Bandbreite der Angriffsmethoden einschränkt!
Zweitens bezug sich der Einwand mit Rechner D
darauf, das nur die Kommunikation, die von Dir ge-
startet wird über den Proxy läuft, der Rest nicht!
Drittens, gehst Du jetzt davon aus, das ein "schlecht"
gesicherter Firmen-Proxy automatisch auch ohne
Logs läuft, und diese Annahme halte ich für "selbst-
mörderisch"! Selbst wenn Du auf dem Proxy-Rechner
selber keine Log-Files entdeckst, heisst das noch
lange nicht, das dort nicht Logfiles auf einen zweiten
"isolierten" Rechner gespiegelt werden! So würde ich
es zu mindestens machen! Denn Du musst mal davon
ausgehen, das die "grossen" Firmen es sich nicht
leisten können, das Du Sie als Alibi oder zur
Verschleierung Deiner Identität missbrauchst.
Viertens, auf die Frage, wie genau man die Identität
des Rechner rausgekommt, wenn man in Echtzeit
einen Angriff aufs eigene System bemerkt, geht
phanfre leider nicht ein! Interessant wäre hier mal
die Frage, ob beim Tracen der Verbindung die Ver-
bindung nur bis zum Proxy oder weiter angezeigt wird!
Falls, Du eine Idee bzw. Anregung hast, sage mal bitte
Bescheid! Bin dran interessiert!!!
MfG Rushjo
R
Rushjo
Guest
Hi Damien,
Das ist richtig, aber wenn bei Admin der Firma eine
Anfrage nach den Logs gestellt wird, spätestens wenn
die Staatsanwaltschaft fragt, dann werten sie ausge-
wertet, auch wenn vielleicht nur das eine Mal!
Nein, das war nie der Ansatz, sondern es ging um
die Frage, ist man mit Proxy "anonym"!! Und das ist
am in den meisten Fällen nicht!!! --> Ausnahme:
Proxy Level 5
Und genau, das ist ja das Problem bzw. die Ein-
schränkung bei Proxy's! Daher sind Socks-Proxy's
vorzuziehen, da der gesamte Verkehr über den
Socks-Proxy läuft!!!
Hier zeigst Du selber sehr schön die Grenzen von
Proxy's auf. Eine weitere Möglichkeit, ist es den User
zu einem Download zu "überreden", weil das auch
direkt läuft!
Das ist alles völlig richtig und gut illustriert, nur
Du weisst selber, wie selten Level 5 Proxy sind?!!
Desweiteren sollte man so oder so mal definieren,
ob man vom Besuch einer HP oder vom Nutzen
des Unicode-Bugs ausgeht. Weil allein hier zwei
völlig Grundbeträchtungsweisen ausgeht!!!
MfG Rushjo
Das ist richtig, aber wenn bei Admin der Firma eine
Anfrage nach den Logs gestellt wird, spätestens wenn
die Staatsanwaltschaft fragt, dann werten sie ausge-
wertet, auch wenn vielleicht nur das eine Mal!
Nein, das war nie der Ansatz, sondern es ging um
die Frage, ist man mit Proxy "anonym"!! Und das ist
am in den meisten Fällen nicht!!! --> Ausnahme:
Proxy Level 5
Und genau, das ist ja das Problem bzw. die Ein-
schränkung bei Proxy's! Daher sind Socks-Proxy's
vorzuziehen, da der gesamte Verkehr über den
Socks-Proxy läuft!!!
Hier zeigst Du selber sehr schön die Grenzen von
Proxy's auf. Eine weitere Möglichkeit, ist es den User
zu einem Download zu "überreden", weil das auch
direkt läuft!
Das ist alles völlig richtig und gut illustriert, nur
Du weisst selber, wie selten Level 5 Proxy sind?!!
Desweiteren sollte man so oder so mal definieren,
ob man vom Besuch einer HP oder vom Nutzen
des Unicode-Bugs ausgeht. Weil allein hier zwei
völlig Grundbeträchtungsweisen ausgeht!!!
MfG Rushjo
R
Rushjo
Guest
Gerade dies bezweifelige ich!!! Vielleicht bei Level 5
Proxy, aber sonst?
Desweiteren war die Frage nicht nach der Performance,
die so oder so durch den Proxy-Einsatz sinkt, sondern
nach der "Anonymität" .
MfG Rushjo
Proxy, aber sonst?
Desweiteren war die Frage nicht nach der Performance,
die so oder so durch den Proxy-Einsatz sinkt, sondern
nach der "Anonymität" .
MfG Rushjo
sieben
1
Spaetestens seit JAP die Nutzung der Mix-Kaskade im IRC, mit der Begruendung man koenne dort illegale Dinge tun, eingestellt hat traue ich dieser Software gar nicht mehr ueber den Weg. Die Antwort in der FAQ "Kann der Betreiber eines Mix-Proxys erkennen, wer wohin surft?" ist wenigstens ehrlich, aber nichts dezu trotz ein Schuss in's Knie.
R
Rushjo
Guest
@Yoda
Das war mir noch nicht bekannt! Seit wann wird das
gemacht? Und gilt das nur für den IRC?
@Damien
Stolze Anzahl von Level 5 Proxy's!
Selbst gescannt? Oder von wo?
MfG Rushjo
Das war mir noch nicht bekannt! Seit wann wird das
gemacht? Und gilt das nur für den IRC?
@Damien
Stolze Anzahl von Level 5 Proxy's!
Selbst gescannt? Oder von wo?
MfG Rushjo