Raubkopierer werden künftig von Internet abgeknipst?

.:L

0
Heise - US-Musikindustrie: Das Ende der "Schreckensherrschaft"?

OK, die Einsicht das die Musikindustrie bis jetzt den komplett falschen weg gewählt hat um sich gegen Urheberrechtsverletzungen zu wehren ist da.
Aber anstatt eine vernünftige Lösung zu finden soll nun Raubkopierern das Internet gesperrt werden?

Allein die Tatsache, dass das Internet das wichtigste Medium dieser Zeit ist macht dieses Vorhaben unmöglich.

Außerdem: Wer hat zu entscheiden wer ins Internet darf und wer nicht?
Man kann Dieben Hausverbot erteilen, aber dürfen diese deswegen niewieder einkaufen gehen?

....

Für mich ist der ganze Versuch eine große Lachnummer, ich werde das mit Vergnügen weiterverfolgen.

MfG
 
dazu fällt mir nur eins ein:
Die Unterhaltungsindustrie begann einen Zweifrontenkrieg.
Sie begannen einen Kampf gegen eine seit über 25 Jahren organisierte Subkultur, die sie selbst erschuf, und der sie nichts entgegensetzen konnte.
Doch die allergrößte Selbstüberschätzung war es zu glauben, sich gegen die gesamte Netzkultur stellen zu können.
http://www.no-copy.org/no-copy-script.html
http://www.no-copy.org/abspielen.html
 
Fordern können die viel. Dass sie damit nicht durchkommen werden, konnte man doch schon in Frankreich sehen, wo der Staat sowas geplant hatte und von der EU-Kommission in die Schranken gewiesen wurden (nicht vereinbar mit EU-Recht usw.).
 
Original von bitmuncher
Fordern können die viel. Dass sie damit nicht durchkommen werden, konnte man doch schon in Frankreich sehen, wo der Staat sowas geplant hatte und von der EU-Kommission in die Schranken gewiesen wurden (nicht vereinbar mit EU-Recht usw.).

Die Tatsache, dass trotzdem wieder so ein schwachsinniger Versuch unternommen wird, finde ich frustrierend....
 
Die frage wird sein ob das überhaupt so erlaubt wird. Oder ob es doch eher vllt. als abschreckung dienen soll.

Ich bezweifel mal stark das die Musik-Industrie entscheiden darf ob man ins Internet darf oder nicht^^

MfG freak_out
 
Das macht das ganze doch so interessant :rolleyes:
So ziemlich jede groessere Industrie hat eine Lobby und
viele Leute mit Macht sind kaeuflich.
Wie ein paar posts zuvor Frankreich erwaeht wrude, war das gesetz dort schon durch, dh
Einfluss auf nationaler Ebene sehr gut.
Nun stell dir mal vor was waere wenn es die EU nicht gaebe oder die sagen, ist ok.
Dann haette Frankreich eine rechtliche Grundlage das durchzusetzen(wie gesagt es geht um recht nicht um moral und den ganzen anderen Schnack).
Und hier in Deutschland , ist das BKAgesetz ja durch, also wiso nicht auch so ein gesetz durchbekommen?
Und ich bin mir sicher das die Industrie ihre Fuehler nach Personen auf EU-Ebene ausgestreckt hat.
Unabhaengig davon wie sinning/unsinnig diese Ideen sind und was sie implizieren.
Und schwups schon hat die Industrie indirekt entschieden, du darfst hier net rein^^.
sw33t
 
angenommen es käme soweit... Die Provider würden sich doch schwarzärgern.

Angenommen ein Kunde von Provider A wird "ausgeschlossen" und bekommt somit keinen Anschluss mehr... Dieser Kunde wird sich früher oder später einen andern Provider suchen... Und das in Zeiten von Vorratsdatenspeicherung und Finanzkrise, nein nein, so dämlich sind selbst unsere Provider nicht^^ Die wissen schon ganz gut wie beliebt Sie zur Zeit sind und mit welchem Ruf diese zu kämpfen haben.
 
Mal ganz davon abgesehen, dass die Musikindustrie nicht mit der Zeit mitgegangen ist :
Warum braucht man DSL-32k? Warum braucht man eine 1TB Festplatte?
Hinter den sogenannten "Raubkopierern" steckt mittlerweile eine richtige Industrie.
Provider, Festplattenhersteller etc. profitieren natürlich davon.
Ich bin sogar der Überzeugung, die Telekom würde es befürworten, wenn das herrunterladen von Urheberrechts geschützten Material legal wäre.

Die "Musikindustrie", eine in sich starre Unternehmenskette mit den ganz großen Managern der strategischen Ebene (alte Säcke), schaffen es einfach nicht mit der Zeit zu gehn und wenn mal wieder ein Musikportal gebastelt wird, dann mit irgendwelchen sinnfreien Formaten und Richtlinien die das scheitern der Plattform schon vorprogrammieren.
 
Mein Lösungsansatz wären niedrigere Preise der CD'S (Mal ehrlich, 15 ?....).

Ich kaufe mir nicht viele CD's, da diese einfach zu teuer sind... (Das heist nicht, dass ich diese dann illegal beziehe oder so...).

Anstatt den Leuten entgegenzukommen wird immer mehr draufgeprügelt, ziemlich schwachsinnige Strategie, aber da ist halt Kommerz.
 
Auch dieser Ansatz ist sinnlos. Wenn die Provider wirklich ihr Kunden sperrren werden sie bald keine mehr haben und es wird Provider geben die sich darauf speziallisieren. Meiner Meinung nach verdienen die Künstler in Zukunft nur durch Werbung und Liveauftritte und die Musikindustire hat in halt Pech gehabt.
 
Original von .:L
Mein Lösungsansatz wären niedrigere Preise der CD'S (Mal ehrlich, 15 ?....).

Ich kaufe mir nicht viele CD's, da diese einfach zu teuer sind... (Das heist nicht, dass ich diese dann illegal beziehe oder so...).

Anstatt den Leuten entgegenzukommen wird immer mehr draufgeprügelt, ziemlich schwachsinnige Strategie, aber da ist halt Kommerz.

Die Musikindustrie berschwert sich auch immer das es den Musiker sooooo schlecht geht. Aber nicht wegen den Filesharer. Daran schuldt sind diese Plattenfirmen.

Ein Album das 15? kostet. Davon bekommt die Band 1? und diesen 1 ? müssen die nochmals durch die Anzahl der Band teilen. Und ich bezweifel mal das die Herstellung der CD 14? kostet :-D
 
Original von freak_out
Original von .:L
Mein Lösungsansatz wären niedrigere Preise der CD'S (Mal ehrlich, 15 ?....).

Ich kaufe mir nicht viele CD's, da diese einfach zu teuer sind... (Das heist nicht, dass ich diese dann illegal beziehe oder so...).

Anstatt den Leuten entgegenzukommen wird immer mehr draufgeprügelt, ziemlich schwachsinnige Strategie, aber da ist halt Kommerz.

Die Musikindustrie berschwert sich auch immer das es den Musiker sooooo schlecht geht. Aber nicht wegen den Filesharer. Daran schuldt sind diese Plattenfirmen.

Ein Album das 15? kostet. Davon bekommt die Band 1? und diesen 1 ? müssen die nochmals durch die Anzahl der Band teilen. Und ich bezweifel mal das die Herstellung der CD 14? kostet :-D

Aber dann erdreistet sich die Industrie MIlliarden von Klagen gegen Private Nutzer zu erheben^^ naja
 
Aber diesen Kampf hat die Musikindustrie verloren. Bald gibt es gute Band die ihr Musik umsonst verschicken und mehr verdienen als irgendwelche die das über Plattenfirmen machen und plötzlich machen alle Bands das und dann ist Ende mit den netten Herrn von der Musikindustrie.
 
Original von Stein
Aber diesen Kampf hat die Musikindustrie verloren.

Na immerhin seid ihr so nett und untersützt sie mit euren Newsposts und Diskussionen darüber ;) Selbst wenn es sinnlos ist: Na und? Lasst ihnen doch den Spaß und sagt ihnen nicht noch, dass sie es mal anders probieren müssen.
 
Man könnte sowieso nicht kontrollieren ob jemand nicht mal eben zum Internetkaffee geht und dort das Internet benutzt oder zum Freund rübergeht.
Das ist völlig schwachsinnig.
 
Ich persönlich höre mir ein Album vorher komplett einmalig durch bevor ich dafür Geld ausgebe. Habe damals mit Blindkäufen schon den ein oder anderen Euro weggeworfen.

Musiker waren noch nie die Reichen :/ ausser sie haben ihre eigene Kreativität in einen Sarg geworfen.

Ich denke die Leute wissen selbst, dass es nicht realisierbar ist.
 
ich unterstütze auch lieber kleine lokale Bands, wo man mit den Musikern noch selber quatschen kann, ein Bierchen trinken kann, etc.

Vor allem kommt da noch das Geld bei den Musikern an!

Als ich neulich von einer Band aus Jena und Umgebung eine CD gleich 2 mal haben wollte (Preis: normalerweise 1 CD = 15 Euro / 2 CDs = 25 Euro) und mich mit einem von denen im Pub getroffen hab:
ich: hab's nicht passend - hier haste 30 Euro, gibst mir halt noch n Guinness aus, dann passt das...
Rudi: hier haste 5 Euro zurück und ich kann dir ja trotzdem noch n Guinness ausgeben
:D
 
Zurück
Oben