Doppelposts nach zeitspanne erlauben?

[easteregg]

heyho

und zwar möchte ich mal fragen, ob es möglich ist, doppelposts nach längerer zeitspanne von zb 24h oder auch 48h zuzulassen.
problem sind threads, wo ich dnan selbst die letzte antwort gegeben habe und es nach 4 tagen selbst hinbekommen habe. das möchte ich dem board hier ja natürlich mitteiln. wenn ich meinen letzten beitrag aber nur editiere geht das schlicht komplett unter.

beispiel: soziales netzwerk

man kann es ja auch so machen, das antworten innerhalb von 24h automatisch an den letzten beitrag raneditiert werden, das sollte ja kein problem darstellen.

 

[Lesco]

Du könntest immernoch deinen letzten Beitrag löschen und dann die geänderte Version neuposten, wenn es dir wichtig ist, dass es als neuer Beitrag erscheint.
Andererseits finde ich, dass ein einfaches Editieren ausreichend ist, da die potentiellen Antwortenden wahrscheinlich auch deinen ganzen Beitrag lesen. Wenn man ein paar Leerzeilen dazwischen setzt, fällt das dann eigentlich auch ins Auge.

 

[valenterry]

Ich fände das Zulassen von Doppelposts nach einer bestimmten Zeit auch besser. Es ist einfach richtiger, wenn man zum Posten der Lösung einen neuen Beitrag erstellt und nicht den Letzten editiert.

 

[easteregg]

nuja, es geht auch eher um die leute, die schonmal gepostet haben und daran interessiert sind, die warten auf ne benachrichtigungsmail, und die wird auch nicht ausgelöst!
so sind mir auch schon ein paar topics einfach in vergessenheit geraten und untergegangen.
das mit dem beitrag löschen und neuposten ist auch nicht sooo das wahre find ich.

 

[$oul]

Original von easteregg
nuja, es geht auch eher um die leute, die schonmal gepostet haben und daran interessiert sind, die warten auf ne benachrichtigungsmail, und die wird auch nicht ausgelöst!
so sind mir auch schon ein paar topics einfach in vergessenheit geraten und untergegangen.
das mit dem beitrag löschen und neuposten ist auch nicht sooo das wahre find ich.

Und was genau ist daran nicht das Wahre? Sorry, aber das versteh ich nicht, ist doch keine große Mühe und der gewünschte Effekt wird erzielt.

mfg soul

 

[bitmuncher]

Ich finde die Idee gut, kenne sowas allerdings nur vom vBulletin. Wenn es sowas als Plugin für's Burning Board gibt, wäre ich auch dafür es einzubauen.

 

[beavisbee]

[x] dafür

 

[lookshe]

*auch die Hand heb*

 

[.doc]

*Push*

Ups, ich sollte einen weiteren Post erstellen, um euch mitzuteilen, dass soetwas dabei heraus kommt.

 

[Maulwurf]

auch dafür

allein um seinen (sinnvollen) beitrag im thread durch pushen hervorzuheben. Dieser wird doch beim Editieren des letzten Beitrages einfach untergehen

 

[lightsaver]

Also ich bin eher dagegen, weil:
- ich befürchte, dass es eher dazu genutzt wird, Threads, auf die nicht "schnell genug" geantwortet wird, zu pushen
- eine Lösungsmöglichkeit existiert, nämlich mal kurz copy/paste und den letzten Beitrag löschen. Bei der Gelegenheit kann man dann ja auch noch das Häkchen beim Thema setzen.

 

[valenterry]

Original von lightsaver
Also ich bin eher dagegen, weil:
- ich befürchte, dass es eher dazu genutzt wird, Threads, auf die nicht "schnell genug" geantwortet wird, zu pushen
- eine Lösungsmöglichkeit existiert, nämlich mal kurz copy/paste und den letzten Beitrag löschen. Bei der Gelegenheit kann man dann ja auch noch das Häkchen beim Thema setzen.

Pushen kann man dann ja genauso, indem man seinen Beitrag löscht und einen neuen erstellt. Wenn der einzige Grund der ist, dass der Aufwand beim Löschen und Neuerstellen größer ist als einfach noch einen zu erstellen, dann könnte man auch immernoch bei einem Doppelpost eine Captchaabfrage mit einem Hinweis machen.

 

[.doc]

Original von valenterry
Pushen kann man dann ja genauso, indem man seinen Beitrag löscht und einen neuen erstellt.

Informieren kann man dann ja genauso, indem man seinen Beitrag löscht und einen neuen erstellt. Hey, ein Wort durch ein anderes ersetzt und das ganze ergibt immernoch Sinn!

Ich verstehe nicht, warum es hier solch eine Diskussion darüber gibt. Wir befinden uns hier in einem öffentlichen Forum, in dem sich (erwachsene) Kinder täglich unterhalten und in dem die meisten Threads eine Fragestelltung beinhalten, die oft mehrere Tage offen bleibt. Der Hauptnutzungspunkt dieser Erlaubnis wird das Pushen sein.
Wer gerne seine Lösung posten will kann dies tun, in dem er z.b. die von Lesco genannte Methode des Neupostings nutzt. Wer einen Diskussionspunkt zu seinem Post hinzufügen will kann auch editieren, dafür ist diese Funktion schliesslich da. Auch gibt es die Funktion der Beobachtung eines Threads.
Ich habe ja absolut nichts gegen eine solche Erlaubnis z.b. im MoH-Forum, an dem nur Mitglieder mit zivilisierter Umgangsform teilnehmen. Aber hier ist diese Erlaubnis absolut fehl am Platz.

 

[Knoxx]

Naja, ist ein Push nicht in Ordnung, wenn neue Erkenntnisse vorliegen oder sich die Sache erledigt hat?

Von wem sollte es denn exzessiv missbraucht werden?
Von den Kurzbesuchern, die nach 48h meistens nicht mehr gesehn wurden, oder von den regelmäßigen Postern, die sich hier in der Regel zu benehmen wissen, oder von den Trollen, die sowieso machen was sie wollen und dann ggf. recht zeitnah verwarnt oder gesperrt werden?

Mit dieser Funktion könnten die Stamm-User besser über Updates informiert werden und Fragenden wird eine einfache und bequeme Möglichkeit gegeben Änderungen mitzuteilen.
Von daher finde ich, dass die Vorteile überwiegen, zumal schon recht gut gegen die Missachtung von Forumsregeln vorgegangen wird.

 

[elite-noob]

Original von Knoxx
Naja, ist ein Push nicht in Ordnung, wenn neue Erkenntnisse vorliegen oder sich die Sache erledigt hat?

Von wem sollte es denn exzessiv missbraucht werden?
Von den Kurzbesuchern, die nach 48h meistens nicht mehr gesehn wurden, oder von den regelmäßigen Postern, die sich hier in der Regel zu benehmen wissen, oder von den Trollen, die sowieso machen was sie wollen und dann ggf. recht zeitnah verwarnt oder gesperrt werden?

Mit dieser Funktion könnten die Stamm-User besser über Updates informiert werden und Fragenden wird eine einfache und bequeme Möglichkeit gegeben Änderungen mitzuteilen.
Von daher finde ich, dass die Vorteile überwiegen, zumal schon recht gut gegen die Missachtung von Forumsregeln vorgegangen wird.

Kann mich da nur anschließen, und wenn einer wirklich darauf aus wäre das *pushen* zu missbrauchen kann/wird er auch die Methode Letzen Post Löschen neu erstellen anwenden können.

*sich auch für Dafür meld*

gruß
chris

 

[bad_alloc]

Ich bin dagegen. Mein Post "Fritzbox routet spontan nicht mehr" sackte auch ab und ich habe meinen letzten Post nochmal gelöscht. Jetzt ist er wieder oben (wo er imnsho hingehört ) und das mit vernachlässigbarem Aufwand. Ich denke eine offene Doppelpostoption fördert das Bumpen wie im Gulliboard und zieht die Qualität vom HaBo runter.

wird er auch die Methode Letzen Post Löschen neu erstellen anwenden können.

darauf kommen nicht alle. Ich dachte zuerst auch, dass gespeichert wird, wer zuletzt geschrieben hhatte.

 

[Chakky]

*dafür*

hab die möglichkeit auch schon vermisst...

evtl kann man sich auch so einigen wenn der Haken gesetzt wird durch editieren das nochmal eine benachrichtigungsmail an alle rausgeht?

 

[Extinction]

Das mit dem Löschen und neu schreiben des Posts ist aber nicht so toll, wenn noch niemand geantwortet hat. Deswegen habe ich mich auch schon dazu entschlossen, einen Thread einfach zu löschen, zum Leidwesen der Leute, die vielleicht einmal das selbe Problem haben.

Außerdem wird Pushen sicher auch von den Mods verwarnt werden. Bei der überschaubaren Menge an Posts hier ist das noch im Rahmen des Machbaren.

 

[throjan]

Ich würde sagen, wir testen das mal. Ab sofort ist es unseren "Stammusern" erlaubt, auch auf eigene Beiträge zu antworten. Ob ihr Stammuser seid, seht ihr im Menü "Benutzergruppen".

 

[nebula]

Das "Doppelpost-Pilotprojekt" läuft ja nun bald ein Jahr. Was meint die Boardleitung jetzt dazu, wird das beibehalten? Mir persönlich hat die alte Lösung ja besser gefallen.