![[HaBo]](/styles/default/logoklein.png){kind=small}
Ja, aber ich wurde noch als Gefährdung dargestellt, nicht die wirklich Gefährlichen (mein Rechner könnte schon lange ein Zombie sein, ohne dass ich's gemerkt hätte, und sowas). Sowas kann man ja wohl nicht auf sich sitzen lassen, oder? Deshalb mein Link auf die einzig sinnvolle Diskussion.
Auf die maximal mögliche Sicherheit unter beiden Systemen. So einfach - und so schwierig zu machen:
Du hast weder von Gruppen-, noch von Berechtigungskonzepten eine Ahnung, aber denkst einfach mal User aus Gruppen zu verschieben ist eine gute Idee.
Das ist falsch. Mein Crosslink verweist auf ein "leuchtendes Vorbild", das mich "abschreckendes Beispiel" immer wieder gern "am Händchen nimmt" - komisch, was?
Und nichts dagegen hat, dass man ihn zitiert oder auf ihn verlinkt, aber Quellenangabe gehört sich wohl, denke ich:Aragorn hat gesagt.:Gern geschehen! Ist mir in der Form auch tausendmal lieber, als jemandem zu antworten, der alles haarklein vorgekaut haben will, bloß damit er das eigene Hirn nicht benutzen muss...wodim hat gesagt.:Danke also für deine (auch pädagogisch sehr wertvolle
Und das war Anfang August '09, sozusagen mein "Debüt" dort:Kleine, aber notwendige Korrektur: Noch recht wenig Ahnung.
Quatsch. Ich habe bislang an den User- und Gruppenrechten, wie sie die Installation angelegt hat, nichts verändert - eben weil......aber denkst einfach mal User aus Gruppen zu verschieben ist eine gute Idee.
Wiederum korrekt. :wink:
Nein, nur ein Sammelsurium von Ausreden also. Ich pflege übrigens eine "persönliche Ausreden - Hitliste", seit ich nur mal was von meinem Projekt gelallt habe - gratuliere zu Platz 67 von 67:
Ach, halt - "keine Zeit" hält von Anfang an unangefochten Platz 1. :wink:
Danke, also hier noch "Aragorns" neuester Beitrag:
Na, gugge nur an - mit gksu hab ich's doch auch schon probiert, was also soll an meiner Vorgehensweise soooo falsch sein? :wink:Aragorn hat gesagt.:
Dein Vorbild hat noch einen wichtigen Negativ-Punkt von FAT32 vergessen zu erwähnen: kein Journaling -> höhere Defragmentierung; u.U. auch Daten-Inkonsistenz.
Einen Browser sollte man niemals mit root- bzw. Administrator-Rechten ausführen. Weder unter Windows, noch unter Linux.
Das scheint aber nur so.
Also was denn nun - erst rät man mir von NTFS ab, jetzt von FAT32... Ja mei, wenn Windows halb so gut wäre wie Linux, was die "Kompatibilität" betrifft, würde ich ja für beide ext3 nehmen.
Ok, das hätte ich wohl erst lesen sollen, bevor ich ihm geantwortet habe (sorry, der Crosslink muss sein):
Bis dato die Unkenntnis, dass es sowas gibt. Und der (wohl berechtigte) Zweifel, dass das genauso gut läuft wie meinetwegen ntfs-3g (NTFS - Treiber für Linux). Also wer hat schon Erfahrungen damit?
Das sollte dich ein Lächeln kosten. Und vielleicht ein paar Minuten am Tag, und das wäre keine vertane Zeit.Dresko hat gesagt.:
Das weiß ich selber.Dresko hat gesagt.:
Quatsch. Die meisten saugen sich eine Installations- ("Live-") *.iso runter, brennen sich ihre CD oder DVD und installieren und benutzen dann Linux wie jedes andere OS.Dresko hat gesagt.:
Quatsch. Ich will den Rechner so hinkriegen, dass er so arbeitet, wie ich ihn brauche. Für mich ist das nämlich kein Spielzeug, sondern ein Arbeitsmittel (s. mein Projekt). Warum ich immer noch hin und wieder Windows boote? Nur wegen der Grafik. (Nicht wegen der grafischen Oberflächen, sondern wegen der Programme, die mit Grafik arbeiten.)Dresko hat gesagt.:
Aber schon umgewandelt in *.jpg - najaaaa, sie sahen schon schärfer aus:
Wissemer doch. Aber das ist doch nur ein vergleichsweise winziger Teil dessen, was ich brauche. Für Simulationen kommt (u.v.a.) Spice dazu... Also Beispiel (wiederum nur ein winziger Teil meines ganzen Machwerks). Diese Verzerrerschaltung habe ich erst mal aus einem uralten Buch 'eingescannt (Meinel: "Elektrogitarren"):
Jetzt wird also erst mal alles auf ext3 umgemodelt, was irgendwie geht. Soviel nochmal zu diesen - gelinde ausgedrückt - Frechheiten in einer gewissen PN (nur ein Beispiel, von jetzt ab nichts Persönliches mehr, versprochen):
Ja doch, gleich..:L hat gesagt.:
Genau so sieht's aus, "beavisbee":.:L hat gesagt.:
Also filtern wir doch mal.Aragorn hat gesagt.:
S. Eingangsbeitrag.
Und das ist auch noch nicht ausdiskutiert.Der einzige, der hier noch "springt", bist du. (Im Sinne von "irgendwas aus dem Zusammenhang reißen" - weil er die Zusammenhänge gar nicht sieht.
) Darauf musste ich aber lange warten.
Und wenn du's noch so fett schreibst, bleibt das Schmarrn. Wer ist denn so bekloppt und macht Werbung für etwas, was bislang nur als theoretisches Grobkonzept existiert? Da ist noch jede Menge zu investieren - Zeit, Geld, Arbeit. Bis was vor mir steht, was man anbieten kann. Also ein markt- und serienreifes (ausgetestetes, bühnentaugliches, ...) Gerät. Wie ein Gitarrist mal sagte: "Das glaube ich dir, wenn ich das Teil gespielt habe!"Dafür kann also hier keiner was, außer dir selber. Und eigentlich bin ich hier (und nicht nur hier), um meine Unklarheiten zu beseitigen. Angestrebter Synergieefekt: Es gibt bestimmt auch Leute, die von mir profitieren können.
Aragorn hat gesagt.:
(Weiter im Text: Link anklicken ist nicht schwer.Aragorn hat gesagt.:
)Hm, hm:
Da ist was dran. Meine anfängliche Begeisterung ist rasch verflogen.
Erst konnte ich damit auf alle ext3 - Partitions zugreifen, plötzlich nur noch auf eine, jetzt auf gar keine mehr. Aber lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende, oder? Hm, mein Fehler war wohl, ihn gleich mit ext3 zu stressen bzw. ext3 mit ihm?Aragorn hat gesagt.:
Jo, jedenfalls hat's mein Linux beim nächsten Booten mehr als einmal wiederhergestellt.Aragorn hat gesagt.:
Mit anderen Worten: Mein bisheriges "System" (zwei gemeinsame Partitions, auf die beide OS zugreifen - jeweils dieselbe für Arbeitsdateien und für's Backup) ist vollkommener Käse bis sträflicher Leichtsinn?
Schon interessant, dass du bei den vielen Topics, die du versuchst in diesem Thread zu vereinen, noch immer ein "OffTopic" definieren kannst[OT]
*scnr**immernoch-verzweifelt-den-Zusammenhang-such-und-hoffe-dass-wodim-diesen-irgendwann-nochmal-verständlich-in-3-Sätzen-darlegen-kann*Der einzige, der hier noch "springt", bist du. (Im Sinne von "irgendwas aus dem Zusammenhang reißen" - weil er die Zusammenhänge gar nicht sieht.
Der, der Dinge aus dem Zusammenhang reist und Sinn verändert (z.B. durch Abänderung der Fett-Schrift) bist dann wohl ehr du...
Die Hoffnung muss ich dir leider nehmen.
Das hast du also völlig falsch verstanden.
Wo siehst du hier eine ausführliche Beschreibung meines Projekts? Nicht nur, dass dir Zusammenhänge fehlen - du konstruierst dafür andere. Meine bisherigen Beipiele sind Eigenbaugeräte, mein Projekt existiert bislang nur als theoretisches Grobkonzept (hatten wir schon). Auch warum ich mit diesem Konzept "in der Schublade" (nein, in ein paar Dateien - s. z.B. hier: http://melina.kilu.de/files/konzept.doc ) seit Jahren dem Beitrags- und Steuerzahler auf der Tasche liegen muss (mit ALGII, das vorne und hinten nicht reicht), statt lange selber Steuern zahlen zu können. Wie einer, der zu dumm oder zu faul zum Arbeiten ist.
Einen Thread? Mein halbes Forum ist voll davon. Soll ich das alles hier 'reinkopieren, nur weil manche was gegen Crosslinks haben?
Mit Sicherheit nicht. Schon deshalb, weil mir kein Verzerrerschaltkreis bekannt ist. Gibt's den irgendwo? Dann nix wie her damit! Vorausgesetzt natürlich, er arbeitet so, wie ich mir meine Weiterentwicklung der "Meinel - Zerre" vorstelle.
Und warum hatte Linux nie Probleme mit den NTFS - Partitions und fühlte sich Windows ab einem bestimmten Zeitpunkt öfters gemüßigt, erst mal chkdsk drüberzujagen (Ergebnis s. mein anderer Thread)?
Was bei der total unterschiedlichen Rechteverwaltung unter Linux und Windows noch ganz andere Probleme machen könnte als nur hin und her kopieren.
Lass gut sein, diskutiere lieber "drüben" mit Aragorn weiter.
So sieht's im Moment aus - noch lange nicht "in dem Topf, wo's kocht":
Melina ~ # fdisk -l
Platte /dev/sda: 82.3 GByte, 82348277760 Byte
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spur, 10011 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 16065 × 512 = 8225280 Bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0xf000e987
Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id System
/dev/sda1 * 1 510 4096543+ b W95 FAT32
/dev/sda2 511 10011 76315648 7 HPFS/NTFS
Platte /dev/sdb: 250.1 GByte, 250059350016 Byte
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spur, 30401 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 16065 × 512 = 8225280 Bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0xc3bdaec1
Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id System
/dev/sdb1 * 1 2432 19531250 83 Linux
/dev/sdb2 2432 2797 2929664 82 Linux Swap / Solaris
/dev/sdb3 2798 30270 220676872+ 83 Linux