![[HaBo]](/styles/default/logoklein.png){kind=small}
Bevorzugter Linux Desktop
- Themenstarter Snake?
- Beginndatum
ich nutze Gnome
habs auch ne zeitlang mit KDE versucht
aber hatte mich vorher schon an Gnome gewönt und bin dabei geblieben mehr gründe hab ich dafür auch nicht ^^
habs auch ne zeitlang mit KDE versucht
aber hatte mich vorher schon an Gnome gewönt und bin dabei geblieben mehr gründe hab ich dafür auch nicht ^^
Chris_XY
0
An meinem Hauptpc benutze ich Fluxbox. Fluxbox hat, wie ich finde, die beste Funktionalität und braucht unheimlich wenig Ressourcen. Vor allem funktioniert das mit verschiedenen Ebenen recht gut, sodass man auch Opengl anwendungen in Wine auf Vollbild richtig laufen lassen kann.
Auf meinem Laptop habe ich XFCE, das wäre meine zweite Wahl, aber das mit verschiedenen Ebenen klappt da noch nicht so gut.
Icewm habe ich auch mal eine Zeitlang probiert, aber den mochte ich irgendwie nicht so gern, auch wenn er eigentlich auch recht brauchbar ist.
Auf meinem Laptop habe ich XFCE, das wäre meine zweite Wahl, aber das mit verschiedenen Ebenen klappt da noch nicht so gut.
Icewm habe ich auch mal eine Zeitlang probiert, aber den mochte ich irgendwie nicht so gern, auch wenn er eigentlich auch recht brauchbar ist.
Also ich benutze zurzeit Gnome, habe aber am Anfang meiner Linux-Karriere immer KDE benutzt.
Was mich aber aufregt ist, dass IceWM in der Liste steht, aber nicht wmii X(
Was mich aber aufregt ist, dass IceWM in der Liste steht, aber nicht wmii X(
F
fetzer
Guest
Xmonad / früher dwm.
Warum? Schneller navigiert man kaum durch die übersichtliche Darstellung bei 7-10 Consolen-Fenstern. Die Geschwindigkeit ist gut, dafür verzichtet man auf allerlei Spielereien, die man eh nicht brauchen würde. Dazu kommt gerade bei Xmonad die tolle Xinerama-Unterstützung - meiner Meinung nach gerade für Anwender, die auf Consolenanwendungen wie vim oder emacs setzen, eine gute Wahl. Beide WMs sind komplett über die Tastatur steuerbar, wobei es jedoch kein Problem darstellt, wenn man auch mal die Maus benützen möchte ( z.b. in Firefox ).
http://xmonad.org/images/screen-triplehead-galois.png
Ein kleiner Vorgeschmack, falls jemand Interesse daran hat
Warum? Schneller navigiert man kaum durch die übersichtliche Darstellung bei 7-10 Consolen-Fenstern. Die Geschwindigkeit ist gut, dafür verzichtet man auf allerlei Spielereien, die man eh nicht brauchen würde. Dazu kommt gerade bei Xmonad die tolle Xinerama-Unterstützung - meiner Meinung nach gerade für Anwender, die auf Consolenanwendungen wie vim oder emacs setzen, eine gute Wahl. Beide WMs sind komplett über die Tastatur steuerbar, wobei es jedoch kein Problem darstellt, wenn man auch mal die Maus benützen möchte ( z.b. in Firefox ).
http://xmonad.org/images/screen-triplehead-galois.png
Ein kleiner Vorgeschmack, falls jemand Interesse daran hat
auf Laptop: XFCE4.4 (my fav!!!)
auf Home-Server: fluxbox - falls ich mal zu faul bin, erst nen Rechner/Laptop zum Surfen zu starten und Web-Inhalte sehen will, die mit lynx kompliziert werden (Bilder; Seiten mit Java, Flash, AJAX; ...)
auf Arbeits-PC: Gnome 2.irgendwas und XFCE4.4
auf meinen Bastel-Rechnern: immer mal was anderes
auf Root-Server: nüx; Wer braucht da schon klickibunti...?!
auf Home-Server: fluxbox - falls ich mal zu faul bin, erst nen Rechner/Laptop zum Surfen zu starten und Web-Inhalte sehen will, die mit lynx kompliziert werden (Bilder; Seiten mit Java, Flash, AJAX; ...)
auf Arbeits-PC: Gnome 2.irgendwas und XFCE4.4
auf meinen Bastel-Rechnern: immer mal was anderes
auf Root-Server: nüx; Wer braucht da schon klickibunti...?!
KDE
Xfce find ich gut, es ist ziemlich schlicht und einfach
Gnome finde ich irgendwie komisch
Xfce find ich gut, es ist ziemlich schlicht und einfach
Gnome finde ich irgendwie komisch
lookshe
0
Für Windows-Umsteiger erscheint KDE einleuchtender. So wie ich festgestellt habe, verwenden aber viele, die etwas schlichtes und einfaches, aber denoch von der Funktionalität recht mächtiges, wollen GNOME, mich eingeschlossen Das einzige, man muss halt manchmal die Configs per Hand editieren muss, aber das find ich sowieso besser als eine GUI.
Das einzige, man muss halt manchmal die Configs per Hand editieren muss, aber das find ich sowieso besser als eine GUI.Da kann ich lookshe nur zustimmen! Als ich mit Linux angefangen hab, fand ich KDE viel zu überladen. Außerdem habe ich damals es nicht auf die Reihe bekommen, das Aussehen von KDE so anzupassen wie ich es wollte. Bei Gnome ging das, der Desktop war nicht so überladen, als Anfänger war ich einfach nicht so "erschlagen" von 100000 Programmen mit denen ich nichts anzufangen wusste. Das ist bei einer Gnome-Standardinstallation zum Glück nicht so.
Wie es mittlerweile bei KDE aussieht weiß ich nicht, ich bin bei Gnome geblieben und werde es wohl auch bleiben. Bin da ein Gewohnheitstier.
Wie es mittlerweile bei KDE aussieht weiß ich nicht, ich bin bei Gnome geblieben und werde es wohl auch bleiben. Bin da ein Gewohnheitstier.