Ein durchaus lesenswerter Artikel findet sich übrigens im Hamburger Abendblatt:
Rechtsextremistischer Terrorismus - Feuerwehrmann wundert sich über Einsatz im Zschäpe-Haus - Deutschland - Politik - Hamburger Abendblatt Allerdings muss man zum Teil auch dort zwischen den Zeilen lesen. Bemerkenswert ist aber vor allem der folgende Absatz:
Unterdessen sieht ein an dem Löscheinsatz in Zwickau am 4. November beteiligter Feuerwehrmann Ungereimtheiten nach dem Brand des Hauses. "Nach dem, was ich während dieses Einsatzes gesehen habe, muss ich mich sehr wundern, was dort zwei Tage danach noch alles in der Brandruine gefunden wurde“, sagte er der "Bild am Sonntag“. Gemeint sind: Die Tatwaffe der Mordserie an neun ausländischen Kleinunternehmern, ein USB-Stick mit den Namen politischer Gegner und mehrere Bekenner-Videos auf DVD.
Damit belegt er aber auch nur die von Anfang an widersprüchlichen Aussagen der Ermittlungsbehörden. Von der Waffe war ja nur noch das Metall übrig, aber DVDs und USB-Sticks hat man unversehrt da rausgeholt?
Was weniger offensichtlich ist, ist die Aussage von Ziercke:
Die Zwickauer Gruppe habe sich "völlig atypisch“ verhalten, indem sie schwerste Gewalttaten verübte, ohne sich dazu zu bekennen.
Was denn nun... Bekennervideos oder doch kein Bekennen? Aber ich wies ja bereits darauf hin, dass es irgendwie seltsam ist, dass die ihre Bekennervideos 10 Jahre lang nicht veröffentlich haben und sie kurz vor Aufdeckung der Truppe plötzlich ausgeliefert wurden.
Und warum man das "Zentrum gegen Rechtsterrorismus" ausgerechnet in NRW bauen will, wo ja allgemein bekannt ist, dass Rechtsextremismus im Osten wesentlich verbreiteter ist, kann wohl auch kaum jemand erklären. Klar, das BKA ist ja dort schon vor Ort... schön weit ab vom Schuss.
Und natürlich betont unser Innenminister mal wieder die Unantastbarkeit von Polizei und Verfassungsschutz:
Die Institutionen müssten sich einen solchen Vorwurf „nicht gefallen lassen“.
Warum sollten sie es sich wohl nicht gefallen lassen müssen? Natürlich müssen sie es, damit ermittelt werden kann, wieviele Befürworter von Rechtsextremismus sie in den eigenen Reihen haben. Es dürfte aber damit wohl klar sein in welchen Reihen man nicht ermitteln wird.
Bemerkenswert ist auch der folgende Satz:
Man müsse sich fragen, ob „wir bei der Bekämpfung des Rechtsextremismus beziehungsweise des Terrorismus grundsätzlich richtig aufgestellt sind“.
Verkaufen werden sie uns das wohl nach dem Motto "Wir brauchen mehr Überwachung". Wer aber klar denkt, sollte sich einfach mal die Frage stellen wozu all diese erweiterten Befugnisse von Ermittlungsbehörden überhaupt gut waren, wenn sie selbst Serienmörder, die mehr als 10 Jahre ihr Unwesen trieben, Kontakte zu einer vom Verfassungsschutz beobachteten Szene hatten und von dieser finanziert wurden, damit nicht finden konnten.
Irgendwie gibt es mir jedenfalls in diesem Fall zu viele Ungereimtheiten, als dass ich da unseren Politikern auch nur ein Wort glaube. Die zittern doch eh gerade vor EU-Strafen, weil sie die Vorratsdatenspeicherung noch immer nicht umgesetzt haben, da ja das Volk da nicht mitspielen will. Wenn da natürlich "Rechtsterroristen" kommen, wird man wesentlich eher Zustimmung in Deutschland bekommen. Die sind in einem Land, in dem fast jeder irgendwo bereits mit Moslems zu tun hatte und daher weiss, dass von denen kaum eine Gefahr ausgeht, ein viel brauchbareres Feindbild als die Islamisten, an die eh kaum jemand ernsthaft glaubt. Die Keule gegen Rechts hat ja seit dem 2. Weltkrieg hierzulande immer geholfen. Wer ein Vorgehen gegen die Rechten ablehnt, landet sofort in der rechten Ecke und das will ja niemand. Also werden alle fleissig nicken, wenn es darum geht neue Überwachungsstrukturen einzuführen.
![[HaBo]](/styles/default/logoklein.png){kind=small}
, sondern POPULISTEN.
), aber schön das die Neonazis flexibler sind als ihre historischen Vorbilder - immerhin unterschieden die die "weisse Rasse" ja noch zwischen "germanischen Herrenmenschen" und "slawischen Fremdrassigen"...