Gibt es eigentlich irgendeine Technologie, über die der CCC sich nicht unnötig aufregt? Kaum kommt etwas neues, schreien die Leute vom CCC auf, anstatt mal über den Tellerrand zu schauen.
Wie man in einigen anderen Ländern sehen kann, kann die Gesundheitskarte durchaus sinnvoll und nutzbringend eingesetzt werden. Solche Analysen sind nunmal dazu da, dass etwaige Schwachstellen im Voraus erkannt werden, so dass man dem entgegen wirken kann. Anstatt mal zu sagen "dort und dort wurden Probleme aufgedeckt, warten wir ab, ob dagegen etwas unternommen wird", macht man lieber gleich eine Hetzschrift gegen die Gesundheitskarte fertig. Auf ähnliche Weise haben die Nazis auch mal agiert. (Jaja, regt euch ruhig auf, dass ich den CCC mit den Nazis vergleiche, aber die haben auch mal so angefangen... alles was Gevatter Staat macht wird schlecht gemacht und das meist ohne jede Grundlage, hauptsache Gevatter Staat ist schuld.)
Dieser Verein wird mir immer unsympathischer. Schlimm genug, dass man denen mittlerweile Dokumente "zuspielen" muss. Früher hätten sich die Leute vom CCC solche Dokumente selbst besorgt und den Mumm gehabt das auch zuzugeben. Aber dass sie dann solche zugespielten Dokumente nichtmal richtig interpretieren können, ist in meinen Augen absolut erbärmlich.
Verpflichtende Anwendungen: Versichertenstammdaten, europäische Krankenversichertenkarte
EHIC und eVerordnung (alle Einführung im Jahr 1)
Das ist lediglich eine Erweiterung der derzeitigen Kassenkarte mit genau den gleichen Daten, nur halt in einiger Zeit dann in der ganzen EU gültig.
Zu betrachtender Zeitraum für die Kalkulation der Kosten und des Nutzens: 5 und 10 Jahre
Dass durch die Einführung erstmal Kosten entstehen ist ja normal, was aber nicht sagt, dass diese Kosten sich nicht nach einiger Zeit einpendeln.
Man schaue sich ausserdem mal den Graph auf Seite 18 an. Ab dem dritten Jahr steigt die Kurve kontinuierlich. Und geht man weiter zum Graph auf Seite 24, sieht man nach 6 Jahren eindeutig einen positiven Kosten-Nutzen-Trend.
Bei der Analyse der kumulierten Salden in der 10-Jahres-Perspektive wird deutlich, dass die
Gesamtrechnung erst zwischen Jahr 8 und 9 im Erwartungswert positive Werte einnimmt - allerdings
wird durch den starken Anstieg das große Potenzial verdeutlicht, das unter Optimalbedingungen
(Maximalwerte) erwartet wird.
Vielleicht sollten die Herren vom CCC ein Dokument mal lesen, bevor sie sich daraus ein Urteil bilden. Mit ein wenig Optimierung des Konzept lässt sich sicherlich da noch einiges mehr in Richtung Optimum rausholen und genau für sowas sind solche Analysen ja nunmal da.
Die Kosten-Nutzenbetrachtung der 10-Jahres-Perspektive ergibt aus Anwendungssicht auf-
grund der Einführung der freiwilligen Anwendungen im Zeitraum zwischen 5 und 10 Jahren ein
wesentlich verändertes Bild gegenüber der 5-Jahres-Perspektive. Die Summe aus Investitions-
und Betriebskosten für Infrastruktur und Anwendungen wächst in 10 Jahren auf ca. 4,5 Mrd. Eu-
ro (TI) und 9 Mrd. Euro (Anwendungen) an. Der Nutzen steigt ebenfalls und übertrifft in diesem
Szenario in der Summe die Kosten mit einem Überschuss von ca. 500 Millionen Euro. So kom-
men zu den Anwendungen AMTS und VSD noch zusätzlich die elektronische Patientenakte und
der elektronische Arztbrief als wichtige neue Nutzenträger hinzu.
Wie bereits gesagt... die wenigsten Produkte rentieren sich direkt bei der Einführung, sondern wie hier auch geschrieben, erst nach einigen Jahren.
Und so könnte man das Dokument noch weiter auseinandernehmen, aber das würde den Rahmen dieses Forums sprengen. Daher... lest einfach mal selbst was da steht. Man sollte nicht allen grossen Parolen gleich hinterher rennen, sondern diese evtl. auch mal hinterfragen. Damit hat der CCC jedenfalls wieder einmal gezeigt, dass sie nicht besser sind als die Bild-Zeitung, reine Meinungsmacher für Leute, die gern Parolen und grossen Sprüchen hinterher rennen und die was brauchen worüber sie sich aufregen können.
Also warten wir lieber ab, ob Vater Staat daraus seine Konsequenzen zieht und die Empfehlungen einhält, die in diesem Dokument angegeben werden.
Und wegen öffentlichen Kontrollmöglichkeiten... Es gibt sooo vieles, wo die Öffentlichkeit kaum oder garkeine Kontrollmöglichkeiten hat und darüber regt sich niemand auf. Jetzt ruft aber der "grosse CCC" zu den Waffen und alle laufen kopflos hinterher. Wer weiss denn heutzutage wohin die Gelder der Krankenversicherungen fliessen und was die an Daten sammeln? Wer weiss denn, wo wieviele Steuergelder eingesetzt werden? Das sind einfach Datenmengen, bei denen eh nur Experten noch durchblicken, warum sollte man also öffentliche Kontrollmöglichkeiten bieten? 99% der Öffentlichkeit können damit doch eh nichts anfangen. Wer sowas kontrollieren will, soll halt Politiker werden und sein Leben der Kontrolle dieser Daten widmen, denn bei dieser Datenmenge ist das nunmal eine Lebensaufgabe.
![[HaBo]](/styles/default/logoklein.png){kind=small}
In deinem Satz kann man echt beide als Synonyme lesen, ohne dass sich dabei der Inhalt verändert 