Original von zero-9
ich denke nicht, dass so demokratie funktioniert. das einzige was du in dieser demokratie tun kannst, ist alle 4 jahre zu wählen und das war es. alles andere liegt nicht mehr in deiner hand. ich würde das nur als "Halbdemokratie" bezeichnen und das war es.
Das ist Unfug. Du kannst dich als einzelner politisch engangieren, zum Beispiel in Parteien, oder du orgenisierst Demonstrationen, oder oder oder. Du kannst politische Entscheidungen beeinflussen, indem du mit den Politikern selbst redest. Natürlich wirst du nicht zur Merkel kommen, aber zu euren lokalen Politikern kannst di Kontakt aufbauen und die können deine Meinung weiter verbreiten.
Es gibt soviele Möglichkeiten, wie man die Politik beeinflussen kann und genau das macht Deutschland zu einer Demokratie, in der es nicht nur eine Stimme, sondern 100erte gibt.
und welche sicherheit wurde verstärkt?
Natürlich lässt sich darüber streiten, ob Kameras der allgemeinen Sicherheit beitragen, allerdings wird dadurch vielen potentiellen Verbrechern wirklich ein Schnitt durch die Rechnung gemacht, weil wer weiss schon, ob ihn nun gerade einer beobachtet oder nicht? Sicher: Man kann das nun positiv ( zum Schutz ) und negativ ( als totale Überwachung und Kategorisierung jedes Menschen zu einem potentiellen Verbrecher ). Global gesehen nützt allerdings allein schon der Gedanke von Sicherheit mehr, sodass die meisten Bürger diese Kameras akzeptieren werden.
und wozu soll die ganze vorratsdatenspeicherung gut sein? um gegn den terrorismus vorzugehen? klar, der duchschnittlich terrorist telefoniert über die deutsche telekom und geht mit aol ins internet.
Warum redet ihr immer von Terroristen? Es gibt auch normale Verbrecher in Deutschland, Raubkopierer zählen da bekanntlich auch dazu. Und diese schaden der Industrie ganz gewaltig ( meine Meinung dazu lass ich jetzt mal aussen vor... ). Wie willst du diese Leute aufhalten? Wenn die Daten nun länger haltbar und möglicherweise auch für die Industrie einsehbar sind, dann kann dadurch dieses Verbrechen besser bekämmpft werden.
deine aussage:
Wenn eine Entscheidung absoluten Blödsinn enthalten sollte, dann wird sie garnicht erst zur Diskussion gebracht.
hat sich damit für mich auch schon erledigt.
eine 100%ige sicherheit wirst du eh nicht erreichen. und die jetzigen gesetze gehen mehr gegen die eigenen bürger, ohne den terrorismus gross einschränken zu könnenwas je eh, wie gesagt, kaum möglich sein dürfte.
Wenn ich dich richtig verstehe: Du würdest deine Sicherheit lieber gegen eine komplette Freiheit eintauschen? Das ist naiv. Was bringt dir Freiheit, wenn du tot bist? Nur, weil Terroristen immer neue Wege finden, sollte man nichts gegen sie machen? Wenn du als Hacker in Systeme eindringen willst, findest du es dann auch sinnlos, dass diese Geschützt sind, wenn es eh Mittel und Wege gibt dort einzudringen? Unverständlich...
?Malo: In welcher politischen "Art" leben wir dann? Kommunismus? Diktatur? Das Volk hat bei uns immernoch die größte Entscheidungskraft, nur leider wissen das die wenigsten. Infolgedessen passiert auch nichts, was vom Volk ausgeht.
Und sorry.. das meiste, was ich hier lese, ist irgendein Geschwätz, das schon eher an die Bildzeitung erinnert, als an wahre Tatsachen!
![[HaBo]](/styles/default/logoklein.png)
