![[HaBo]](/styles/default/logoklein.png){kind=small}
S
sw33tlull4by
Guest
OEHM???
Die Meinungsfreiheit basiert darauf das sich jeder muendige Staatsbuerger und solche die das werden, sich ungehindert Informationen verschaffen koennen, wie es Chromatin zB getan hat.
Dem wirkt eine Zensur entgegen, denn entweder sind Inhalte nicht erreichbar oder aber man darf sich fragen ob sie ueberhaupt richtig sind(der BND hat zB Wikipediaeintrage, nach britischem Vorbild manipuliert)).
Abgesehen davon:
Du sagst gerade das wir uns nicht aufregen sollen weil man das umgehen kann.
Wiso sollte man es dann ueberhaupt machen.
Abgesehen davon sollte man in einer Demokratie nicht solche umwege fahren muessen, denn es koennte ja sein das du evtl Opfer von gefaelschen Informationen wirst, und da stellt sich dann die Frage wer hat sie wie und zu welchem Zweck geaendert.
Mal abgesehen davon das damit eine Solche Haltung erzwungen wird, ist diese auch nicht gerade foerderlich fuer die Gesellschaft, und genau das sollten die Politiker machen:
Was zum Wohl des VOLKES unternehmen,nicht sich selbstherrlich als weisse Ritter aufschwingen und heuchlerisch fuer eine Minderheit kaempfen, welche nicht so schlimm dran waere wenn sieihren Job richtig machen wuerden.
Denn Politiker sein ist eine Buerde nicht ein Privileg, und man sollte Dienst AM VOLKE leisten.(nur so als Errinerung)
So sollte es zumindest sein.
//edit:
Nicht jeder weiss wie man sowas umgeht und das ist dann Beschneidung der Rechte dieser Leute und nicht zulaessig.
//edit die 2.
Um mal parralellen zum RL zu ziehen.
Ein durchbringen dieses Gesetzts wuerde MINDESTENS, mit einer Abschaffung des Informantenschutzes vom Journalisten und des freien Journalismusses selbst, vergleichbar sein.
Und das zu fordern kann doch nicht dein ernst sein oder?
Die Meinungsfreiheit basiert darauf das sich jeder muendige Staatsbuerger und solche die das werden, sich ungehindert Informationen verschaffen koennen, wie es Chromatin zB getan hat.
Dem wirkt eine Zensur entgegen, denn entweder sind Inhalte nicht erreichbar oder aber man darf sich fragen ob sie ueberhaupt richtig sind(der BND hat zB Wikipediaeintrage, nach britischem Vorbild manipuliert)).
Abgesehen davon:
Du sagst gerade das wir uns nicht aufregen sollen weil man das umgehen kann.
Wiso sollte man es dann ueberhaupt machen.
Abgesehen davon sollte man in einer Demokratie nicht solche umwege fahren muessen, denn es koennte ja sein das du evtl Opfer von gefaelschen Informationen wirst, und da stellt sich dann die Frage wer hat sie wie und zu welchem Zweck geaendert.
Mal abgesehen davon das damit eine Solche Haltung erzwungen wird, ist diese auch nicht gerade foerderlich fuer die Gesellschaft, und genau das sollten die Politiker machen:
Was zum Wohl des VOLKES unternehmen,nicht sich selbstherrlich als weisse Ritter aufschwingen und heuchlerisch fuer eine Minderheit kaempfen, welche nicht so schlimm dran waere wenn sieihren Job richtig machen wuerden.
Denn Politiker sein ist eine Buerde nicht ein Privileg, und man sollte Dienst AM VOLKE leisten.(nur so als Errinerung)
So sollte es zumindest sein.
//edit:
Nicht jeder weiss wie man sowas umgeht und das ist dann Beschneidung der Rechte dieser Leute und nicht zulaessig.
//edit die 2.
Um mal parralellen zum RL zu ziehen.
Ein durchbringen dieses Gesetzts wuerde MINDESTENS, mit einer Abschaffung des Informantenschutzes vom Journalisten und des freien Journalismusses selbst, vergleichbar sein.
Und das zu fordern kann doch nicht dein ernst sein oder?
und somit ist begrenzt recht schwammig, und wie schon angedacht:
