Original von .doc
Warum pocht jemand auf sein "Recht" Kinderpornographie anzuschauen?
Dieses "Recht" gibt es nicht. Ich spreche mich hier ja auch nicht dagegen aus, dass gegen die KiPos etwas unternommen wird, sondern nur dagegen, dass ein technisch sehr gefährliches Werkzeug etabliert wird - und im Gesetz steht nicht, dass es sich bei den Sperr-Maßnahmen um DNS-Sperren handeln muss.. DNS-Sperren sind lediglich das Mindeste, was vorrausgesetzt wird und auf Grund der relativ einfachen Umsetzung wahrscheinlich vorerst (zum Glück) das gebräuchlichste Mittel...
Original von .doc
Laut Heise kann das BKA 30-40 Länder aufzählen, in denen Kinderpornographie keine Straftat darstellt, also ein Provider letztendlich NICHT auf Abuse-Emails reagieren muss.
Irgendwo - ich glaub, beim AK Zensur - gab's mal 'ne genauere Ausführung zu dem Thema.
Der Großteil der Länder, in denen das wirklich nicht verfolgt wird, verfügt noch nicht einmal über regelmäßigen Strom oder befindet sich eh gerade in Kriegs-ähnlichen Zuständen und kann keine wirkliche Internet-Infrastruktur aufweisen...
Original von .doc
BKA-Chef Zierke sagte erst kürzlich selbst, dass das Sperren anderer Websites absolutes NoGo wäre.
Die tatsächliche Umsetzung des Gesetzes mit Beschränkung auf KiPo ist in der Tat nochmal ganz gut ausgegangen... da hat der laute Protest wenigstens ein klein wenig was gebracht....
Aber die Schreie von allen Seiten, die Sperr-Infrastruktur auch auf andere Bereiche auszuweiten sind eigentlich kaum noch zu überhören... Seien es die bösen "Killerspiele" oder eben Urheberrechtsverletzungen...
Es ist alles immer nur eine Frage der Zeit, bis sich die Politik zu weiteren Taten breitschlagen lässt...
Original von .doc
Ebenfalls ist die Diskussion um die Technik viel gefährlicher, als alles andere. Wer DNS kritisiert fordert im selben Atemzug eine Zensur auf tieferer Ebene. Und wenn das passiert haben wir ein richtiges Problem, denn das hast du eine flächendeckende Zensurinfrastruktur, als so ein läppischer DNS-Server, für den du inzwischen leicht einen Ersatz findest.
Das ist in der Tat ein Punkt, in dem ich dir Recht gebe... man darf als technisch versierter Mensch den Politikern keinesfalls noch auf die Nase binden, was technisch noch alles für Schweinereien möglich wären...
Original von .doc
Das mit den Wiki-Einträgen ist natürlich 'ne gute Idee...
Und wäre u.a. laut Zierke eine Mithilfe zu einer Straftat. Es muss also jedem dabei klar sein, was passieren kann.
Und das ist rein technisch gesehen völliger Quatsch... Somit würde sich jedes größere Unternehmen strafbar machen, welches eigene DNS-Server verwendet... Jeder Hoster, der eigene DNS-Server betreibt und eben nicht mit unter den Zwang der Provider fällt, jede Hochschule, die eine eigene vernünftige IT-Infrastruktur hat, etc.
Hier sieht man einfach nur, wie wenig Ahnung die Politiker von dem haben, was sie verbreiten...
ich wehre mich wehement dagegen, kriminalisiert zu werden, nur weil ich selbst bestimme, was in meiner /etc/resolv.conf steht...
Original von .doc
Achja: In Bezug auf Patente sehe ich das ganze etwas anders, als die Piratenpartei. Wenn ich etwas erfinde möchte ich auch dafür belohnt werden und nicht, dass es andere Konzerne abkupfern und Millionen verdienen. Aber gut, sind eben versch. Sichtweisen.
Die PP will ja nicht Patente abschaffen, sondern nur dafür sorgen, dass sie auch nur dort zum Einsatz kommen, wo sie sinnvoll erscheinen.
Und gerade eben Patente auf Erb-Gut, allgemein Patente auf Pflanzen und Tiere oder Patente auf Software sind alles andere als sinnvoll.
Wenn man eine technische Erfindung, irgend ein Gerät hat, dann kann man sich sehr wohl mit Patenten davor schützen, dass jmd. das Gerät Stück für Stück auseinander nimmt, genau nachbaut und als eigenes Produkt auf den Markt wirft - das ist völlig legitim.
Aber wenn man Patente auf IDEEN zulässt, würde das bedeuten, dass jeder, der ein Gerät mit gleichem Ziel, aber völlig anderer Herangehensweise entwickelt, trotzdem Lizenzgebühren zahlen müsste - und DAS ist nicht in Ordnung...
Stell dir vor, jemand würde ein Patent auf's Rad für sich beanspruchen - da würden alle anderen Fahrzeuge mit eckigen Rädern fahren müssen, wenn sie nicht Lizenzgebühren zahlen wollen... das ist doch Schwachsinn...
Nicht anders verhällt es sich bei Software-Patenten... Patente auf Ladebalken, Scrollleisten, Registerkarten und ähnliches HÄMMEN den Markt und den Fortschritt und bilden Monopole.
Hier werden Patente zur Markt-Abschottung genutzt und das muss verhindert werden...
Für Software gibt es ein Urheberrecht, was dich davor schützt, dass jemand mit deiner Entwicklung sein Unwesen treibt... Software ist nunmal im weitesten Sinne nichts weiter als kreative Arbeit, Kunst...
Und für Kunst gilt das Urheberrecht und kein Patentrecht.
Zum Thema Patente auf Lebewesen: schau dir mal die Doku
Arme Sau - Das Geschäft mit dem Erbgut an... vielleicht verstehst du dann, was ich meine...
![[HaBo]](/styles/default/logoklein.png){kind=small}
Allerdings sind sehr viele Seiten über eine kleine Modifikation der URL noch erreichbar. Ich schicke dir eben mal den Link dazu, hier öffentlich will ich ihn nicht posten, da ich mir der rechtlichen Lage nicht bewusst bin.
