bitmuncher
Senior-Nerd
Betrachtet man z. B. die Einsätze zur gezielten Tötung der Task Force 373, so bezweifelt wohl niemand das die Zielpersonen üble Kunden sind,
Wer hat diesen Personen den Prozess gemacht? Welche Beweise liegen zugrunde, dass es sich bei den Zielpersonen tatsächlich um Unterstützer der Taliban handelt oder dass sie irgendwie gegen die Besatzertruppen vorgegangen sind? Wer sagt uns, dass es sich dabei nicht einfach um Führer aufständischer Volksgruppen handelt, die mit der Besatzung ihres Landes nicht einverstanden sind? Davon gibt's ja auch diverse. Selbst Karsai werden z.B. die privaten Söldnertruppen mittlerweile unerträglich. Und seit wann darf man Menschen, selbst wenn man die Todesstrafe gestattet, ohne Prozess einfach umbringen, wenn diese einen nicht angreifen und sogar unbewaffnet sind? Die TF 373 hat nicht die Aufgabe die Leute gefangen zu nehmen. Von Capture&Kill kann da wohl kaum noch die Rede sein. Die Leute dieser TaskForce sind dazu ausgebildet mit dem ersten Schuss zu töten. Der zweite Treffer ist dann nur noch zur Sicherheit, dass die Person wirklich tot ist. Ich nenne sowas Mord. Sie schlagen zu, wenn die Zielpersonen mit höchster Wahrscheinlichkeit schlafen, also wehrlos sind. Sie töten alles, was sich bewegt unabhängig davon ob es sich um die Zielperson handelt, ob Personen im Bett liegen oder ob sie bewaffnet sind.
Im übrigen stellen sich mittlerweile einige im Web ein paar durchaus interessante Fragen zur Person Assange. Er veröffentlich seine geleakten Daten in Schweden ohne die dortige Rechtslage je wirklich beachtet zu haben, obwohl ihm jeder Journalist darüber hätte Auskunft geben können, mit denen er ja offenbar recht viel Kontakt hat. Hat ihn darauf nie jemand aufmerksam gemacht? Und wie wahrscheinlich ist es eigentlich, dass irgendein Geek/Nerd/whatever eine Plattform aufmacht, sagt dass er dort geheime Staats- und Wirtschaftsdokumente veröffentlichen will, die Informanten angeblich schützen kann und diese Informanten auch bekommt ohne zu erklären _wie_ er die Informanten schützt? Vor der Gründung von Wikileaks hatte ja nie jemand was von ihm gehört. Wieso vertrauen ihm soviele Leute auf's Wort, wenn die Funktionsweise seiner angeblich so sicheren Infrastruktur nicht preisgibt? Warum wurde er bisher bei seinen Live-Auftritten nicht bereits gefasst? Es wäre für einen Geheimdienst wie den CIA ein Leichtes gewesen ihn von dort aus zu verfolgen und bei nächstbester Gelegenheit zu schnappen und in die USA zu verschleppen um ihn vor Gericht zu stellen. Ein paar Überlegungen, die man vielleicht nicht überbewerten sollte, da sie schon leicht paranoid sind, aber die man evtl. nicht ganz ausser acht lassen sollte.