Ja, genau! Und wenn man mal wieder neu installieren muss, weil die Trojaner angegriffen haben, kann man sich dabei das Foto anschauen und...
Immer wieder der selbe Quatsch mit dem Neuinstallieren und den Schadprogrammen. Ich hatte weder unter Win 3.1 bis WinMe ein Problem mit beiden, noch danach. Wenn ich unter diesen Win-Versionen einen Absturz hatte, dann wußte ich immer warum, weil ich rumexperimentiert hatte, weil das Programm einen Fehler aufwies ("Java jetzt" mit Gratisprogramm von MS von 1996), und zweimal habe ich mein Windows beim Üben mit Zeigern unter QuickC zerschossen.
Als Schädlingsabwehr kam damals ein Programm von "Trojan.de", oder so zum Einsatz, und natürlich vernünftige Einstellungen im IE.
Win xp Prof nutzte ich mit einem neuen Rechner ab 2001. Da gab es 2 Neuinstallationen, weil sich Lilo (von SuSE) irgendwie nicht mit xp vertrug. Nachdem ich Grub nahm gab es keine Probleme mehr. Und dann folgte noch eine Neuinstallation 2002 nach dem Kauf einer größeren Festplatte. Danach lief der Rechner bis Oktober 2008, daß waren etwa 6 Jahre, da kaufte ich mir einen neuen Rechner mit Vista Ultimate; was nun auch schon seit ca. 3 Jahren und 4 Monaten läuft. Und so geht es den meisten.
Linuxfans wie Du erkennen nicht, daß der größte Teil der Nutzer von Win nicht doof ist, sondern pragmatisch. MS liefert das, was 9x% aller Nutzer wollen und brauchen, ansonsten wäre MS schon vor über 10 Jahren pleite gegangen.
Linux war immer Frickelkram. Bis Vers. 2.0 war KDE nur schrottig, danach so lala benutzbar, und erst ab Vers. 3.1 wirklich brauchbar; auf dem Niveau von Win 3.1. Ich glaube nicht mal das dies an den Programmierern lag und liegt (KDE), sondern am Gesamtsystem. Das wird nie was!
Und damit Du bei Deinem Linuxfrust nicht immer auf das selbe Bild eines zufriedenen Win-Nutzers blicken mußt: