![[HaBo]](/styles/default/logoklein.png){kind=small}
, wäre es nicht besser eine Distribution zu wählen die dem KISS-Prinzip folgt? z.B Arch Linux?
Aber darum geht's in diesem Thread ja nunmal nicht. Nur kann ich nicht bestätigen, dass auf einem Mac vorgeschrieben wird, was ich benutzen darf und was nicht. Auf meinem MBP laufen Firefox, Apache, MySQL, Perl, GCC etc., ich habe sämtliche GNU-Tools zur Verfügung und kann sogar meinen Kernel modifizieren, wenn ich die Notwendigkeit dafür sehe. Ich glaube du verwechselst hier einfach MacOS mit iOS. Ob das so bleibt wird die Zukunft zeigen. Ich glaube, du hast noch nie mit einem Mac wirklich gearbeitet und dir aktuelle Macs noch nicht einmal angeschaut. Als BSD-Freund würdest du nämlich ganz schnell feststellen, dass dein favoritisiertes System in diesen Kisten steckt und das Design ist heutzutage bei Apple-Rechnern kaum anders als bei anderen Herstellern. Es wird lediglich mehr auf Details geachtet (z.B. gibt's keine Tasten, bei denen nach einem Jahr die Buchstaben nicht mehr zu erkennen sind, weil diese nunmal nicht einfach "aufgedruckt" sind, Touchpads sind aus Glas und nicht aus Plastik etc.) und man verwendet nicht irgendwelchen billigen Plastik-Schrott für die Gehäuse, sondern setzt in immer mehr Produktlinien auf Aluminium. Oder wo siehst du z.B. bei einem MacPro einen Unterschied zu PCs im Design?
Die sollen arbeiten, nicht Computerspiele spielen.
<< > ich unterstelle denen schon fast böswilligkeit ^^ (siehe MacOS/X, die haben sich stetig verbessert und nicht stetig verbessert und parallel verschlechtert).... android halte ich z.B. nicht als gescheites system. es ist zwar gut, aber immernoch die große google krake ;-) (blackberry, iphone, windows phones sind da nicht wirklich besser).... <<Auch wenn das jetzt deine Weltansicht wahrscheinlich zerstört, im Kern funktionieren alle Betriebssystem nach relativ gleichen Prinzipien und man braucht für jedes Betriebssystem "über-spezial-wissen" um dessen Schwächen zu kennen.
Der einzige Nutzen, den mir mein Informatik-Studium bzgl. des Beherrschen von Linux gebracht hat, ist eine Menge Geduld und Ausdauer, die zweifellos Notwendig sind um Linux zu überzeugen einigermaßen normal zu funktionieren.
Echt? Wusstest du, dass die viel im Zusammenhang mit Schulen und Universitäten machen? Sogar ihren Kernel an Universitäten zu Lehrzwecken weitergeben? Mal ganz abgesehen davon, dass ich im Studium weder gelernt habe Windows, Linux noch BSD zu bedienen, oder wie diese im einzelnen Funktionieren - eher Konzepte, welche von allen Systemen verwendet werden.
Dafür hätte ich doch gern ein Beispiel. Denn ich benutze sowohl unter Windows als auch Linux Bibliotheken (Baukastenprinzip?). Es kann natürlich sein, dass ich einfach nur der "lego normal"-Typ bin, oder das es Gang und Gebe ist in der Softwareentwicklung nicht jedes mal das Rad komplett (und schlechter) neu zu erfinden.
Beispiele? Das neuer Code eventuell neue Probleme liefert liegt in der Natur der Sache und bei Linux ist das nicht anders. Aber mir will kein konzeptueller Fehler einfallen, der mit W7 eingeführt wurde.[...] mir kommt es so vor, als lösen die ms leute zwar alte probleme, aber schaffen mit jedem release neue und so DUMM kann keiner sein
Warum, damit man zig Foren durchwühlen muss, damit jemanden anrufen kann?es müsste ein Ubuntu Handy O/S geben
>> OT, sorry
Auch wenn das jetzt deine Weltansicht wahrscheinlich zerstört, im Kern funktionieren alle Betriebssystem nach relativ gleichen Prinzipien und man braucht für jedes Betriebssystem "über-spezial-wissen" um dessen Schwächen zu kennen.
Der einzige Nutzen, den mir mein Informatik-Studium bzgl. des Beherrschen von Linux gebracht hat, ist eine Menge Geduld und Ausdauer, die zweifellos Notwendig sind um Linux zu überzeugen einigermaßen normal zu funktionieren.
Echt? Wusstest du, dass die viel im Zusammenhang mit Schulen und Universitäten machen? Sogar ihren Kernel an Universitäten zu Lehrzwecken weitergeben? Mal ganz abgesehen davon, dass ich im Studium weder gelernt habe Windows, Linux noch BSD zu bedienen, oder wie diese im einzelnen Funktionieren - eher Konzepte, welche von allen Systemen verwendet werden.
Dafür hätte ich doch gern ein Beispiel. Denn ich benutze sowohl unter Windows als auch Linux Bibliotheken (Baukastenprinzip?). Es kann natürlich sein, dass ich einfach nur der "lego normal"-Typ bin, oder das es Gang und Gebe ist in der Softwareentwicklung nicht jedes mal das Rad komplett (und schlechter) neu zu erfinden.
Beispiele? Das neuer Code eventuell neue Probleme liefert liegt in der Natur der Sache und bei Linux ist das nicht anders. Aber mir will kein konzeptueller Fehler einfallen, der mit W7 eingeführt wurde.
Warum, damit man zig Foren durchwühlen muss, damit jemanden anrufen kann?
Entschuldigung, aber dein Post ist wirklich sehr schlecht.
Nur weil Windows die Daten benutzerfreundlich aufarbeitet und ich nicht erst in zig verschiedenen Config-Files eine Zeile editieren muss, dass mein Grafikkarten-Treiber läuft>> OT, sorry
bei windows hat man u.a. das problem, das man nur mit mircosoft-über-spezial-wissen das system und deren schwächen kennt, während bei linux echte informatiker kenntnisse notwendig sind um das system zu beherrschen.
Ich sehe deinen Post eher als Beleidigung für die Wissenschaft und mein Leben als Informatik-Student.
Schonmal was von Dual-Boot gehört?
Wow neue Probleme bei neuem Code - Klingt ja fast unglaublich bei einem Projekt mit mehreren millionen Zeilen Code ...mir kommt es so vor, als lösen die ms leute zwar alte probleme, aber schaffen mit jedem release neue und so DUMM kann keiner sein
_fux_ hat gesagt.:
keine ahnung warum du das sagst, aber da gebe ich dir recht.
Weil man es einfach zu oft hört?
